Demokracja kosmopolityczna: zarys problematyki

Dorota Drałus; Monika Wichłacz

doi:10.25167/sk.1420

##plugins.themes.libcom.datePublished##: 2019-11-03

No 3 (2016)

Demokracja kosmopolityczna: zarys problematyki

Dorota Drałus , Monika Wichłacz

Studia Krytyczne/Critical Studies

Sekce: Varia

https://doi.org/10.25167/sk.1420

Abstrakt

Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza i krytyka nurtu w teorii polityki zwanego nowym kosmopolityzmem. W przedstawionej interpretacji projekty nowego kosmopolityzmu stanowią z jednej strony ilustrację poświadczającą współczesną problematyczność demokracji, a zarazem nowatorską próbę redefinicji pojęcia demokracji przez nadanie temu pojęciu nowych wymiarów i nowej dynamiki. Wprowadzone przez nas pojęcie „minimum kosmopolitycznego” służy nam jako narzędzie meta-teoretyczne i metodologiczne, za pomocą którego argumentujemy na rzecz tezy, że na obecnym etapie nie da się wskazać minimalnego zestawu twierdzeń i zaleceń praktycznych, które można by uznać za obszar zgody i porozumienia między rywalizującymi podejściami i teoriami nowego kosmopolityzmu. W szczególności analiza tego nurtu wskazuje, że dotychczasowe sformułowania idei polityki kosmopolitycznej oraz jej możliwe praktyczne realizacje, jak dotąd nie zaowocowały ustaleniem „minimum kosmopolitycznego”, które mogłoby stanowić podstawę ich przyszłego powodzenia. Sugerujemy, że właściwą metodą dążenia do ideałów kosmopolitycznych jest formułowanie ich w sposób kosmopolityczny i demokratyczny zarazem, a więc z udziałem tych, których głos był dotychczas pomijany.

Nejaktuálnější články stejného autora (stejných autorů)

DOROTA DRAŁUS, Kręgi przynależności. Przyczynek do dziejów kosmopolityki , Studia Krytyczne/Critical Studies: No 6 (2018)

##plugins.themes.libcom.download_files##

PDF (Język Polski)

##plugins.themes.libcom.cit_rules##

Drałus, D., & Wichłacz, M. (2019). Demokracja kosmopolityczna: zarys problematyki. Studia Krytyczne/Critical Studies, (3), 67–86. https://doi.org/10.25167/sk.1420

##plugins.themes.libcom.share##

Reference

Anderson J. (2002). Questions of Democracy, Territoriality and Globalisation [w:] AndersonJ. (red). Transnational Democracy. Political Spaces and Border Crossings. Londonand New: York Routledge, 6–38.
Google Scholar

Archibugi D. (2004). Cosmopolitan Democracy and its Critics: A Review. „EuropeanJournal of International Relations”, 10 (3), 437–473.
Google Scholar

Archibugi D. (2008). The Global Commonwealth of Citizens. Toward Cosmopolitan Democracy.Princeton: Princeton University Press.
Google Scholar

Archibugi D., Held D. (2011). Cosmopolitan Democracy: Paths and Agents. „Ethics &International Affairs”, 25 (4), 433–461.
Google Scholar

Barnett C., Low M. (2004). Geography and Democracy: An Introduction. [w:] BarnettC., Low M. (red.). Spaces of Democracy. Geographical Perspectives on Citizenship,Participation and Representation. London – Thousand Oaks – New Delhi: Sage, 1–22.
Google Scholar

Beck U. (2002). The Cosmopolitan Society and Its Enemies. „Theory Culture Society”,19 (1–2), 17–44.
Google Scholar

Beck U. (2005). Władza i przeciwwładza w epoce globalnej. Nowa ekonomia politykiświatowej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

Bokajło W. (2001). Społeczeństwo obywatelskie: sfera publiczna jako problem teorii demokracji.[w:] Bokajło W., Dziubka K. (red.). Społeczeństwo Obywatelskie. Wrocław:Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 17–83.
Google Scholar

Collier D., Hidalgo F. D., Maciuceanu A. O. (2006). Essentially Contested Concepts: Debatesand Applications. „Journal of Political Ideologies”, 11 (3), 211–246.
Google Scholar

Collier D. Levitsky S. (1997). Democracy ‘with Adjectives’: Conceptual Innovation inComparative Research. „World Politics” 49 (3), 430–451.
Google Scholar

Croissant A., Merkel W. (2004). Introduction: Democratization in the Early Twenty-FirstCentury. „Democratization”, 11 (5), 1–9.
Google Scholar

De Sousa Santos B. (1995). Toward a New Common Sense: Law, Science and Politics inthe Paradigmatic Transition. London: Routledge.
Google Scholar

De Sousa Santos B. (2006). The Rise of the Global Left. The World Social Forum and Beyond.New York: Zed Books.
Google Scholar

Dryzek J. S. (2004). Democratic Political Theory [w:] Gaus F., Kukathas Ch. (red.).Handbook of Political Theory. London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications,143–154.
Google Scholar

Harvey D. (2009). New Cosmopolitanism and the Geography of Freedom. New York:Columbia University Press.
Google Scholar

Held D. (1992). Democracy: From City-states to a Cosmopolitan Order?. „Political Studies”,40, 10–39.
Google Scholar

Held D., Archibugi D. (red.) (1995). Cosmopolitan Democracy. An Agenda for a NewWorld Order. Cambridge: Polity Press.
Google Scholar

Heywood A. (2009). Klucz do politologii. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Hurley S. L. (1999). Rationality, Democracy and Leaky Boundaries: Vertical vs. HorizontalModularity. [w:] Shapiro I., Hacker-Cordon C. (red.). Democracy’s Edges.Cambridge: Cambridge University Press, 273–293.
Google Scholar

Joseph L. B. (1981). Democratic Revisionism Revisited. „American Journal of PoliticalScience”, 25 (1), 160–187.
Google Scholar

Kelly P. (2007). Liberalizm. Warszawa: Wydawnictwo Sic!
Google Scholar

Kurki M. (2009). Democracy and Conceptual Contestability: Reconsidering Conceptionsof Democracy in Democracy Promotion, July. http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/handle/2160/7696/Democracy+and+conceptual+contestability_CADAIR.pdf?sequence=1 [20.03.2017].
Google Scholar

Mair P. (2008). Democracies [w:] Caramani D. (red.). Comparative Politics. Oxford:Oxford University Press, 79–95.
Google Scholar

Markowski R. (2014). Demokracja i demokratyczne innowacje. Z teorią w praktykę. Warszawa:Instytut Obywatelski.
Google Scholar

Møller J., Skaaning S. E. (2011). Requisites of Democracy. Conceptualization, Measurement,and Explanation. London and New York: Routledge.
Google Scholar

Muffe Ch. (2004). Jaki ład światowy: kosmopolityczny czy wielobiegunowy? „RecyklingIdei”, http://recyklingidei.pl/mouffe-jaki-lad-swiatowy-kosmopolityczny-czy--wielobiegunowy [20.03.2017].
Google Scholar

Nussbaum M. C. (2011). Creating Capabilities: The Human Development Approach.Cambridge – London: The Belknap Press of Harvard University Press.
Google Scholar

Nussbaum M. C. (1996). Patriotism and Cosmopolitanism. [w:] Cohen J. (red.). For Loveof Country. Debating the Limits of Patriotism. Boston: Beacon Press, 3–17.
Google Scholar

O’Donnell G., Schmitter P. C. (1986). Transitions from Authoritarian Rule: TentativeConclusions About Uncertain Democracies. Baltimore: The Johns Hopkins UniversityPress.
Google Scholar

Shapiro I. (2006). Stan teorii demokracji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Shorten A. (2016). Contemporary Political Theory. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Google Scholar

Tinder G. (1971). Current Challenges to Democracy in the United States. [w:] GoernerE. A. (red.). Democracy in Crisis: New Challenges to Constitutional Democracy in theAtlantic Area. Notre Dame: University of Notre Dame Press.
Google Scholar

Wnuk-Lipiński E. (1996). Demokratyczna rekonstrukcja. Z socjologii radykalnej zmianyspołecznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar