Opublikowane: 2019-11-03

Co lub kogo falsyfikuje Popper? Problem ścisłej wiedzy politologicznej

Łukasz Młyńczyk
Studia Krytyczne/Critical Studies
Dział: Varia
DOI https://doi.org/10.25167/sk.1430

Abstrakt

Wartość poznawcza współczesnej politologii jest wynikiem utrwalonego konsensusu, który w znaczącym stopniu ignoruje metodologiczny spór pomiędzy naturalizmem i antynaturalizmem, zakładając że ścisłość wiedzy politologicznej jest mniej istotna od jej postulowanej użyteczności. Tekst podejmuje próbę wskazania perspektywy epistemologicznej, będącej odpowiedzią na formalne usunięcie wiedzy o faktach społecznych z zasobów teorii nauki przez Karla R. Poppera. Chodzi zatem o perspektywy znalezienia odpowiedzi na ile synteza wiedzy społecznej i przyrodoznawstwa może zdjąć z politologii inwektywę pseudonauki, do czego w dużym stopniu przyczynili się jej współcześni prominenci, ograniczając poznanie do kwantyfikacji typowych zachowań społecznych, a wiedzę o tym uznając za niepodważalną na gruncie metodologii.

Słowa kluczowe:

naturalizm, antynaturalizm, krytyczny racjonalizm, teoria ewolucji, dobór naturalny, eoria polityki

Pobierz pliki

Zasady cytowania

Młyńczyk, Łukasz. (2019). Co lub kogo falsyfikuje Popper? Problem ścisłej wiedzy politologicznej. Studia Krytyczne/Critical Studies, (4), 13–25. https://doi.org/10.25167/sk.1430

Ta strona używa pliki cookie dla prawidłowego działania, aby korzystać w pełni z portalu należy zaakceptować pliki cookie.