Opublikowane: 2019-11-03

Co lub kogo falsyfikuje Popper? Problem ścisłej wiedzy politologicznej

Łukasz Młyńczyk
Studia Krytyczne/Critical Studies
Dział: Varia
DOI https://doi.org/10.25167/sk.1430

Abstrakt

Wartość poznawcza współczesnej politologii jest wynikiem utrwalonego konsensusu, który w znaczącym stopniu ignoruje metodologiczny spór pomiędzy naturalizmem i antynaturalizmem, zakładając że ścisłość wiedzy politologicznej jest mniej istotna od jej postulowanej użyteczności. Tekst podejmuje próbę wskazania perspektywy epistemologicznej, będącej odpowiedzią na formalne usunięcie wiedzy o faktach społecznych z zasobów teorii nauki przez Karla R. Poppera. Chodzi zatem o perspektywy znalezienia odpowiedzi na ile synteza wiedzy społecznej i przyrodoznawstwa może zdjąć z politologii inwektywę pseudonauki, do czego w dużym stopniu przyczynili się jej współcześni prominenci, ograniczając poznanie do kwantyfikacji typowych zachowań społecznych, a wiedzę o tym uznając za niepodważalną na gruncie metodologii.

Słowa kluczowe:

naturalizm, antynaturalizm, krytyczny racjonalizm, teoria ewolucji, dobór naturalny, eoria polityki

Pobierz pliki

Zasady cytowania

Młyńczyk, Łukasz. (2019). Co lub kogo falsyfikuje Popper? Problem ścisłej wiedzy politologicznej. Studia Krytyczne Critical Studies, (4), 13–25. https://doi.org/10.25167/sk.1430

Cited by / Share


Ta strona używa pliki cookie dla prawidłowego działania, aby korzystać w pełni z portalu należy zaakceptować pliki cookie.