Pingwin czy orzeł? Społeczny charakter wiedzy na przykładzie kalifornijskiej Doliny Krzemowej

Bartosz Mika

doi:10.25167/sk.1437

Opublikowane: 2019-11-03

Nr 4 (2017)

Pingwin czy orzeł? Społeczny charakter wiedzy na przykładzie kalifornijskiej Doliny Krzemowej

Bartosz Mika

Studia Krytyczne/Critical Studies

Dział: Varia

https://doi.org/10.25167/sk.1437

Abstrakt

Artykuł jest próbą usystematyzowania i dodania pewnych wątków do dyskusji o sukcesie gospodarczym kalifornijskiej Doliny Krzemowej. W opracowaniu postawiona została teza mówiąca, że źródła owego sukcesu tkwią w skutecznym przezwycięzeniu trzech dobrze znanych w ekonomii problemów: dylematu innowatora, paradoksu Arrowa oraz kosztów transakcji. Jednoczeoenie używając koncepcji klastrów oraz konkretnego przykładu Doliny Krzemowej artykuł próbuje wykazać ograniczenia koncepcji gospodarki opartej na wiedzy.

Słowa kluczowe:

dylemat innowatora, koszty transakcyjne, Arrow, wiedza milcząca, klaster.

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Mika, B. (2019). Pingwin czy orzeł? Społeczny charakter wiedzy na przykładzie kalifornijskiej Doliny Krzemowej. Studia Krytyczne Critical Studies, (4), 131–150. https://doi.org/10.25167/sk.1437

Cited by / Share

Bibliografia

Arrow K. (1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention,http://www.nber.org/chapters/c2144.pdf (dostêp 21 maja 2015).
Google Scholar

Auderetsch B. D., Feldman R. M. (1996). R&D Spillovers and the Geography of Innovationand Production. „The American Economic Review” 86(3), 630–640.
Google Scholar

Benkler Y. (2008). Bogactwo sieci. Jak produkcja społeczna zmienia rynki i wolnooeæ.tłum. R. Próchniak, Wydawnictwo: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Google Scholar

Bresnahan T., Gambardella A., Saxenian A., (2001). Old Economy Inputs for New EconomyOutcomes: Cluster Formation in the New Silicon Valleys. „Industrial and CorporateChange” 10(4): 835-860.
Google Scholar

Castilla J.E, Hwang H., Granovetter E., Granovetter M. (2000). Social Networks in SiliconValley [w:] Lee Ch-M., Miller F. W., Hancock G. M., Rowen S. H., The SiliconValley Edge: A Habitat for Innovation and Entrepreneurship. Stanford: StanfordUniversity Press.
Google Scholar

Cohen, Fields (1999). Social Capital and Capital gains, or Virtual Bowling in SiliconValley. Working Paper: http://www.oecd.org/regional/leed/2726974.pdf (dostêp 5kwietnia 2017).
Google Scholar

Coase R. (1937). The Nature of the Firm, „Economica”, nr. 4: 386-405.
Google Scholar

Chang H-J. (2013). 23 rzeczy, których nie mówił ci o kapitalizmie. Tłum. B. Szelewa.Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Google Scholar

Christiansen C. (2010). Przełomowe innowacje. Możliwości rozwoju czy zagroenia dlaprzedsiębiorstwa tłum. Hanna Malarecka-Simbierowicz. Warszawa: Wydawnictwonaukowe PWN.
Google Scholar

Czajkowska I. (2010). Wpływ klastrów gospodarczych na innowacyjność przedsiębiorstw.“Economy and Management” nr 1: 107-114.
Google Scholar

Etzioni A. (2012). Aktywne społeczeństwo. Teoria procesów społecznych i politycznych.Tłum. Stanisław Burdziej. Kraków: Zakład Wydawniczy „Nomos”.
Google Scholar

Fallick B., Fleischman Ch., Rebitzer J. (2006). Job-Hopping in Silicon Valley: Some EvidenceConcerning the Microfoundations of a High-Technology Cluster. „The Reviewof Economics and Statistics”, nr. 3(88): 472-481.
Google Scholar

Ferray M. (2003). The gift exchange in the Social Networks of Silicon Valley. „CaliforniaManagement Review” nr 4(45): 120-138.
Google Scholar

Fukuyama F. (1997). Zaufanie: kapitał społeczny a droga do dobrobytu. Tłum. Annai Leszek OEliwa. Warszawa–Wrocław: Wydawnictwo PWN.
Google Scholar

Gancarczyk M. (2010). Model schyłku i odrodzenia klastrów. „Gospodarka Narodowa”223 (3), 1-21.
Google Scholar

Gancarczyk M., Gancarczyk J. (2002). Konkurencyjność skupisk przemysłu (clusters) –od korzyści zewnętrznych do korzyoeci sieci. „Studia Regionalne i Lokalne”, nr. 2-3:75–90.
Google Scholar

Gorynia M., Jankowska B. (2007). Wpływ klasterów na konkurencyjność i internacjonalizacjęprzedsiębiorstw. „Gospodarka Narodowa” nr. 7-8(191-192): 1-18.
Google Scholar

Gorynia M., Jankowska B. (2008). Koncepcja klasterów jako sposób regulacji zachowańpodmiotów gospodarczych [w:] Gorynia M. Studia nad transformacją i internacjonalizacjągospodarki polskiej. Warszawa: Centrum Doradztwa i Informacji Difin sp.z o.o.
Google Scholar

Hellmann T. (2000). Venture Capital. The Coaches of Silicon Valley, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.464.3269&rep=rep1&type=pdf [dostêp 23marca 2017].
Google Scholar

Himanen P. (2001). The Hacker Ethic and the Spirit of the Information Age. New York:Random House Inc.
Google Scholar

Husson M. (2011). Kapitalizm bez znieczulenia. Tłum. Z. M. Kowalewski. Warszawa:Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
Google Scholar

Jaffe A., Trajtenberg M., Henderson R. (1993). Geographic Localization of KnowledgeSpillovers as Evidenced by Patent Citations. „The Quarterly Journal of Economics”nr. 3(108): 577-598.
Google Scholar

Kamath S., Agrawal J., Chase K. (2012) Explaining Geographic Cluster Success – TheGEMS Model. „The American Journal of Economics and Sociology” 71(1), 184–214.
Google Scholar

Katz M., Shapiro C. (1985). Network Externalities, Competition, and Compatibility.„The American Economic Review” nr. 3(75): 424-440.
Google Scholar

Kogut B., Amelida P. (1999). Localization of Knowledge and the Mobility of Engineersin Regional Networks. „Management Science” nr 7(45): 905-917.
Google Scholar

Marshall A. (1925 [1890]). Zasady ekonomiki tłum. Czesław Znamierowski, tom 1. Warszawa:M. Arct.
Google Scholar

Marshall A. (1928 [1890]). Zasady ekonomiki tłum. Czesław Znamierowski, tom 2. Warszawa:M. Arct.
Google Scholar

Muzzacato M. (2016). Przedsiębiorcze państwo. Obalić mit o relacji sektora publicznegoi prywatnego. tłum. J. Bednarek. Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox.
Google Scholar

Mika B. (2009). Sieć zaufania. Jak dzięki zaufaniu niektórzy internetowi kupcy zarabiają więcej od konkurencji. Toruń: Europejskie Centrum Edukacyjne.
Google Scholar

Porter M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Hampshire and London:Macmillan Press.
Google Scholar

Porter M.E. (2001). Porter o konkurencji. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Saxenian L. A., (1996), Inside-Out: Regional Networks and Industrial Adaptation in SiliconValley and Route 128. „Cityscape” 2(3), 41-60.
Google Scholar

Sorenson O., Stuart T. (2001). Syndication Networks and the Spatial Distribution ofVenture Capital Investments. „The American Journal of Sociology” 106(6): 1546-88.
Google Scholar

Storper M. (1995). The Resurgence of Regional Economies, Ten Years Later: the Regionas a Nexus of Untraded Interdependencies. „European Urban and Regional Studies”.2(3). 191-221.
Google Scholar

Zander U., Kogut B. (1993). Knowledge of the Firm and the Evolutionary Theory of theMultinational Corporation. „Journal of International Business Studies” nr. 4(24):625-645.
Google Scholar