Pingwin czy orzeł? Społeczny charakter wiedzy na przykładzie kalifornijskiej Doliny Krzemowej

Bartosz Mika

doi:10.25167/sk.1437

Opublikowane: 2019-11-03

Nr 4 (2017)

Pingwin czy orzeł? Społeczny charakter wiedzy na przykładzie kalifornijskiej Doliny Krzemowej

Bartosz Mika

Studia Krytyczne/Critical Studies

Dział: Varia

https://doi.org/10.25167/sk.1437

Abstrakt

Artykuł jest próbą usystematyzowania i dodania pewnych wątków do dyskusji o sukcesie gospodarczym kalifornijskiej Doliny Krzemowej. W opracowaniu postawiona została teza mówiąca, że źródła owego sukcesu tkwią w skutecznym przezwycięzeniu trzech dobrze znanych w ekonomii problemów: dylematu innowatora, paradoksu Arrowa oraz kosztów transakcji. Jednoczeoenie używając koncepcji klastrów oraz konkretnego przykładu Doliny Krzemowej artykuł próbuje wykazać ograniczenia koncepcji gospodarki opartej na wiedzy.

Słowa kluczowe:

dylemat innowatora, koszty transakcyjne, Arrow, wiedza milcząca, klaster.

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Mika, B. (2019). Pingwin czy orzeł? Społeczny charakter wiedzy na przykładzie kalifornijskiej Doliny Krzemowej. Studia Krytyczne/Critical Studies, (4), 131–150. https://doi.org/10.25167/sk.1437

Cited by / Share

Bibliografia

Arrow K. (1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention,http://www.nber.org/chapters/c2144.pdf (dostêp 21 maja 2015).
Google Scholar

Auderetsch B. D., Feldman R. M. (1996). R&D Spillovers and the Geography of Innovationand Production. „The American Economic Review” 86(3), 630–640.
Google Scholar

Benkler Y. (2008). Bogactwo sieci. Jak produkcja społeczna zmienia rynki i wolnooeæ.tłum. R. Próchniak, Wydawnictwo: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Google Scholar

Bresnahan T., Gambardella A., Saxenian A., (2001). Old Economy Inputs for New EconomyOutcomes: Cluster Formation in the New Silicon Valleys. „Industrial and CorporateChange” 10(4): 835-860.
Google Scholar

Castilla J.E, Hwang H., Granovetter E., Granovetter M. (2000). Social Networks in SiliconValley [w:] Lee Ch-M., Miller F. W., Hancock G. M., Rowen S. H., The SiliconValley Edge: A Habitat for Innovation and Entrepreneurship. Stanford: StanfordUniversity Press.
Google Scholar

Cohen, Fields (1999). Social Capital and Capital gains, or Virtual Bowling in SiliconValley. Working Paper: http://www.oecd.org/regional/leed/2726974.pdf (dostêp 5kwietnia 2017).
Google Scholar

Coase R. (1937). The Nature of the Firm, „Economica”, nr. 4: 386-405.
Google Scholar

Chang H-J. (2013). 23 rzeczy, których nie mówił ci o kapitalizmie. Tłum. B. Szelewa.Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Google Scholar

Christiansen C. (2010). Przełomowe innowacje. Możliwości rozwoju czy zagroenia dlaprzedsiębiorstwa tłum. Hanna Malarecka-Simbierowicz. Warszawa: Wydawnictwonaukowe PWN.
Google Scholar

Czajkowska I. (2010). Wpływ klastrów gospodarczych na innowacyjność przedsiębiorstw.“Economy and Management” nr 1: 107-114.
Google Scholar

Etzioni A. (2012). Aktywne społeczeństwo. Teoria procesów społecznych i politycznych.Tłum. Stanisław Burdziej. Kraków: Zakład Wydawniczy „Nomos”.
Google Scholar

Fallick B., Fleischman Ch., Rebitzer J. (2006). Job-Hopping in Silicon Valley: Some EvidenceConcerning the Microfoundations of a High-Technology Cluster. „The Reviewof Economics and Statistics”, nr. 3(88): 472-481.
Google Scholar

Ferray M. (2003). The gift exchange in the Social Networks of Silicon Valley. „CaliforniaManagement Review” nr 4(45): 120-138.
Google Scholar

Fukuyama F. (1997). Zaufanie: kapitał społeczny a droga do dobrobytu. Tłum. Annai Leszek OEliwa. Warszawa–Wrocław: Wydawnictwo PWN.
Google Scholar

Gancarczyk M. (2010). Model schyłku i odrodzenia klastrów. „Gospodarka Narodowa”223 (3), 1-21.
Google Scholar

Gancarczyk M., Gancarczyk J. (2002). Konkurencyjność skupisk przemysłu (clusters) –od korzyści zewnętrznych do korzyoeci sieci. „Studia Regionalne i Lokalne”, nr. 2-3:75–90.
Google Scholar

Gorynia M., Jankowska B. (2007). Wpływ klasterów na konkurencyjność i internacjonalizacjęprzedsiębiorstw. „Gospodarka Narodowa” nr. 7-8(191-192): 1-18.
Google Scholar

Gorynia M., Jankowska B. (2008). Koncepcja klasterów jako sposób regulacji zachowańpodmiotów gospodarczych [w:] Gorynia M. Studia nad transformacją i internacjonalizacjągospodarki polskiej. Warszawa: Centrum Doradztwa i Informacji Difin sp.z o.o.
Google Scholar

Hellmann T. (2000). Venture Capital. The Coaches of Silicon Valley, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.464.3269&rep=rep1&type=pdf [dostêp 23marca 2017].
Google Scholar

Himanen P. (2001). The Hacker Ethic and the Spirit of the Information Age. New York:Random House Inc.
Google Scholar

Husson M. (2011). Kapitalizm bez znieczulenia. Tłum. Z. M. Kowalewski. Warszawa:Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
Google Scholar

Jaffe A., Trajtenberg M., Henderson R. (1993). Geographic Localization of KnowledgeSpillovers as Evidenced by Patent Citations. „The Quarterly Journal of Economics”nr. 3(108): 577-598.
Google Scholar

Kamath S., Agrawal J., Chase K. (2012) Explaining Geographic Cluster Success – TheGEMS Model. „The American Journal of Economics and Sociology” 71(1), 184–214.
Google Scholar

Katz M., Shapiro C. (1985). Network Externalities, Competition, and Compatibility.„The American Economic Review” nr. 3(75): 424-440.
Google Scholar

Kogut B., Amelida P. (1999). Localization of Knowledge and the Mobility of Engineersin Regional Networks. „Management Science” nr 7(45): 905-917.
Google Scholar

Marshall A. (1925 [1890]). Zasady ekonomiki tłum. Czesław Znamierowski, tom 1. Warszawa:M. Arct.
Google Scholar

Marshall A. (1928 [1890]). Zasady ekonomiki tłum. Czesław Znamierowski, tom 2. Warszawa:M. Arct.
Google Scholar

Muzzacato M. (2016). Przedsiębiorcze państwo. Obalić mit o relacji sektora publicznegoi prywatnego. tłum. J. Bednarek. Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox.
Google Scholar

Mika B. (2009). Sieć zaufania. Jak dzięki zaufaniu niektórzy internetowi kupcy zarabiają więcej od konkurencji. Toruń: Europejskie Centrum Edukacyjne.
Google Scholar

Porter M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Hampshire and London:Macmillan Press.
Google Scholar

Porter M.E. (2001). Porter o konkurencji. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Saxenian L. A., (1996), Inside-Out: Regional Networks and Industrial Adaptation in SiliconValley and Route 128. „Cityscape” 2(3), 41-60.
Google Scholar

Sorenson O., Stuart T. (2001). Syndication Networks and the Spatial Distribution ofVenture Capital Investments. „The American Journal of Sociology” 106(6): 1546-88.
Google Scholar

Storper M. (1995). The Resurgence of Regional Economies, Ten Years Later: the Regionas a Nexus of Untraded Interdependencies. „European Urban and Regional Studies”.2(3). 191-221.
Google Scholar

Zander U., Kogut B. (1993). Knowledge of the Firm and the Evolutionary Theory of theMultinational Corporation. „Journal of International Business Studies” nr. 4(24):625-645.
Google Scholar