Społeczeństwo strachu a warunki dialogu

Franciszek Kampka

Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
https://orcid.org/0000-0002-4564-514X

Abstrakt

W artykule omówiono nowe uwarunkowania społeczne dialogu międzyreligijnego. Przyjęcie perspektywy socjologicznej i  odwołanie do koncepcji społeczeństwa ryzyka i polityki strachu pokazało, że różnorodność religijna bywa dziś traktowana jako potencjalne zagrożenie. Następnie omówiono nowy kontekst społeczny, w jakim funkcjonuje dziś religia. Przedstawiono też różne sposoby rozumienia i praktykowania dialogu między wyznawcami różnych religii i możliwe skutki takiego dialogu, ze szczególnym uwzględnieniem perspektywy państw europejskich.

Słowa kluczowe:

dialog międzyreligijny, dialog ekumeniczny, społeczeństwo strachu, społeczeństwo ryzyka

Altheide David L. 2006. “Terrorism and the Politics of Fear”, Cultural Studies ↔ Critical Methodologies, 6 (4): 415-439.
DOI: https://doi.org/10.1177/1532708605285733   Google Scholar

Arthur James. 2011. “Intercultural versus Interreligious. Dialogue in a Pluralist Europe”, Policy Futures in Education, 9(1): 74-80.
DOI: https://doi.org/10.2304/pfie.2011.9.1.74   Google Scholar

Bauman Zygmunt. 2008. Płynny lęk, Kraków: Wydawnictwo Literackie.
  Google Scholar

Beck Ulrich. 2002. Społeczeństwo ryzyka: w drodze do innej nowoczesności, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
  Google Scholar

Besley Tina, Michael A. Peters. 2011. “Interculturalism, Ethnocentrism and Dialogue”, Policy Futures in Education, 9(1): 1-12.
DOI: https://doi.org/10.2304/pfie.2011.9.1.1   Google Scholar

Bokern Friedrich. 2009. “Interreligious peacebuilding: a new engagement of religious actors in European politics?”, European View, 8:107–115.
DOI: https://doi.org/10.1007/s12290-009-0083-9   Google Scholar

Castells Manuel. 2008. Siła tożsamości, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  Google Scholar

Cheruvallil-Contractor Sariya. 2023. “Muslims and Dialogue: The Value of Inter-Convictional Approaches in ‘Coming to Common Terms’”, Journal of Dialogue Studies, 10.
DOI: https://doi.org/10.55207/VJLA8047   Google Scholar

Dornhof Sarah, 2012. “Rationalities of dialogue”, Current Sociology, 60(3): 382–398.
DOI: https://doi.org/10.1177/0011392111426190   Google Scholar

Emmerich Arndt-Walter. 2022. “Negotiating Germany’s first Muslim–Christian kindergarten: Temporalities, multiplicities, and processes in interreligious dialogue”, Social Compass, 69(4): 578–595.
DOI: https://doi.org/10.1177/00377686221084694   Google Scholar

Fuist Todd Nicholas, Thomas J. Josephsohn. 2013. “Lines that matter, lines that don’t: Religion, boundaries, and the meaning of difference”, Critical Research on Religion, 1(2): 195–213.
DOI: https://doi.org/10.1177/2050303213490042   Google Scholar

Furredi Frank. 2018. How Fear Works: Culture of Fear in the Twenty-First Century, London: Bloomsbury.
  Google Scholar

Giddens Anthony. 2008. Konsekwencje nowoczesności, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
  Google Scholar

Jaskóła Piotr. 2016. Die christliche Grundwerte am Ende des XX Jahrhunderts, w: tenże, Ku jedności w Chrystusie. Wybrane zagadnienia z problematyki ekumenicznej i dogmatycznej, Opole: Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego Uniwersytetu, 473-480.
  Google Scholar

Khan Issa, Mohammad Elius, Mohd Roslan Mohd Nor, Mohd Yakub zulkifli Bin Mohd yusoff, Kamaruzaman Noordin, Fadillah Mansor. 2020. “A Critical Appraisal of Interreligious Dialogue in Islam”, SAGE Open, October-December: 1–10.
DOI: https://doi.org/10.1177/2158244020970560   Google Scholar

Koch Kurt. 1992. Christ sein in einem neuen Europa. Provokation und Perspektiven, Freiburg (Schweiz): Paulusverlag.
  Google Scholar

Lupton Deborah. 2013, Risk, New York, NY: Routledge.
  Google Scholar

Martini Carlo M. Kardinal, Georg Sporschill, Jerusalemer Nachtgespräche. 2008. Über das Risiko des Glaubens, Freiburg, Basel, Wien: Herder.
  Google Scholar

Martini Carlo Maria. 1991. Perspektiven für Kirche und Welt. Ein Gespräch mit dem Mailänder Kardinal, München – Zürich – Wien: Verlag Neue Stadt.
  Google Scholar

Murat Haner, Melissa M. Sloan , Francis T. Cullen, Teresa C. Kulig, Cheryl Lero Jonson. 2019. “Public Concern about Terrorism: Fear, Worry, and Support for Anti-Muslim Policies”, Socius: Sociological Research for a Dynamic World, 5: 1–16.
DOI: https://doi.org/10.1177/2378023119856825   Google Scholar

Parker Gumucio Cristián. 2008. “Interculturality, Conflicts and Religion: Theoretical Perspectives”, Social Compass, 55(3): 316–329.
DOI: https://doi.org/10.1177/0037768608093694   Google Scholar

Possamai Adam, Murray Lee. 2011. “Hyper-real religions Fear, anxiety and late-modern religious innovation”, Journal of Sociology, 47(3): 227–242.
DOI: https://doi.org/10.1177/1440783311408967   Google Scholar

Rodell Jeremy. 2023. “Humanists and Dialogue: Why the Non-religious must be Included”, Journal of Dialogue , 10.
DOI: https://doi.org/10.55207/JNLO6797   Google Scholar

Sik Domonkos. 2020. “Towards a social theory of fear: A phenomenology of negative integration”, European Journal of Social Theory, 23(4): 512–531.
DOI: https://doi.org/10.1177/1368431019850074   Google Scholar

Supp-Montgomerie Jenna. 2021. When the Medium Was the Mission. The Atlantic Telegraph and the Religious Origins of Network Culture, New York: NYU Press.
DOI: https://doi.org/10.18574/nyu/9781479801527.001.0001   Google Scholar

Taylor Charles. 2007. A Secular Age. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  Google Scholar

Taylor Michael. 2023. “Christians and Dialogue: An Opinion Piece”, Journal of Dialogue Studies, 10.
DOI: https://doi.org/10.55207/YZFL3867   Google Scholar

Wieviorka Michel. 2015. Wielokulturowość: różnice w różnicach, w: Współczesne teorie socjologiczne, red. Irena Borowik, Janusz Mucha, t. 2, s. 423-455, Kraków: Zakład Wydawniczy „NOMOS”.
  Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
2024-12-28

Cited By / Share

Kampka, F. (2024). Społeczeństwo strachu a warunki dialogu. Studia Oecumenica, 24, 247–266. https://doi.org/10.25167/so.5632

Autorzy

Franciszek Kampka 
https://orcid.org/0000-0002-4564-514X

Statystyki

Downloads



Licencja

Prawa autorskie (c) 2024 Studia Oecumenica

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Prawa autorskie (c) 2022 Studia Oecumenica

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0

Licencja oraz prawa autorskie autorzy przekazują wydawcy, którym jest Redakcji Wydawnictw WT UO.