Experiments on Animals and Ritual Slaughter. Interreligious Significance of Encyclical Laudato si’
Maria Tietze
Wanda Krupa
Jarosław S. Kamieniak
Abstract
Research on animals are conscious and deliberate process that allows to explain and explore the phenomena in many areas of biological sciences and especially medicine. Despite the improvement of research methods, the use of alternative techniques limiting the population of experimental animals, their use in experiments is unavoidable, there would be no progress in science without them. The controversial of the problem is ethical aspect in accepted standards for their humane treatment, because they are living beings capable of suffering and pain. The issue of ritual slaughter is directly related to the presented problem, which in recent years has been debated by many bodies. Ritual slaughter is of mandatory nature of the religious rites in Judaism and Islam. Its acceptance by the Constitutional Court in Poland in 2014 was the expression the unity of faith in Israel and Muslim countries. The Catholic Church allows animals to suffer to the extent which is necessary to protect human needs while preserving the ethical and moral principles. The issue on the need for interreligious and scientific dialogue is referred to in the message contained in the Encyclical Laudato si’ in numbers: 10, 11, 14, 25, 42, 64, 69, 76, 77, 92, 110, 130, 132, 133, 221.
Keywords:
experiments on animals, vivisection, speciesism, ritual slaughter, dialogue between science and religionReferences
Bator W., Święte – przeklęte – pozbawione duszy. O traktowaniu zwierząt w doktrynach i praktykach religii świata, „Ethos” 26 (2013) nr 2 (102), 267.
Google Scholar
Botting J.H., Morrison A.R., Badania na zwierzętach niezbędne medycynie, „Świat Nauki” (1997) nr 4, 64–66.
Google Scholar
Chmurzyński J.A., Etyczne zasady pracy w naukach behawioralnych, „Wszechświat” (1995) nr 6, 157–159.
Google Scholar
Franciszek, Encyklika Laudato siʼ.
Google Scholar
Frieske A., Sitkowska B., Piwczyński D., Mroczkowski S., Rytualny ubój zwierząt, „Przegląd Hodowlany” (2014) nr 2, 32–33.
Google Scholar
Friszke A., Zwierzęta a człowiek rozumny, „Więź” (1998) nr 7, 29–39.
Google Scholar
Groń R., Chrześcijańskie traktowanie zwierząt, „Ateneum Kapłańskie” 138 (2002) nr 3 (559), 497–514.
Google Scholar
Jan Paweł II, Listy Pasterskie Ojca Świętego Jana Pawła II, Kraków 1997.
Google Scholar
Jaskóła P., Podstawy ekumenizmu, Opole 2010.
Google Scholar
Kaleta T., Etyka zwierzęca – projekt XXI w., „Prace i Materiały Zootechniczne” (2008) nr 66, 129–132.
Google Scholar
Lejman J., Filozoficzne źródła naszego stosunku do zwierząt. O aksjologicznym statusie zwierząt i ludzi. Wyzwanie dla filozofów, „Ethos” 26 (2013) nr 2 (102), 67–95.
Google Scholar
Łukomski J., Historyczne i filozoficzne uwarunkowania biocentrycznej etyki środowiska naturalnego, w: J.M. Dołęga, J.W. Czartoszewski, A. Skowroński (red.), Ochrona środowiska społeczno-przyrodniczego w filozofii i teologii, Warszawa 2001, 391–414.
Google Scholar
Mroczkowski S., Frieske A., Lokalne komisje etyczne do spaw doświadczeń na zwierzętach, „Medycyna Weterynaryjna” (2013) nr 69 (6), 353–357.
Google Scholar
Mroczkowski S., Frieske A., Prawna ochrona zwierząt doświadczalnych w UE. „Medycyna Weterynaryjna” (2011) nr 67 (8), 536–540.
Google Scholar
Mroczkowski S., FrieskeA., Grochowska E., Piwczyński D., Sitkowska B., Ubój rytualny w świetle prawa II RP, „Przegląd Hodowlany” (2014) nr 4, 1–2.
Google Scholar
Mroczkowski S., Frieske A., Prawna ochrona zwierząt doświadczalnych, Bydgoszcz 2014.
Google Scholar
Ryder D., Szowinizm gatunkowy, czyli etyka wiwisekcji, „Etyka” (1980) nr 18, 39–47.
Google Scholar
Stryszak A., O podstawowych problemach etyki weterynaryjnej. „Życie Weterynaryjne” (1993) nr 5, 99.
Google Scholar
Ślipko T., Bioetyka. Najważniejsze problemy, Kraków 2009.
Google Scholar
Ślipko T., Granice życia. Dylematy współczesnej bioetyki, Warszawa 1984.
Google Scholar
Wirth-Dzięciołowska E., Zwierzęta w badaniach naukowych, „Prace i Materiały Zootechniczne” (2008) nr 66, 11–16.
Google Scholar
Authors
Maria TietzeAuthors
Wanda KrupaAuthors
Jarosław S. KamieniakStatistics
Downloads
License
Prawa autorskie (c) 2022 Studia Oecumenica
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0
Licencja oraz prawa autorskie autorzy przekazują wydawcy, którym jest Redakcji Wydawnictw WT UO.
