Die vier medizinethischen Prinzipien und das Kriterium der Verhältnismäßigkeit
Abstract
Die heute einflussreichen, in der Praxis oft unhinterfragt rezipierten vier medizinethischen Prinzipien (Autonomie, Nicht-schaden, Fürsorge, Gerechtigkeit) sind im ethischen Diskurs immer wieder auch auf kritische Anfragen gestoßen, in denen doch wieder die Rückführung auf ein einheitliches ethisches Grundprinzip gefordert wird. Im vorliegenden Beitrag wird versucht, das Prinzip der Verhältnismäßigkeit, das ärztlicher und pflegerischer Praxis immer schon zu Grunde liegt und das sich auch aus dem Nichtschadens-Prinzip selbst ergibt, als ein solches Grundprinzip einsichtig zu machen. Das Verhältnismäßigkeitskriterium erweist sich dabei als Ansatz, die vier Prinzipien systematisch in ihrem Zusammenhang zu rekonstruieren und für viele mit ihrer Anwendung in der Praxis verbundene Schwierigkeiten Lösungsansätze zu entwickeln.
Parole chiave:
Vier medizinethische Prinzipien, Verhältnismäßigkeit, Patientenautonomie, gerechte Verteilung, Güter-und-Übel-Abwägung, DoppelwirkungRiferimenti bibliografici
Andrade Barbara. 2005. Menschenwürde. Anthropologische und theologische Überlegungen. In Hören – Glauben – Denken (FS P. Knauer). Hg. Gerhard Gäde, 241–268. Münster: LIT.
Google Scholar
Beauchamp Tom L., Childress James F. 20096. Principles of Biomedical Ethics, New York – Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
Beauchamp Tom L., 2005. Prinzipien und andere aufkommende Paradigmen in der Bioethik. In Prinzipienethik in der Biomedizin. Moralphilosophie und medizinische Praxis. Hg. Oliver Rauprich, Florian Steger, 48–73. Frankfurt – New York: Campus.
Google Scholar
Birnbacher Dieter. 1993. Welche Ethik ist als Bioethik tauglich?. In Herausforderungen der Bioethik. Hg. Johann S. Ach, Andreas Gaidt, 56–57. Stuttgart – Bad Cannstatt: Frommann Holzbook.
Google Scholar
Birnbacher Dieter. 1995. Tun und Unterlassen. Stuttgart: Reclam.
Google Scholar
Birnbacher Dieter. 1999. Ethische Probleme der Rationierung im Gesundheitswesen. In Angewandte Ethik und Medizin. Hg. Gerd Brudermüller, 119–136. Würzburg: Königshausen u. Neumann.
Google Scholar
Birnbacher Dieter. 2002. Allokation und Rationierung im Gesundheitswesen. Eine utilitaristische Perspektive. In Rationierung und Allokation im Gesundheitswesen. Hg. Thomas Gutmann, Volker H. Schmidt, 91–109. Velbrück: Velbrück Wissenschaft.
Google Scholar
Bobbert Monika. 2002. Patientenautonomie und Pflege. Begründung und Anwendung eines moralischen Rechts. Frankfurt am Main: Campus.
Google Scholar
Bohrmann Thomas. 2005. Gesundheitssicherung und Solidarität. In Christliche Sozialethik. Ein Lehrbuch Bd. 2: Konkretionen. Hg. Marianne Heimbach-Steins, 231–256. Regensburg: Pustet.
Google Scholar
Breitsameter Christof. 2011. Autonomie und Fürsorge – zwei gegensätzliche Prinzipien? In Autonomie und Stellvertretung in der Medizin. Entscheidungsfindung bei nichteinwilligungsfähigen Patienten. Hg. Christof Breitsameter, 60–78. Stuttgart: Kohlhammer.
DOI: https://doi.org/10.17433/978-3-17-026660-5
Google Scholar
Clouser K. Danner, Gert Bernard. 2005. Eine Kritik der Prinzipienethik. In Prinzipienethik in der Biomedizin. Moralphilosophie und medizinische Praxis. Hg. Oliver Rauprich, Florian Steger, 88–108. Frankfurt – New York: Campus.
Google Scholar
Dabrock Peter. 1999. „Medizin in Zeiten knapper Ressourcen. Eine Auseinandersetzung mit O. Höffe“. Zeitschrift für Evangelische Ethik (43) 2–22.
DOI: https://doi.org/10.14315/zee-1999-0103
Google Scholar
Deutscher Ethikrat. 2012. Stellungnahme: Demenz und Selbstbestimmung, Berlin.
Google Scholar
Diakonisches Werk der Evangelischen Kirche in Deutschland. 2000. Ethische Gesichtspunkte für die Debatte über die Rationierung im Gesundheitswesen (Positionen und Konzepte aus dem Diakonischen Werk der Evangelischen Kirche in Deutschland 11/00). Stuttgart.
Google Scholar
Die Deutschen Bischöfe. 2003. Solidarität braucht Eigenverantwortung. Orientierung für ein zukunftsfähiges Gesundheitssystem (Kommission für gesellschaftliche und soziale Fragen, Nr. 27). Bonn: Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz.
Google Scholar
Dietz Alexander. 2011. Gerechte Gesundheitsreform? Ressourcenvergabe in der Medizin aus ethischer Perspektive. Frankfurt am Main: Campus.
Google Scholar
Düwell Marcus. 2008. Bioethik. Methoden, Theorien und Bereiche. Stuttgart: Metzler.
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05008-3
Google Scholar
Ernst Stephan. 2020. Am Anfang und Ende. Grundfragen medizinischer Ethik. Freiburg – Basel – Wien: Herder.
Google Scholar
Ernst Stephan. 2022. Verhältnismäßigkeit – Grundprinzip verantwortlichen Handelns. In Ermutigung zur Verantwortung (FS Josef Römelt). Hg. Christof Mandry, Stefan Meyer-Ahlen (Studien zur Moraltheologie, NF 16), 59–75. Münster: Aschendorff.
Google Scholar
Ernst Stephan. 2023. Verhältnismäßigkeit – Prinzip verantwortlichen Handelns. In Ethisches Argumentieren – Reichweite und Grenzen zentraler Denkfiguren (Jahrbuch für Moraltheologie, Bd. 7). Hg. Katharina Klöcker, Thomas Weißer, 192–202. Freiburg i. Br.: Herder.
DOI: https://doi.org/10.5771/9783451835605-192
Google Scholar
Fritz Alexis. 2017. Der Anspruch der Bedürfnisse. Gerechte Prioritätensetzung im Gesundheitswesen (SThE 149). Fribourg – Würzburg: Echter.
Google Scholar
Hilgendorf Eric. 20102. 15 Thesen zu Sterbehilfe und assistiertem Suizid. In Aktive und passive Sterbehilfe. Medizinische, rechtswissenschaftliche und philosophische Aspekte. Hg. Felix Thiele, 135–156. München: Wilhelm Fink.
DOI: https://doi.org/10.30965/9783846750896_010
Google Scholar
Höffe Otfried. 1998. „Medizin in Zeiten knapper Ressourcen oder: Besonnenheit statt Pleonexie“. Deutsches Ärzteblatt: B174–B177.
Google Scholar
Höffe Otfried. 2002. Medizin ohne Ethik?. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Google Scholar
Holderegger Adrian. 1990. Prinzip der Doppelwirkung. In Neues Lexikon der christlichen Moral. Hg. Hans Rotter, Günter Virt, 95–98. Innsbruck – Wien: Tyrolia.
Google Scholar
Jox Ralf J. 2013. Der „natürliche Wille“ bei Kindern und Demenzkranken. Kritik an einer Aufdehnung des Autonomiebegriffs. In Patientenautonomie. Theoretische Grundlagen – Praktische Anwendungen, 329–339. Münster: Brill – Mentis.
DOI: https://doi.org/10.30965/9783897859661_025
Google Scholar
Kersting Wolfgang. 2002. Egalitäre Grundversorgung und Rationierungsethik. Überlegungen zu den Problemen und Prinzipien einer gerechten Gesundheitsversorgung. In Rationierung und Allokation im Gesundheitswesen. Hg. Thomas Gutmann, Volker H. Schmidt, 41–89. Velbrück: Velbrück Wissenschaft.
Google Scholar
Klein Martin. 2006. „Aktive Sterbehilfe und das Prinzip der Doppelwirkung“. Aufklärung und Kritik. Sonderheft (11) : 40–54.
Google Scholar
Knauer Peter. 1980. „Fundamentalethik: Teleologische als deontologische Normbegründung“. Theologie und Philosophie (55) : 321–360.
Google Scholar
Knauer Peter. 2002. Handlungsnetze. Über das Grundprinzip der Ethik. Frankfurt am Main: Books on Demand.
Google Scholar
Kongregation für die Glaubenslehre. 1980. Erklärung zur Euthanasie Iura et bona. (Verlautbarungen des Apostolischen Stuhls Nr. 20). Bonn: Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz.
Google Scholar
Kongregation für die Glaubenslehre. 2015. Antworten auf vorgelegte Fragen zur „Gebärmutterisolierung“ und auf weitere Fragen. In Dokumente seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil. Erweiterte Ausgabe (1966–2013). Freiburg – Basel – Wien: Herder, 529–531; lateinischer Originaltext in: AAS 86 (1994) 820–821.
Google Scholar
Korff Wilhelm. 1992. Ethische Kriteriologie. In Die Energiefrage. Entdeckung ihrer ethischen Dimension. Hg. Wilhelm Korff, 23–26. Trier: Paulinus.
Google Scholar
Leist Anton. 2002. Gleichheit in Grenzen statt Altersrationierung. In Rationierung und Allokation im Gesundheitswesen. Hg. Thomas Gutmann, Volker H. Schmidt, 155–177. Velbrück: Velbrück Wissenschaft.
Google Scholar
Maier Chistoph, Diener Hans-Chistoph, Bingel Ulrike (Hg.). 20175. Schmerzmedizin. Interdisziplinäre Diagnose- und Behandlungsstrategien. München: Urban & Fischer Verlag, Elsevier.
Google Scholar
Maio Giovanni. 2012. Mittelpunkt Mensch: Ethik in der Medizin. Ein Lehrbuch. Stuttgart: Schattauer.
Google Scholar
Pantel Johannes, Haberstroh Julia, Knebel Maren, Müller Tanja, Oswald Frank. 2016. Zwischen Paternalismus und Autonomie – Aufrechterhaltung von Selbstbestimmung bei Menschen mit Demenz am Beispiel der Einwilligungsfähigkeit. In Alter und Altern. Hg. Stephan Ernst, 109–121. Fribourg: Herder.
Google Scholar
Pius XII. 1951. „Ansprache an die Mitglieder des katholischen Hebammenverbandes Italiens“ (29. Oktober 1951). Acta Apostolicae Sedis (43) : 835–854.
Google Scholar
Rat der EKD. 2002. Solidarität und Wettbewerb. Für mehr Verantwortung, Selbstbestimmung und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Eine Stellungnahme (EKD-Text 74).
Google Scholar
Rawls John. 19969. Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Google Scholar
Schüller Bruno. 19802. Begründung sittlicher Urteile. Typen ethischer Argumentation in der Moraltheologie. Düsseldorf: Patmos.
Google Scholar
WHO. 19962. Therapie tumorbedingter Schmerzen. Marburg.
Google Scholar
Wiesemann Claudia. Simon Alfred (Hg.). 2013. Patientenautonomie. Theoretische Grundlagen – Praktische Anwendungen. Münster: Brill – Mentis.
Google Scholar
Zimmermann-Acklin Markus. 20102. Bioethik in theologischer Perspektive. Grundlagen, Methoden, Bereiche (SThE 126), Fribourg: Herder.
Google Scholar
Authors
Stephan Ernsthttps://orcid.org/0009-0007-6548-5570
emerytowany profesor etyki teologicznej na Wydziale Teologii Katolickiej Uniwersytetu w Würzburgu, Niemcy.
Statistics
Downloads
Licenza
Copyright (c) 2023 Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
Licencja oraz prawa autorskie autorzy przekazują wydawcy, którym jest Redakcji Wydawnictw WT UO.
