The investigation analysis as evidence in a criminal trial

Miłosz Kościelniak-Marszał

Uniwersytet Opolski. Wydział Prawa i Administracji
https://orcid.org/0000-0002-7261-3389

Abstract

The investigation analysis consists in performing a series of ordered actions completed according to the established order and aimed at reaching the most precise and logical conclusion based on the information available. Thus, analysts’ actions focus on the study of actual and potential relationship between individual pieces of information which may be relevant for determination of a crime and its perpetrator. Their job involves processing and selecting information possessed by the procedural authority, according to specific criteria in order to present it in the form that will help recreate the chain of events and draw conclusions. Although the investigation analysis has not been mentioned in the Code of criminal procedure, one must agree that as a method of establishing evidence it should find its place in the criminal proceedings. This is because the rejection of new evidence would be nothing else but resignation of law enforcement authorities from adapting to a new situation within the scope of crime. However, we must make sure that introduction of the results of the investigation analysis into criminal proceedings does not negatively affect the principles of the proceedings, in particular with regard to a fair trial and the right to defence, and in no way does it connect with violation of the related procedural guarantees.

Keywords:

investigation, investigation analysis, criminal procedure, procedural guarantees, right to defence

Ustawa o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r., Dz.U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198.
  Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych Prokuratury, Dz.U. z 2016 r., poz. 508.
  Google Scholar

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. I OSK 1975/10, „Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych”.
  Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. II Ca 983/12, http://orzeczenia.szczecin.so.gov.pl/content/$N/155515000001003_II_Ca_000983_2012_Uz_2013-02-19_001 (10.10.2016).
  Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 1978 r. sygn. I KR 12/78, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 1979, nr 7, poz. 142.
  Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2010 r., sygn. II KK 301/09, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego w Sprawach Karnych” 2010, nr 1, poz. 1114.
  Google Scholar

Chlebowicz P., Filipkowski W., Analiza kryminalna. Aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe, Warszawa 2011.
  Google Scholar

Czarnecki S., Analiza kryminalna – narzędzie pracy Policji, „Prokurator” 2007, nr 1.
  Google Scholar

Gaberle A., Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka, Warszawa 2010.
  Google Scholar

Gabriel-Węglowski M., Analiza kryminalna w pracy prokuratora, „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 10.
  Google Scholar

Gołębowski J., Praca operacyjna w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej, Warszawa 2008.
  Google Scholar

Gruza E., Goc M., Moszczyński J., Kryminalistyka – czyli rzecz o metodach śledczych, Warszawa 2008.
  Google Scholar

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2014.
  Google Scholar

Ignaczak W., Sprawozdanie z sympozjum szkoleniowego „Zarządzanie analizą kryminalną” (Legionowo 18–22, 25–29 czerwca 2001 r.), „Przegląd Policyjny” 2001, nr 3.
  Google Scholar

Ignaczak W., Wybrane zagadnienia analizy kryminalnej, Szczytno 2005.
  Google Scholar

Kalinowski S., Biegły i jego opinia, Warszawa 1994.
  Google Scholar

Kasprzak J., Biegły i specjalista przed sądem – wybrane aspekty taktyczne, Warszawa 2001.
  Google Scholar

Kodeks postępowania karnego, t. 1: Komentarz do art. 1–296, red. P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Warszawa 2007.
  Google Scholar

Kołecki H., Niespójność kryminalistyki uniwersyteckiej z realiami i potrzebami zwalczania zorganizowanej przestępczości gospodarczej w Polsce, [w:] Księga pamiątkowa dedykowana prof. Tobisowi, Poznań 2004.
  Google Scholar

Kołecki H., Zakres i sposób uprawiania kryminalistyki w Polsce, [w:] Kryminalistyka i nauki penalne wobec przestępczości. Księga pamiątkowa dedykowana prof. Mirosławowi Owocowi, red. H. Kołecki, A. Szwarc, Poznań 2008.
  Google Scholar

Konieczny J., Wersja śledcza, modus operandi i analiza kryminalna, [w:] Kryminalistyka, red. J. Widacki, Warszawa 2002.
  Google Scholar

Kryminalistyka, red. J. Widacki, Warszawa 2008.
  Google Scholar

Marszał K., Proces karny. Zagadnienia ogólne, Katowice 2008.
  Google Scholar

Mądrzejowski W., Przestępczość zorganizowana: system zwalczania, Warszawa 2008.
  Google Scholar

Roxin C., Strafverfahrenrecht, München 1991.
  Google Scholar

Skwarcow M., Rola, pozycja procesowa i rodzaje specjalistów w polskim postępowaniu karnym, [w:] Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, red. W. Cieślak, S. Steinborn, Warszawa 2013.
  Google Scholar

Sygit B., Recenzja książki Piotra Chlebowicza i Wojciecha Filipkowskiego pt. „Analiza kryminalna. Aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe”, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2011, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 11.
  Google Scholar

Szmit M., Wybrane zagadnienia opiniowania sądowo-informatycznego, Kraków 2014.
  Google Scholar

Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2008.
  Google Scholar

Widła T., Ocena dowodu z opinii biegłego, Katowice 1992.
  Google Scholar

Wojtasik J., Analiza kryminalna, http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2939&style=con (10.10.2016).
  Google Scholar


Published
2017-09-25

Cited by

Kościelniak-Marszał, M. (2017). The investigation analysis as evidence in a criminal trial. The Opole Studies in Administration and Law, 15(3), 63–76. https://doi.org/10.25167/osap.1244

Authors

Miłosz Kościelniak-Marszał 
https://orcid.org/0000-0002-7261-3389

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.


License

Author’s economic rights to published works are held by Opole University (collective works) and individual Authors (individual parts of the collective work, ones that form a separate entity).

The journal Opole Studies in Administration and Law accepts for publication only works which have not been in circulation before.

On the basis of the Regulation (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (referred to as General Data Protection Regulation or RODO) Opole University, based at 11a Plac Kopernika, 45-040 Opole, is the personal data controller for all the authors publishing their works in the Opole Studies in Administration and Law.

The articles published in Opole Studies in Administration and Law are available under a licence Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).

 

For aricles till 2017 your use is permitted by an applicable exception or limitation  –  see: 
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Read more about the license CC BY-NC-ND 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

View Legal Code:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode