Analiza śledcza jako dowód w procesie karnym
Miłosz Kościelniak-Marszał
Uniwersytet Opolski. Wydział Prawa i Administracjihttps://orcid.org/0000-0002-7261-3389
Abstrakt
The investigation analysis consists in performing a series of ordered actions completed according to the established order and aimed at reaching the most precise and logical conclusion based on the information available. Thus, analysts’ actions focus on the study of actual and potential relationship between individual pieces of information which may be relevant for determination of a crime and its perpetrator. Their job involves processing and selecting information possessed by the procedural authority, according to specific criteria in order to present it in the form that will help recreate the chain of events and draw conclusions. Although the investigation analysis has not been mentioned in the Code of criminal procedure, one must agree that as a method of establishing evidence it should find its place in the criminal proceedings. This is because the rejection of new evidence would be nothing else but resignation of law enforcement authorities from adapting to a new situation within the scope of crime. However, we must make sure that introduction of the results of the investigation analysis into criminal proceedings does not negatively affect the principles of the proceedings, in particular with regard to a fair trial and the right to defence, and in no way does it connect with violation of the related procedural guarantees.
Słowa kluczowe:
investigation, investigation analysis, criminal procedure, procedural guarantees, right to defenceBibliografia
Ustawa o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r., Dz.U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198.
Google Scholar
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych Prokuratury, Dz.U. z 2016 r., poz. 508.
Google Scholar
Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. I OSK 1975/10, „Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych”.
Google Scholar
Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. II Ca 983/12, http://orzeczenia.szczecin.so.gov.pl/content/$N/155515000001003_II_Ca_000983_2012_Uz_2013-02-19_001 (10.10.2016).
Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 1978 r. sygn. I KR 12/78, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 1979, nr 7, poz. 142.
Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2010 r., sygn. II KK 301/09, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego w Sprawach Karnych” 2010, nr 1, poz. 1114.
Google Scholar
Chlebowicz P., Filipkowski W., Analiza kryminalna. Aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe, Warszawa 2011.
Google Scholar
Czarnecki S., Analiza kryminalna – narzędzie pracy Policji, „Prokurator” 2007, nr 1.
Google Scholar
Gaberle A., Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka, Warszawa 2010.
Google Scholar
Gabriel-Węglowski M., Analiza kryminalna w pracy prokuratora, „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 10.
Google Scholar
Gołębowski J., Praca operacyjna w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej, Warszawa 2008.
Google Scholar
Gruza E., Goc M., Moszczyński J., Kryminalistyka – czyli rzecz o metodach śledczych, Warszawa 2008.
Google Scholar
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2014.
Google Scholar
Ignaczak W., Sprawozdanie z sympozjum szkoleniowego „Zarządzanie analizą kryminalną” (Legionowo 18–22, 25–29 czerwca 2001 r.), „Przegląd Policyjny” 2001, nr 3.
Google Scholar
Ignaczak W., Wybrane zagadnienia analizy kryminalnej, Szczytno 2005.
Google Scholar
Kalinowski S., Biegły i jego opinia, Warszawa 1994.
Google Scholar
Kasprzak J., Biegły i specjalista przed sądem – wybrane aspekty taktyczne, Warszawa 2001.
Google Scholar
Kodeks postępowania karnego, t. 1: Komentarz do art. 1–296, red. P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Warszawa 2007.
Google Scholar
Kołecki H., Niespójność kryminalistyki uniwersyteckiej z realiami i potrzebami zwalczania zorganizowanej przestępczości gospodarczej w Polsce, [w:] Księga pamiątkowa dedykowana prof. Tobisowi, Poznań 2004.
Google Scholar
Kołecki H., Zakres i sposób uprawiania kryminalistyki w Polsce, [w:] Kryminalistyka i nauki penalne wobec przestępczości. Księga pamiątkowa dedykowana prof. Mirosławowi Owocowi, red. H. Kołecki, A. Szwarc, Poznań 2008.
Google Scholar
Konieczny J., Wersja śledcza, modus operandi i analiza kryminalna, [w:] Kryminalistyka, red. J. Widacki, Warszawa 2002.
Google Scholar
Kryminalistyka, red. J. Widacki, Warszawa 2008.
Google Scholar
Marszał K., Proces karny. Zagadnienia ogólne, Katowice 2008.
Google Scholar
Mądrzejowski W., Przestępczość zorganizowana: system zwalczania, Warszawa 2008.
Google Scholar
Roxin C., Strafverfahrenrecht, München 1991.
Google Scholar
Skwarcow M., Rola, pozycja procesowa i rodzaje specjalistów w polskim postępowaniu karnym, [w:] Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, red. W. Cieślak, S. Steinborn, Warszawa 2013.
Google Scholar
Sygit B., Recenzja książki Piotra Chlebowicza i Wojciecha Filipkowskiego pt. „Analiza kryminalna. Aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe”, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2011, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 11.
Google Scholar
Szmit M., Wybrane zagadnienia opiniowania sądowo-informatycznego, Kraków 2014.
Google Scholar
Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2008.
Google Scholar
Widła T., Ocena dowodu z opinii biegłego, Katowice 1992.
Google Scholar
Wojtasik J., Analiza kryminalna, http://www.zielona-gora.po.gov.pl/index.php?id=36&ida=2939&style=con (10.10.2016).
Google Scholar
Statystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz poszczególni Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego, mających samodzielne znaczenie).
W Opolskich Studiach Administracyjno - Prawnych mogą być publikowane tylko utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
Na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO") administratorem danych osobowych osób publikujących w Opolskich Studiach Administracyjnoprawnych (Wydawnictwo UO) jest Uniwersytet Opolski z siedzibą przy pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole.
Artykuły zamieszczone w czasopiśmie objęte są licencją Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
(CC BY-NC-ND 4.0)
Z pozostałych zamieszczonych w niniejszym czasopiśmie utworów można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Więcej szczegółów o licencji CC BY-NC-ND 4.0 znajdą Państwo na stronie:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl
Treść licencji dostępna pod linkiem:
Inne teksty tego samego autora
- Miłosz Kościelniak-Marszał, Jakie przepisy procesowe należy stosować w postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 33 ust. 6 ustawy Prawo łowieckie , Opolskie Studia Administracyjno-Prawne: Tom 15 Nr 3 (2017)
- Miłosz Kościelniak-Marszał, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2011 r., sygn. V KK 151/11 , Opolskie Studia Administracyjno-Prawne: Tom 15 Nr 1 (2017)
- Miłosz Kościelniak-Marszał, Gwarancyjny charakter zasady kolegialności , Opolskie Studia Administracyjno-Prawne: Tom 21 Nr 2 (2023): Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
