Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wydane do nieobowiązującego przepisu. Glosa do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt P 1/18 (Dz. U. poz. 2196)

Edyta Tkaczyk

doi:10.25167/osap.2594

Published: 2020-12-10

Vol. 18 No. 3 (2020)

Judgement of the Constitutional Tribunal relating to an invalid regulation. A gloss to the decision of the Constitutional Tribunal of 30 October 2019, file no. P 1/18 (Journal of Laws, item 2196)

Edyta Tkaczyk

The Opole Studies in Administration and Law

Section: Articles

https://doi.org/10.25167/osap.2594

Abstract

The Constitutional Tribunal has ruled that a regulation which is no longer binding in the legal system – expires. By way of the Decision file no. P 1/18, Art. 57 § 5 point 2 of the Act dated 14 June 1960 – Administrative Procedure Code was found incompatible with the Constitution. These regulations are of historical character, although they were temporarily part of the legal system and could be adopted by the public authorities. The judgement was pronounced on 30 October 2019, that is after the amendment to this article had come into force. Irrespective of the legislator’s actions, the Constitutional Tribunal had to issue a judgment as a historical decision which is a logical principle elaborated on the basis of Art. 190 of the Constitution.

Keywords:

judgement, Constitutional Tribunal, legal norm, legal system

Most read articles by the same author(s)

Edyta Tkaczyk, The right of legislative initiative in the light of a concept of popular sovereignty. Selected issues , The Opole Studies in Administration and Law: Vol. 15 No. 1 (2017)

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Tkaczyk, E. (2020). Judgement of the Constitutional Tribunal relating to an invalid regulation. A gloss to the decision of the Constitutional Tribunal of 30 October 2019, file no. P 1/18 (Journal of Laws, item 2196). The Opole Studies in Administration and Law, 18(3), 155–165. https://doi.org/10.25167/osap.2594

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Wyrok TK z dnia 31 stycznia 2001, P 4/99, „Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór Urzędowy” 2001, nr 1, poz. 5.
Google Scholar

Wyrok TK z dnia z 16 marca 2011, K 35/08, „Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór Urzędowy” 2011, nr 2A, poz. 11.
Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 26 września 2008, II OSK 1101/07, „ONSA i WSA” 2009, nr 3, poz. 54.
Google Scholar

Cieślak Z., Trybunał Konstytucyjny – „prawotwórca” negatywny, [w:] Orzecznictwo w systemie prawa. II Konferencja Naukowa Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego oraz Wolters Kluwer Gdańsk, 17–18 września 2007, red. K. Bąkowski, G. Grajewski, J. Warylewski, Warszawa 2008.
Google Scholar

Hauser R., Trzciński J., Prawotwórcze znaczenie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Warszawa 2010.
Google Scholar

Jackowski M., Restytucja konstytucyjności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, [w:] Księga XXV-lecia Trybunału Konstytucyjnego, ewolucja funkcji i założeń Trybunału Konstytucyjnego, red. K. Budziło, Warszawa 2010.
Google Scholar

Kordela M., Zarys typologii uzasadnień aksjologicznych w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Poznań 2001.
Google Scholar

Mączyński A., Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, [w:] Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, red. M. Zubik, K. Budziło, Warszawa 2006.
Google Scholar

Banaszak B., Wyroki interpretacyjne Trybunału Konstytucyjnego a orzecznictwo sądów administracyjnych i Sądu Najwyższego, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2013, nr 6.
Google Scholar

Czeszejko-Sochacki Z., Moc wiążąca orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, „Państwo i Prawo” 1986, nr 6.
Google Scholar

Czeszejko-Sochacki Z., Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego: pojęcie, klasyfikacja i skutki prawne, „Państwo i Prawo” 2000, z. 12.
Google Scholar

Czeszejko-Sochacki Z., Sądownictwo Konstytucyjne (tradycja a współczesność), „Państwo i Prawo” 2001, z. 6.
Google Scholar

Czeszejko-Sochacki Z., Wznowienie postępowania jako skutek pośredni orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, „Państwa i Prawo” 2000, z. 3.
Google Scholar

Dudek D., Funkcjonalne związki wykładni i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, „Państwo i Prawo” 1996, z. 10.
Google Scholar

Gonera K., Łętowska E., Wieloaspektowość następstw stwierdzenia niekonstytucyjności, „Państwo i Prawo” 2008, z. 5.
Google Scholar

Jiovec R., „Rückwirkung” der Normenkontrolle und MindestKöST, „Österreichische SteuerZeitung” 1997, z. 3.
Google Scholar

Józefowicz A., Skutki prawne orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego konstytucyjność i legalność aktu normatywnego, „Państwo i Prawo” 1996, z. 10.
Google Scholar

Moritz R., Ist die derogatorische Kraft einer lex generalis beschränkt? Zugleich eine Besprechung von VfGH 22.3.1993, B 1083/92=ZfVB 1994/2/889, „Zeitschrift für Verwaltung” 1994, nr 2.
Google Scholar

Pietrzykowski K., O tak zwanych „interpretacyjnych” wyrokach Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sądowy” 2004, nr 3.
Google Scholar

Radziewicz P., Kontrola konstytucyjności zaniechań ustawodawczych przez Trybunał Konstytucyjny, „Państwo i Prawo” 2013, z. 9.
Google Scholar