Recenzja książki Vasiliki Kosta, Fundamental Rights in EU Internal Market Legislation, Oxford and Portland, Oregon 2015, 330 s.
Joanna Ryszka
Uniwersytet Opolski. Wydział Prawa i Administracjihttps://orcid.org/0000-0002-6325-0926
Abstrakt
Implementation of the internal market is one of the basic aims of cooperation between Member States within the EU, being at the same time an integration area that is perceived positively by both their supporters and opponents. Issues related to the implementation of the internal market freedoms are even more interesting in its confrontation with the protection of fundamental rights. This is undoubtedly a significant issue when we think about the degree of identification of the Union citizens with the Union itself. The reviewed monograph takes all the above-mentioned elements, focusing in particular on examining how and to what extent the protection of these rights is implemented in the EU legislation on the internal market. The scientific analysis carried out within its scope covered such important and basic rights as personal data protection, freedom of expression, basic rights related to the performance of work and the right to health protection.
Słowa kluczowe:
internal market, fundamental rights, the right to strike, posting of workersBibliografia
Biała Księga w sprawie przyszłości Europy. Refleksje i scenariusze dotyczące przyszłości UE-27 do 2025 r., COM (2017) 2025 final.
Google Scholar
Dyrektywa 96/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 1996 r. dotycząca delegowania pracowników w ramach świadczenia usług, Dz. Urz. WE 1997 L 18/1.
Google Scholar
Dyrektywa 2002/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 lipca 2002 r. dotycząca przetwarzania danych osobowych i ochrony prywatności w sektorze łączności elektronicznej, Dz. Urz. UE 2002 L 201/37.
Google Scholar
Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 maja 2005 r. dotycząca nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym, Dz. Urz. UE L 149/22.
Google Scholar
Dyrektywa 2006/114/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca reklamy wprowadzającej w błąd i reklamy porównawczej, Dz. Urz. UE 2006 L 376/21.
Google Scholar
Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym, Dz. Urz. UE 2006 L 376/36.
Google Scholar
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/13/UE z dnia 10 marca 2010 r. w sprawie koordynacji niektórych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących świadczenia audiowizualnych usług medialnych, Dz. Urz. UE 2010 L 95/1.
Google Scholar
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/24/UE z dnia 9 marca 2011 r. w sprawie stosowania praw pacjentów w transgranicznej opiece zdrowotnej, Dz. Urz. UE 2011 L 88/45.
Google Scholar
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/40/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich w sprawie produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych i powiązanych wyrobów oraz uchylająca dyrektywę 2001/37/WE, Dz. Urz. UE 2014 L 127/1.
Google Scholar
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/67/UE z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie egzekwowania dyrektywy 96/71/WE dotyczącej delegowania pracowników w ramach świadczenia usług, Dz. Urz. UE 2014 L 159/11.
Google Scholar
Projekt rozporządzenia Rady w sprawie wykonywania prawa do podejmowania działań zbiorowych w kontekście swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług, COM(2012) 130 final.
Google Scholar
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE, Dz. Urz. UE 2016 L 119/1.
Google Scholar
Rozporządzenia Rady (WE) nr 2679/98 z dnia 7 grudnia 1998 r. w sprawie funkcjonowania rynku wewnętrznego w odniesieniu do swobodnego przepływu towarów pomiędzy Państwami Członkowskimi, Dz. Urz. WE 1998 r. L 26/1.
Google Scholar
Wyrok TSUE z dnia 27 marca 1990 r. w sprawie C-113/89 Rush Portuguesa Ldª v Office national d’immigration (Zb. Orz. z 1990 r., s. 01417).
Google Scholar
Wyrok TSUE z dnia 12 czerwca 2003 r. w sprawie C-112/00 Eugen Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge v Republik Österreich (Zb. Orz. z 2003 r., s. 05659).
Google Scholar
Wyrok TSUE z dnia 14 października 2004 r. w sprawie C-36/02 Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs-GmbH v Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn (Zb. Orz. z 2004 r., s. 09609).
Google Scholar
Wyrok TSUE z dnia 11 grudnia 2007 r. w sprawie C-430/05 International Transport Workers’ Federation i Finnish Seamen’s Union v Viking Line ABP i OÜ Viking Line Eesti (Zb. Orz. z 2007 r., s. I-10779).
Google Scholar
Wyrok TSUE z dnia 18 grudnia 2007 r. w sprawie C-341/05 Laval un Partneri Ltd v Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avdelning 1, Byggettan and Svenska Elektrikerförbundet (Zb. Orz. z 2007, s. I-11767).
Google Scholar
Wyrok TSUE z dnia 22 stycznia 2013 r. w sprawie C-283/11 Sky Österreich GmbH przeciwko Österreichischer Rundfunk (ECLI:EU:C:2013:28).
Google Scholar
Wyrok TSUE z dnia 8 kwietnia 2014 r. w sprawach połączonych C-293/12 i C-594/12 Digital Rights Ireland Ltd przeciwko Minister for Communications, Marine and Natural Resources i in. oraz Kärntner Landesregierung i in. (ECLI:EU:C:2014:238).
Google Scholar
Barnard C., Peers S., European Union Law, Oxford 2017.
Google Scholar
Barnard C., The substantive law of the EU. The four freedoms, Oxford 2013.
Google Scholar
Cieśliński A., Konstrukcja prawna swobód rynku wewnętrznego Unii Europejskiej, Wrocław 2013.
Google Scholar
Cieśliński A., Wspólnotowe prawo gospodarcze, t. 1: Swobody rynku wewnętrznego, Warszawa 2009.
Google Scholar
Domańska M., Swobody rynku wewnętrznego a prawa podstawowe – refleksje na tle orzecznictwa TS, „Europejski Przegląd Sądowy” 2012, nr 1.
Google Scholar
Florczak A., Ochrona praw podstawowych w Unii Europejskiej, Warszawa 2009.
Google Scholar
Karta Praw Podstawowych. Komentarz, red. A. Wróbel, Warszawa 2012.
Google Scholar
Kombos C., Fundamental Rights and Fundamental Freedoms: A Symbiosis on the Basis of Subsidiarity, „European Public Law” 2006, No. 12/3.
Google Scholar
Lenaerts K., Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej a ochrona praw podstawowych, „Europejski Przegląd Sądowy” 2013, nr 1.
Google Scholar
Morijn J., Balancing Fundamental Rights and Common Market Freedoms in Union Law: Schmidberger and Omega in the Light of the European Constitution, „European Law Journal” 2006, No. 12/1.
Google Scholar
Ochrona praw podstawowych w Unii Europejskiej, red. J. Barcz, Warszawa 2008.
Google Scholar
Prawo gospodarcze Unii Europejskiej, red. J. Barcz, Warszawa 2011.
Google Scholar
Przepływ osób i świadczenie usług w Unii Europejskiej. Nowe zjawiska i tendencje, red. S. Biernat, S. Dudzik, Warszawa 2009.
Google Scholar
Szpunar M., Zachariasiewicz M., Swoboda przedsiębiorczości i swoboda świadczenia usług a działania związków zawodowych – glosa do wyroku ETS z 18.12.2007 r. w sprawie C-341/05 Laval un Partneri Ltd przeciwko Svenska Byggnadsarbetareförbundet i inni oraz do wyroku z 11.12.2007 r. w sprawie C-438/05 ITWF i FSU przeciwko Viking Line i Viking Line Eesti, „Europejski Przegląd Sądowy” 2008, nr 7.
Google Scholar
Świątkowski A.M., Kwartet Laval w prawie pracy, „Państwo i Prawo” 2010, nr 12.
Google Scholar
Świątkowski A.M., Wolność prowadzenia akcji zbiorowych przez związki zawodowe a swoboda prowadzenia działalności gospodarczej i swoboda przepływu usług w obrębie Unii Europejskiej, „Monitor Prawa Pracy” 2008, nr 10.
Google Scholar
Vries S. de, Bernitz U., Weatheril S., The Protection of Fundamental Rights in the EU after Lisbon, Oxford 2013.
Google Scholar
Statystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz poszczególni Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego, mających samodzielne znaczenie).
W Opolskich Studiach Administracyjno - Prawnych mogą być publikowane tylko utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
Na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO") administratorem danych osobowych osób publikujących w Opolskich Studiach Administracyjnoprawnych (Wydawnictwo UO) jest Uniwersytet Opolski z siedzibą przy pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole.
Artykuły zamieszczone w czasopiśmie objęte są licencją Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
(CC BY-NC-ND 4.0)
Z pozostałych zamieszczonych w niniejszym czasopiśmie utworów można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Więcej szczegółów o licencji CC BY-NC-ND 4.0 znajdą Państwo na stronie:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl
Treść licencji dostępna pod linkiem:
Inne teksty tego samego autora
- Joanna Ryszka, Zasada proporcjonalności jako obiektywne uzasadnienie ograniczeń w swobodnym przepływie osób w Unii Europejskiej , Opolskie Studia Administracyjno-Prawne: Tom 14 Nr 4 (1) (2016)
- Joanna Ryszka, The new situation of posted workers in the framework of provision of services in the internal market of the European Union. Gloss to the Judgment of the Court of Justice of 8 December 2020 in Case C-626/18 Republic of Poland v Parliament and the Council o , Opolskie Studia Administracyjno-Prawne: Tom 19 Nr 2 (2021)
