Z katalogu zadań pamięcioznawczych
Abstrakt
The author gives a concise review of the achievements of memory studies, especially Polish ones, focusing the attention on the new sub-discipline of knowledge, namely linguistic memory studies. After recalling the assumptions of his own concept of “linguified memory,” the author formulates five complex tasks which, in his opinion, are now faced by linguists dealing with memory studies. They are determined by the following: (1) the need for metamemory scientific arrangements; (2) the need for description and classification of linguistic memory exponents; (3) the need for a systemic approach to linguistic memory exponents, i.e. their analysis in clusters (constellations) allowing mapping of collective memories; (4) the need for linguistic research on collective oblivion; (5) the need to search for locations of collective memories/oblivions in order to answer the question of the possibility of transnational (Slavic, European, global) memory/oblivion.
Słowa kluczowe:
memory, oblivion, linguification, memory studies, linguisticsBibliografia
Ankersmit F., 2004, Narracja, reprezentacja, doświadczenie. Studia z teorii historio-grafii, przeł. A. Ajschet i in., Kraków.
Google Scholar
Assmann J., 2008, Pamięć kulturowa. Pismo, zapamiętywanie i tożsamość polityczna w cywilizacjach starożytnych, przeł. A. Kryczyńska-Pham, Warszawa.
Google Scholar
Assorodobraj N., 1963, „Żywa historia”. Świadomość historyczna: symptomy i pro-pozycje badawcze, „Studia Socjologiczne”, nr 2, s. 5–45.
Google Scholar
Bednarek S., 2012, Mnemotopika polska. – Pamięć jako kategoria rzeczywistości kulturowej, red. J. Adamowski, M. Wójcicka, Lublin, s. 33–46
Google Scholar
Bednarek S., Korzeniewski B. (red.), 2014, Polskie miejsca pamięci. Dzieje toposu wolności, Warszawa.
Google Scholar
Burgoński P., 2008, Patriotyzm w Unii Europejskiej, Warszawa.
Google Scholar
Buryła S., 2012, Topika Holokaustu. Wstępne rozeznanie, „Świat Tekstów. Rocznik Słupski”, nr 10, s. 131–151.
Google Scholar
Chlebda W., 1997, Zarys polskiej geografii mentalnej, „Przegląd Humanistyczny”, nr 3, s. 81–94.
Google Scholar
Chlebda W., 2002, Polak przed mentalną mapą świata, „Etnolingwistyka. Problemy Języka i Kultury”, t. 14, s. 9–26.
Google Scholar
Chlebda W., 2007, Tezy o niepamięci zbiorowej, „Prace Filologiczne”, t. LIII, s. 71–78.
Google Scholar
Chlebda W., 2011, Szkice do językowego obrazu pamięci. Pamięć jako wartość, „Etnolingwistyka. Problemy Języka i Kultury”, t. 23, s. 83–98.
Google Scholar
Chlebda W., 2012, Pamięć ujęzykowiona. – Pamięć jako kategoria rzeczywistości kulturowej, red. J. Adamowski, M. Wójcicka, Lublin, s. 109–119.
Google Scholar
Chlebda W., 2014, O potrzebie mapowania polskiej pamięci / niepamięci zbiorowej. –Konstrukcje i destrukcje tożsamości, t. 3: Narracja i pamięć, red. E. Golachowska, A. Zielińska, Warszawa, s. 39–47.
Google Scholar
Chlebda W., 2016, W stronę optymalizacji słownikowego objaśniania znaczeń, „Stylistyka”, XXV, s. 319–335.
DOI: https://doi.org/10.25167/Stylistyka.25.2016.20
Google Scholar
Chlebda W., 2018, Pamięć i język. Zarys relacji. – Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, red. W. Czachur, Warszawa, s. 56–67.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.56-68
Google Scholar
Chlebda W. (red.), 2018, Europa. T. 2: Leksykon aksjologiczny Słowian i ich sąsiadów, red. J. Bartmiński, Lublin–Opole.
Google Scholar
Czachur W. (red.), 2018, Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, Warszawa.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077
Google Scholar
Czaja D. (red.), 2013, Inne przestrzenie, inne miejsca. Mapy i terytoria, Wołowiec.
Google Scholar
Czarnowski S., 1956, Dzieła, t. 1: Dawność i teraźniejszość w kulturze, Warszawa, s. 108–121.
Google Scholar
Czerwiński M., 2014, Archiwum znaków – semiotyka pamięci kulturowej, „Tekst i Dyskurs. Text und Diskurs”, nr 7, s. 31–48.
Google Scholar
Dobrosielski P., 2017, Spory o Grossa. Polskie problemy z pamięcią o Żydach, Warszawa.
Google Scholar
Fabiszak M., Brzezińska A.W., 2018, Cmentarz, park, podwórko. Poznańskie przestrzenie pamięci, Poznań.
Google Scholar
Fabiszak M., Brzezińska A.W., Owsiński M. (red.), 2016, Znaki (nie)pamięci. Teoria i praktyka upamiętniania w Polsce, Kraków.
Google Scholar
Golka M., 2009, Pamięć społeczna i jej implanty, Warszawa.
Google Scholar
Górny M., 2013, Historiografia w pamięci i pamięć w historiografii. – Polsko-niemieckie miejsca pamięci, red. R. Traba, H.H. Hahn, współpr. K. Kończal, t. 4: Refleksje metodologiczne, Warszawa, s. 187–200.
Google Scholar
Górny M., 2015, Europamięć. – Polsko-niemieckie miejsca pamięci, t. 2: Wspólne/Oddzielne, red. R. Traba, H.H. Hahn, M. Górny, K. Kończał, Warszawa, s. 17–37.
Google Scholar
Janicka E., 2011, Festung Warschau, Warszawa.
Google Scholar
Keff B., 2011, Trup, horror, obczyzna. – E. Janicka, Festung Warschau, Warszawa, s. 5–13.
Google Scholar
Kończal K. (red.), 2014, (Kon)teksty pamięci. Antologia, Warszawa.
Google Scholar
Kończal K., Wawrzyniak J., 2011, Polskie badania pamięcioznawcze: tradycje, koncepcje, (nie)ciągłości, „Kultura i Społeczeństwo”, nr 4, s. 11–63.
DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2011.55.4.2
Google Scholar
Kowalska-Leder J., Dobrosielski P., Kurz I., Szpakowska M. (red.), 2017, Ślady Holokaustu w imaginarium kultury polskiej, Warszawa.
Google Scholar
Lavabre M.-C., 2014, Między historią a pamięcią: w poszukiwaniu metody.– (Kon)teksty pamięci. Antologia, red. K. Kończal, Warszawa, s. 53–63.
Google Scholar
Le Goff J., 2007, Historia i pamięć, przeł. A. Gronowska, J. Stryjczyk, Warszawa.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323526629
Google Scholar
Machcewicz P., 2017, Muzeum, Kraków.
Google Scholar
Małczyński J., 2018, Krajobrazy Zagłady. Perspektywa historii środowiskowej, Warszawa.
Google Scholar
Majewski T., Zeidler-Zborowska A. (red.), 2011, Pamięć Szoah. Kulturowe reprezentacje i praktyki upamiętniania, współpr. M. Wójcik, Łódź.
Google Scholar
Niebrzegowska-Bartmińska S., 2018, O różnych wariantach definicji leksykograficznej (od taksonomii do kognitywizmu), „Etnolingwistyka. Problemy Języka i Kultury”, t. 30, s. 259–284.
DOI: https://doi.org/10.17951/et.2018.30.259
Google Scholar
Nijakowski L. M., 2006, Domeny symboliczne. Konflikty narodowe i etniczne w wymiarze symbolicznym, Warszawa.
Google Scholar
Nora P., 2001, Czas pamięci, przeł. W. Dłuski, „Res Publica Nowa”, nr 7, s. 37–43.
Google Scholar
Pajdzińska A., 2004, Niepamięć – córka niedbalstwa? – Studia nad polszczyzną współczesną i historyczną, red. J. Liberek, Poznań, s. 229–236.
Google Scholar
Pajdzińska A., 2007, Pamięć jako wartość. – Człowiek wobec wyzwań współczesności. Upadek wartości czy walka o wartość?, red. J. Mazur, A. Małyska, K. Sobstyl, Lublin, s. 253–261.
Google Scholar
Polskie rojenia i gorączki. Rozmowa Witolda Mrozka z Witem Szostakiem, 2018, „Gazeta Wyborcza”, nr 268, s. 13.
Google Scholar
Pomian K., 2006, Historia. Nauka wobec pamięci, Lublin.
Google Scholar
Ricoeur P., 2006, Pamięć, historia, zapomnienie, przeł. J. Margański, Kraków.
Google Scholar
Saryusz-Wolska M., Traba R. red.), 2014, Modi memorandi. Leksykon kultury pamięci, współpr. J. Kalicka, Warszawa.
Google Scholar
Rodziewicz B., 2014, Wartości. Polacy – Rosjanie – Niemcy, Szczecin.
Google Scholar
Rotfeld A.D., Torkunow A. W. (red.), 2010, Białe plamy, czarne plamy. Sprawy trudne w relacjach polsko-rosyjskich (1918–2008), Warszawa.
Google Scholar
Szacka B., 1983, Przeszłość w świadomości inteligencji polskiej, Warszawa.
Google Scholar
Topolski J., 1998, Jak się rozumie i pisze historię. Tajemnice narracji historycznej, Warszawa.
Google Scholar
Traba R., Hahn H. H. (red.), 2012–2016, Polsko-niemieckie miejsca pamięci, t. 1–4, współpr. M. Górny, K. Kończal, Warszawa.
Google Scholar
Warszawski D., 2018, Wypierzmy przeszłość?, „Gazeta Wyborcza”, nr 273, s. 17.
Google Scholar
Żakowski J., 2002, Rewanż pamięci, Warszawa.
Google Scholar
Лескинен М.В., Хорев В.А. (ред.), 2004, Миф Европы в литературе и культуре Польши и России, Москва.
Google Scholar
Пайдзиньска А., 2005, Образ памяти в польском языке. – Memory and Text. Cognitive and Cultural Aspects. Память и текст. Когнитивные и культурологические аспекты,red. T. Dobrzyńska, R. Kuncheva, Sofia, s. 189–200.
Google Scholar
Хлебда В., 2016, Коллективная память в сети родственных понятий. – Slavische Geistkultur: etnolinguistische und philologische Forschungen, Bd. 1, Hrsg. A. Alekseev u.a., Franfurt am Main, s. 8.
Google Scholar
Statystyki
Downloads
Licencja
1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).
2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.
4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:
a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,
b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,
c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.
5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.
6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.
7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.
Inne teksty tego samego autora
- Wojciech Chlebda, W stronę optymalizacji słownikowego objaśniania znaczeń , Stylistyka: Tom 25 (2016): Gajda i stylistyka
- Wojciech Chlebda, Propozycje terminologiczne do opisu skrzydlatych słów , Stylistyka: Tom 7 (1998): Stylistyka Słowiańska
- WOJCIECH CHLEBDA, РУССКИЙ ТЕКСТ. RUSSKIJ TEKST. РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЙ ЖУРНАЛ ПО РУССКОЙ ФИЛОЛОГИ, St.-Petersburg-Lawrence-Durham, od 1993. , Stylistyka: Tom 6 (1997): Русская стилистика - Russian Stylistics
- Wojciech Chlebda, Aleksandr Birih, Metonimiâ v sovremennom russkom âzyke (Semantičeskij i grammatičeskij aspekty), Slavistische Beitrage, Band 326, Yerlag Otto Sagner, Munchen 1995, 191 s. , Stylistyka: Tom 5 (1996): Stylistyka stosowana
- Wojciech Chlebda, Jana Hoffmanova, Olga Mullerova, Jiri Zeman, Konyerzace v ćeśtine pri rodinnych a pratelskych navstevach, Trizonia, Praha 1999 , Stylistyka: Tom 9 (2000): Stylistyka czeska
- Wojciech Chlebda, Vadimir Z. Sannikov, Russkij âzyk v zerkale âzykovoj igry, izd. „Âzyki russkoj kul’tury”, Moskva 1999, ss. 544 , Stylistyka: Tom 10 (2001): Stylistyka dziś - Style and Humour - Stil' i ûmor
- Wojciech Chlebda, Przekład Artystyczny, red. P. Fasta , Katowice, t. 1 (1991), t. 2 (1991), t. 3 (1992), t. 4 (1992), t. 5 (1993). , Stylistyka: Tom 3 (1994): Stylistyka porównawcza