Цельность разговорного тетста в свете категориальных сопоставлении
ИРИНА Н. БОРИСОВА
Abstract
The article deals with а textual manifestation of integrity of colloquial dialogue. It is based on а textual concept of colloquial interaction. Correlation of pragmatic categories (subject theme (topic), extralinguistic situation, strategy and communicative coordination
of speech behavior, text completion) with text integrity makes possiЫe to ascertain textual, structural, semantic and psycholinguistic essence of colloquial dialogue integrity. Orginal records of live city speech are used as а basic reference material.
References
Беляева А.В., Майклз С., 1985, Монолог, диалог и полuлог в ситуациях общения. - Психологичес,сие исследования общения, Москва.
Борисова И.И. , 1996, Дисkурсивные стратегии в разговорном диалогие. - Руссkая разговорная речь kак явление городсkой kультуры, Екатеринбург.
Волошинов В.И., 1993, Мар,ссизм и философия язы,са, "Вопросы философии" , N 1.
Гальперин И.Р., 1981, Теkст kаk объеk лингвистичесkoго исследования, Москва.
Дейк ван Т.А., 1978, Вопросы npaгмamuJCu те,сста. - Новое в зарубежной лингвистиkе, вып. 8, Москва.
Живая речь уральсJСого города. Теkсты (Под ред . Т.В. Матвеевой), 1995, Екатеринбург.
Китайгородская М.В., Розанова Н.Н., 1996, Современная городская kоммунukация: тенденции развития (на материале языJСа Мосkвы). - Руссkий языk kонца ХХ столетия, 1985 - 1995, Москва.
Кожина М.Н., 1987, О фунkциональных семанти,со-стилистичесkuх kатегориях в аспеkте kоммунukаmивной теории язы,са. - Разновидности и жанры научной прозы, Москва.
Кожина М.Н., 1995, Целый те,сст ,са,с объеJСm стилисти,си те,сста, "Stylistika" IV, Opole.
Купина И.А., Битенская Г.В., 1994, CвepxmeJCcm и его разновидности. - Человеk- теkст -kyльтура, Екатеринбург.
Леонтьев А.А., 1965, Слово в речевой деятельности, Москва.
Леонтьев А.А., 1979, Понятие те,сста в современной лингвисти,се и психологии. - Психолингвистичес,сая и лингвистичес,сая природа mekma и особенностиего восприятия, Москва.
Ломоносов М.В., 1994, Крат,сое руcckоводство Kсрасноречию. - Ломоносов. Хрестоматия, Пермь.
Матвеева Т.В., 1990, Фун,сциональные стили в аспеkте теkстовых kaтегорий, Свердловск.
Матвеева Т.В., 1994а, Непринужденный диалог как текст. - Человеk-mеkст-kультура, Екатеринбург.
Матвеева Т.В., 19946, Разговорный диалог в зертсале тетсстовы.х сопоставлений, "Stylistika" III, Opole.
Мурзин Л.Н., 1991, Теkт kах предмет лингвистичестсого исследования. - Мурзин Л.Н., Штерн А.С., Тетсст и его восприятие, Свердловск.
Новиков А.И., 1982, Лингвистичестсие и этсстралингвистичестсие элементы семанти,си тетсста. - Аспетсты общей и частной лингвистичестсой теории теkста, Москва.
Новиков А.И., 1983, Семантитса тетсста и его формализация, Москва.
Померанц Г.С., 1996, Диалог и молчание, "Человек", 3.
Седов К.Ф., 1996, Тhпы язытсовы.х личностей и стратегии речевого поведения (о риторитсе бытового тсонфлитста). - Вопросы стилисти,си, вып. 26, Саратов.
Сибирякова И.Н., 1996, Тематичес,сое стру,стурирование разговорного диалога. ДИс. канд. н., Екатеринбург.
Сидоров В.В., 1989, Личностный аспе,ст речевой тсоммуни,сации и тетсста. - Личностные аспетсты язьисового общения, Калинин. Сиротинина О.В., 1994, Тетссты, тетсстоиды, дис,сурсы в зоне разговорной речи. - Человеk-теkст-kультура, Екатеринбург.
Сорокин Ю.С., 1982, Тетсст: цельность, связность, эмотивность. -Аспеkсты общей и частной лингвистичестсой теории тетсста, Москва.
Шерозия А.В., 1978, Диалетсти,са, принцип дополнительности и проблема познания пси.хологичестсой целостности. - К неkлассичесkи ориентированной проблеме этссперимента в психологии, т. 3, Тбилиси.
Ширяев Е.Н., 1982, Струтстура разговорного повествования. - Руссkий языk. теkст kаk целое и kомпоненты теkста, Москва.
Dijk van Т.А., 1984, Cognitive Constraints of Communication. - Dialogue and Cognition, Boston.
Edmondson W., 1983, Spoken Discourse: А Model of Analysis, London. New-York.
Authors
ИРИНА Н. БОРИСОВАStatistics
Downloads
License
Copyright (c) 2023 Stylistyka
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).
2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".
3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.
4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:
a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,
b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,
c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.
5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.
6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.
7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.
