Herstories. Digital social archives as a space for building memory about women (presentation of the research area)
Abstract
The aim of the article is to shape the field of scientific exploration which is opening in the internet space as a social archive. It is a space for building herstories – women’s histories as well as social memory about them. The author refers to the definition of herstory by presenting a variety of contexts in which the concept functions: ideological, scientific, and that which is created by bottom-up initiatives of social archival science. Herstoric discourse, being shaped in the space of digital social archives, fits into the intense and changing public discourse on equality. A discursive overview of herstory will enhance our knowledge not only of equality/ anti-discriminative discourse regulations, but also about civil or urban discourse. What is more, it will provide new findings on the topic of women’s style and point of view. There are also valuable social effects of discursive interest in herstories – they can contribute to including women’s histories, their voices and way of thinking about the world into the public sphere.
Keywords:
herstory, social archives, memory, discourseReferences
Bartmiński J., 2001, Styl potoczny. – Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Lublin, p. 115–134.
Google Scholar
Biskupska K., 2011, Pamięć społeczna w zwierciadle języka. Analiza dyskursu pokolenia przełomu, Opole.
Google Scholar
Bogucka M., 1993, Kwestia kobieca okiem historyka, „Teksty Drugie”, No. 4/5/6, p. 180–184.
Google Scholar
Chmura-Rutkowska I., Głowacka-Sobiech E., Skórzyńska I., 2013, Niegodne historii. O nieobecności kobiet w dziejach w kontekście analiz wybranych podręczników do nauki historii w Polsce, „Sensus Historiae”, vol. 12, z. 4, p. 47–70.
Google Scholar
Chmura-Rutkowska I., Głowacka-Sobiech E., Skórzyńska I., 2015, „Niegodne historii?” O nieobecności i stereotypowych wizerunkach kobiet w świetle podręcznikowej narracji historycznej w gimnazjum, Poznań.
Google Scholar
Cornelissen Ch., 2014, Czym jest kulturapamięci? Pojęcie – metody – perspektywy.– (Kon)tekstypamięci. Antologia, ed. K. Kończal, p. 247–264.
Google Scholar
Czachur W., 2018, Lingwistyka pamięci. Założenia, zakres badań i metody analizy. – Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, ed. W. Czachur, Warszawa, p. 7–55.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.7-55
Google Scholar
Desperak I., Kuźma I., ed., 2017, Kobiety niepokorne. Reformatorki – buntowniczki – rewolucjonistki, Łódź.
Google Scholar
Desperak I., Kuźma I., ed., 2015, Wciąż pod prąd? Reformatorki – buntowniczki – rewolucjonistki, Łódź.
Google Scholar
Golka M., 2009, Pamięć społeczna i jej implanty, Warszawa.
Google Scholar
Kałwa D., 2002, Kobieta aktywna w Polsce międzywojennej: dylematy środowisk kobiecych, Kraków.
Google Scholar
Kałwa D., Pudłocki T. (eds.), 2007, Historie zwyczajnych kobiet i zwyczajnych mężczyzn. Dzieje społeczne w perspektywie gender, Przemyśl.
Google Scholar
Kałwa D., 2015, Przemoc i zapomnienie. Druga wojna światowa z perspektywy płci kulturowej. – Kobiety i historia. Od niewidzialności do sprawczości, red. K. Bałżewska, D. Korczyńska-Partyka, A. Wódkowska, Gdańsk, p. 27–43.
Google Scholar
Kapralska Ł., 2017, Digitalizacja przeszłości i dziedzictwa kulturowego w społecznościach lokalnych – znaczenie i funkcje, „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis; Studia Sociologica” 9, vol. 1, p. 123–135.
Google Scholar
Kuźma-Markowska S., 2014, Herstory – Encyklopedia gender. Płeć w kulturze, ed. M. Rudaś-Grodzka, K. Nadana-Sokołowka, K. Mrozik, Warszawa, p. 179–182.
Google Scholar
Kuźma I., Pietrzak E., online, Łódzkie herstorie dla „Women, Wear and Peace”, p. 46–57, http://wladzasadzenia.pl/2016/9/lodzkie-herstorie-dla-women-war-andpeace.pdf, access: 24.09.2018.
Google Scholar
Kwiatkowski K., 2014, Niepamięć. – Modi memorani. Leksykon kultury i pamięci, eds. M. Saryusz-Wolska, R. Traba, Warszawa, p. 272–274.
Google Scholar
Mrozik A., 2011, Wywołać z milczenia. Historia kobiet w PRL-u – kobiety w historii PRL-u, „TekstyDrugie”, No. 4, p. 112–119.
Google Scholar
Nora P., 2014, Jak pisać historię Francji?. – (Kon)teksty pamięci. Antologia, ed. K. Kończal, Warszawa, p. 15–29.
Google Scholar
Nowak J., 2011, Społeczne reguły pamiętania. Antropologia pamięci zbiorowej, Kraków.
Google Scholar
Rejter A., 2013, Władza płci w perspektywie komunikacyjnej. – Oblicza komunikacji 6. Językwładzy, ed. I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa, Wrocław, p. 23–37.
Google Scholar
Solarska M., 2011, S/przeciwhistoria, Bydgoszcz.
Google Scholar
Szacka B., 2006, Czas przeszły, pamięc, mit, Warszawa.
Google Scholar
Szacka B., 2012, Historia, pamięć zbiorowa i connertowska pamięć kulturowa. – Tradycje dla współczesności 6. Pamięć jako kategoria rzeczywistości kulturowej, eds. J. Adamowski, M. Wójcicka, Lublin, p. 13–20.
Google Scholar
Witczak K., 2016, Herstory: od historii do literatury, „Sensus Historiae”, vol. 25, issue 4, p. 63–72.
Google Scholar
Witosz B., 2012, Badania nad dyskursem we współczesnym językoznawstwie polonistycznym. – Oblicza Komunikacji 5. Analiza dyskursu centrum – peryferie, eds. I. Kamińska-Szmaj, T. Piekot, M. Poprawa, Wrocław, p. 61–76.
Google Scholar
Witosz B., 2014, O ideologizacji przekonań i postaw estetycznych (wokół publicznego sporu na temat artystycznej instalacji „Tęcza” na placu Zbawiciela w Warszawie), „Forum Lingwistyczne”, No. 1, p. 27–36.
Google Scholar
Witosz B., 2016, Czy potrzebne nam typologie dyskursu?.– Dyskurs i jego odmiany, eds. B. Witosz, K. Sujkowska-Sobisz, E. Ficek, Katowice, p. 22–30.
Google Scholar
Wójcicka M., 2017, Styl jako praktyka i forma pamięci zbiorowej, „Półrocznik Językoznawczy Tertium. Tertium Linguistic Journal”, No. 2 (1), p. 29–42.
DOI: https://doi.org/10.7592/Tertium2017.2.1.Wojcicka
Google Scholar
Wójcicka M., 2018, Język pamięci zbiorowej (w kontekście kultury oralności, piśmienności i elektoralności). Prolegomena. – Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, ed. W. Czachur, Warszawa, p. 68–93.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.68-93
Google Scholar
Statistics
Downloads
License
1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).
2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".
3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.
4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:
a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,
b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,
c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.
5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.
6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.
7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.
