Językoznawca na medialnym polu badawczym
Maria Wojtak
Abstract
Depicting the feasible actions of a linguist interested in media research, the autlior presents two dominant research approaches and the problems relaled therewilh. She hypothetically distinguishes the role of a linguist - hegemonie leader and the role of a linguist - sovereign.
The hegemonie approach means a clearly specified research subject, i.e. the media language, a precisely specified scope of analyses and the supremacy of research methods deriving from linguistics.
The linguist - sovereign prefers an open approach, considering the appropriately selected achievements of media studies and related disciplines in his/her analyses and interpretations. He/she characterizes irt his/her own manner the media vision of the world, the stylistic diversification of media messages, media genres, placing the selected issues in a discourse perspective. The dynamics of research shaped in such manner has resulled in proclaiming a new sub-discipline within linguistics referred to as media linguistics.
Keywords:
media, media studies, linguistics, media language, press language, media discourse, journalistic genresReferences
Bartmiński J., Niebrzegowska-Bartmińska S. ,2009, Tekstologia, Warszawa.
Google Scholar
Furman W., Kaliszewski A., Wolny-Zmorzyński, 2006, Gatunki dziennikarskie. Teoria, praktyka, język, Warszawa.
Google Scholar
Gajda S.,2000, Media-stylowy tygiel współczesnej polszczyzny.-Język mediów masowych, red. J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska, Warszawa.
Google Scholar
Kaliszewski A.,2006, Gatunki dziennikarskie a język.- K. Wolny-Zmorzyński, A. Kaliszewski, W. Furman, Gatunki dziennikarskie. Teoria, praktyka, język, Warszawa.
Google Scholar
Kamińska-Szmaj I.,2001, Słowa na wolności, Wrocław.
Google Scholar
Kamińska-Szmaj I.,2007, Agresja językowa w życiu publicznym. Leksykon inwektyw politycznych 1918-2000, Wrocław.
Google Scholar
Kępa-Figura D., Nowak P.,2006,Językowy obraz świata a medialny obraz świata "Zeszyty Prasoznawcze", z.1-2, s.51-62.
Google Scholar
Kita M.,2008, Medialna kariera błędu językowego.-Błąd językowy w perspektywie komunikacyjnej, red. M. Kita, M. Czempka-Wewióra, M. Sławska, Katowice.
Google Scholar
Kita M.,2012 а,Razem. Konsiliencja, interdyscyplinarność, trans dyscyplinarność.- Trans dyscyplinarność badań nad komunikacją medialną. Stan wiedzy i postulaty badawcze,t.1, red. M. Kita, M. Sławska, Katowice.
Google Scholar
Kita M., 2012 b, Czy istnieje medialna odmiana językowa?- Trans dyscyplinarność badań nad komunikacją medialną. Stan wiedzy i postulaty badawcze, t.1, red. M. Kita, M. Ślawska, Katowice.
Google Scholar
Kita M., 2013 а, Dyskurs prasowy.— Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków.
Google Scholar
Kita M.,2013 b, Dyskurs radiowy.- Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków.
Google Scholar
Kołodziej J., 2006, Mediatyzacja (rzeczywistości społecznej).-Słownik terminologii medialnej, red. W. Pisarek, Kraków.
Google Scholar
Krzyżanowski P., Nowak P.(red.),2004, Manipulacja w języku, Lublin.
Google Scholar
Kudra B., 2008, O języku w mediach — uwagi ogólne.- Wypowiedź dziennikarska. Teoria i praktyka, red. B. Bogołębska, A. Kudra, Łódź.
Google Scholar
Kukieła E.,2010, O kulturze wypowiedzi w mediach.- O mediach i komunikowaniu. Skrypt dla studentów dziennikarstwa i komunikacji społecznej, red. E. Pleszkun-Olejniczkowa, J. Bachura, M. Worsowicz, Łódź.
Google Scholar
Lizisowa M. T., 2009, Style funkcjonalne w dziennikarstwie prasowym, Kielce.
Google Scholar
Loewe I., 2008, Polska genologia lingwistyczna. Rekonesans, "Tekst i Dyskurs- Text und Diskurs", z.1, s.25-35.
Google Scholar
Loewe I., 2013, Dyskurs telewizyjny.-Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków.
Google Scholar
Majkowska G., 2000, O języku mediów.— Dziennikarstwo i świat mediów, red. Z. Bauer, E. Chudziński, Kraków.
Google Scholar
Majkowska G., 2007, Język mediów w perspektywie aksjologicznej.- Język polski jako narzędzie komunikacji we współczesnym świecie, red. J. Mazur, M. Rzeszutko-Iwan, Lublin.
Google Scholar
Markowski A., 2006, Kultura języka polskiego. Teoria. Zagadnienia leksykalne, Warszawa.
Google Scholar
Mich W., 2007, Badania komunikologiczne w Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej.— Studia nad mediami i komunikowaniem masowym. Prawo. Język. Tekst, red. J. Fras, Toruń.
Google Scholar
Mrozowski M., 2000, Media masowe. Władza, rozrywka, biznes. Warszawa.
Google Scholar
Nowak P., Tokarski R., 2007, Medialna wizja świata a kreatywność językowa.— Kreowanie światów w języku mediów, red. P. Nowak, R. Tokarski, Lublin.
Google Scholar
Ostaszewska D., 2008, Genologia lingwistyczna jako subdyscyplina współczesnego językoznawstwa.- Polska genologia lingwistyczna, red. D. Ostaszewska, R. Cudak, Katowice.
Google Scholar
Ożóg K.,2009, Boskie usta, kultowe dialogi-wpływ mediów na wzorce językowe.— Kształtowanie się wzorów i wzorców językowych, red. A. Piotrowicz, K. Skibski, M. Szczyszek, Poznań.
Google Scholar
Piechota M., Stachyra G., Nowak P.,2012, Rozrywka w mediach. Wybrane zagadnienia, Lublin.
Google Scholar
Pisarek W., 1978, Słownik języka niby-polskiego, czyli błędy językowe w prasie, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk.
Google Scholar
Pisarek W.(red.),2006, Słownik terminologii medialnej, Kraków.
Google Scholar
Pisarek W.,2007, O mediach i języku, Kraków.
Google Scholar
Ptaszek G.,2007, Talkshow. Szczerość na ekranie ?, Warszawa.
Google Scholar
Rutkowski M.,2007, Nazwy własne i ich denotacje w rzeczywistości medialnej.— Kreowanie światów w języku mediów, red. P. Nowak, R. Tokarski, Lublin.
Google Scholar
Skarżyńska M., 2008 a, Język prawników w służbie reportażu telewizyjnego.- Najnowsze słownictwo a współczesne media elektroniczne, red. R. Pawelec, M. Krysińska, Warszawa.
Google Scholar
Skarżyńska M., 2008 b, Słowo pisane a/i słowo mówione. Ikoniczność przekazu telewizyjnego.- Najnowsze słownictwo a współczesne media elektroniczne, red.R. Pawelec, M. Krysińska, Warszawa.
Google Scholar
Skowronek B., 2013, Mediolingwistyka. Wprowadzenie, Kraków.
Google Scholar
Skowronek K., Rutkowski M., 2004, Media i nazwy. Z zagadnień onomastyki medialnej, Kraków.
Google Scholar
Witosz B., 2005, Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice.
Google Scholar
Wojtak M., 2004, Gatunki prasowe, Lublin.
Google Scholar
Wojtak M., 2008, Analiza gatunków prasowych. Podręcznik dla studentów dziennikarstwa i kierunków pokrewnych, Lublin.
Google Scholar
Wojtak M., 2010, Głosy z teraźniejszości. O języku współczesnej polskiej prasy, Lublin.
Google Scholar
Wolny-Zmorzyński K., Kozieł A., 2013, Genologia dziennikarska, "Studia Medioznawcze", nr 3, s.23-34.
Google Scholar
Zbróg P., 2007, Najczęstsze przykłady naruszania normy językowej w prasie.- Język polski XXI wieku: analizy, oceny, perspektywy, red. G. Szpila, Kraków.
Google Scholar
Żydek-Bednarczuk U., 2013 a, Dyskurs medialny.- Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków.
Google Scholar
Żydek-Bednarczuk U., 2013 b, Dyskurs internetowy.- Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków.
Google Scholar
Authors
Maria WojtakStatistics
Downloads
License
1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).
2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".
3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.
4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:
a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,
b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,
c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.
5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.
6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.
7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.
Most read articles by the same author(s)
- Maria Wojtak, Style współczesnej polszczyzny. Przewodnik po stylistyce polskiej, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków: Universitas, 2013, 528 s. , Stylistyka: Vol. 23 (2014): Dyskurs i styl
- Maria Wojtak, Wyznaczniki gatunkowe sylwetki prasowej , Stylistyka: Vol. 12 (2003): Wielojęzyczność a styl - Multilingualism and Style
- MARIA WOJTAK, STANISŁAW GAJDA, red., PRZEWODNIK PO STYLISTYCE POLSKIEJ, Opole 1995, s. 477. , Stylistyka: Vol. 6 (1997): Русская стилистика - Russian Stylistics
- Maria Wojtak, Małgorzata Marcjanik, Polska grzeczność językowa, Kielce 1997, s. 285. , Stylistyka: Vol. 7 (1998): Slavic Stylistics
- EWA MALINOWSKA, MARIA WOJTAK, Profesor Anna Starzec (1948–2018) , Stylistyka: Vol. 27 (2018): Styl i aksjologia
- Maria Wojtak, The Notion of Stylization as a Tool in Describing Literary Works , Stylistyka: Vol. 3 (1994): Comparative Stylistics
- Ewa Malinowska, Maria Wojtak, Styl i stylistyka w biografii naukowej Profesora Stanisława Gajdy , Stylistyka: Vol. 25 (2016): Gajda i stylistyka
- Maria Wojtak, Bożena Witosz, Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2005, 260 s. , Stylistyka: Vol. 15 (2006): Styl i kultura
- Maria Wojtak, When your friend passes away... A profile recollections. A case study , Stylistyka: Vol. 28 (2019): Styl i pamięć
- Maria Wojtak, Stanisław Borawski, Tradycja i perspektywy. Przeszłość i przyszłość nauki o dziejach języka polskiego, Wrocław 1995. , Stylistyka: Vol. 5 (1996): Applied Stylistics
