Czy wszystko jest stylem? Refleksje dotyczące relacji tekstu i stylu
Wolfgang Heinemann
Референци
Busse D., 1996, Sprachstil - Sprachnorm - Sprachgebrauch. - Fix U., Lerchner G., red., Stil und Stilwandel, Frankfurt/Berlin.
Google Scholar
DoleżelL., 1964, Vers la stylistique structural. Travaux linguistique de Prague 1, Prag.
Google Scholar
Eroms H.-W., 1986, Textlinguistik und Stiltheorie, W: Schóne A., red., Kontroversen, alte und neue, Tubingen, 10-21.
Google Scholar
Firle M., 1990, Stil in Kommunikation, Sprachkommunikation undpoetischer Kommunikation. - Fix U., red., Beitrage zur Stiltheorie, Leipzig, 19-45.
Google Scholar
Fix U., 1987, Kommunikativ adaquat — stilistisch adaquat. Zu Problemen, Kategorien und Kriterien der Redebewertung, Diss. B., Leipzig.
Google Scholar
Fix U., 1990, Die Kategorie Stil als theoretisches Problem: Zur Einfuhrung. - Fix U., red., Beitrage zur Stiltheorie, Leipzig, 7-18.
Google Scholar
Fix U., 1992, Stil als komplexes Zeichen im Wandel. Uberlegungen zu einem erweiterten Stilbegriff. - ZfGL 20, 193-209.
Google Scholar
Fix U., 1996, Textstil und KonTextstile. - Fix U., Lerchner G., red., Stil und Stilwandel, Frankfurt, 111-132.
Google Scholar
Fix U., 2006, Sprachstile aus pragmatischer Perspektive.
Google Scholar
Fleischer W., Michel G., red., 1977, Stilistik der deutschen Gegenwartssprache, 2., unveranderte Auflaige, Leipzig.
Google Scholar
Heinemann M., Heinemann W., 2002, Grundlagen der Textlinguistik. Interaktion - TextDiskurs, Tubingen.
Google Scholar
Heinemann W., 2008, Textpragmatische und kommunikative Ansatze. - Janich N., red., Textlinguistik, 15 Einfuhrungen, Tubingen, 113-143.
Google Scholar
Heinemann W., Viehv'eger D., 1991, red., Textlinguistik. Eine Einfuhrung, Tubingen.
Google Scholar
Hoffmann M., 2003, Vila Fix und die Textlinguistik. - Barz I., Lerchner G., Schroder M., red., Sprachstil — Zugange und Anwendungen, Heidelberg, XVII-XXII.
Google Scholar
Lerchner G., 1981, Stilistisches und Stil. Ansatze fur eine kommunikative Stiltheorie. - Beitrage zur Erforschung der deutschen Sprache 1, 85-170.
Google Scholar
Lerchner G., 1986, Stilistische Variation in einer handlungsbezogenen Textkonzeption. - Schóne A., red., Akten des VII. Internationalen Germanistenkongresses, Gottingen, Tubingen, Band 3, 32-39.
Google Scholar
Lerchner G., 1995, Stilwandel. - Shekel G., red., Stilfragen, Berlin/New York, 95-114.
Google Scholar
Lerchner G., 2002, Stilistisches und Stil. Ansatze fur eine kommunikative Stiltheorie. - Barz I., Schroder M., red., Schriften zum Stil, Leipzig, 80-119.
Google Scholar
Lerchner G., 2003, Glasperlenspiel. Textanalyse und Stilforschung als Annaherung an das Geheimnis des Schónen. - Barz I., Schroder M., red., Sprachstil - Zugange und Anwendungen, Heidelberg, 169-176.
Google Scholar
Mistrik J., Exakte Typologie von Texten, Miinchen 1973.
Google Scholar
Osgood E., 1960, Some Effects of Motivation on Style of Encoding. - Sebeok Th.A., red., Style in Language, NY/London.
Google Scholar
Peukert H., 1977, Positionen einer Linguostilistik, Berlin.
Google Scholar
Posner Roland, 1991, Kultur als Zeichensystem. Zur semiotischen Explikation kulturwissenschaftlicher Grundbegriffe. - Assmann A., Harth D., red., Kultur als Lebenswelt und Dokument, Frankfurt, 37-74.
Google Scholar
Puschel U., 1995, Stilpragmatik - Vom praktischen Umgang mit Stil. - Stickel G., red., Stilfragen, Berlin/ New York, 303-328.
Google Scholar
Riesel E., 1963, Stilistik der deutschen Sprache, Moskau.
Google Scholar
Riesel E., 1964, Der Stil der deutschen Alltagsrede, Moskau.
Google Scholar
Riesel E., Schendels E., 1975, Deutsche Stilistik, Moskau.
Google Scholar
Riffaterre M., 1959, Criteria for Style analysis, “Word” XV, 154-174.
Google Scholar
Riffaterre M., 1973, Strukturale Stilistik, Miinchen.
Google Scholar
Sanders W., 1995, Stil und Stilistik, Heidelberg.
Google Scholar
Sanders W., 1996, Stil im Wandel. - Fix U., Lerchner G., red., Stil und Stilwandel, Frankfurt, 345-358.
Google Scholar
Sanders W., 2003, Uber das WAS und WIE und andere W-Fragen. - Barz I., red., Sprachstil — Zugange und Anwendungen, Heidelberg, 269-275.
Google Scholar
Sandig B., 1983, Textsortenbeschreibung unter dem Gesichtspunkt einer linguistischen Pragmatik. - Textsorten und literarische Gattungen, Berlin, 93-102.
Google Scholar
Sandig B., l Q8t>, Stilistik der deutschen Sprache, Berlin.
Google Scholar
Sandig B., 1995, Tendenzen der linguistischen Stilforschung. - Stickel G., red., Stilfragen, Berl in-NY, 27-61.
Google Scholar
Sandig B., 2006, Textstilistik des Deutschen, Berlin/ New York.
Google Scholar
Seidler H., 1978, Grundfragen einer Wissenschaft von der Sprachkunst, Miinchen.
Google Scholar
Selting M., 1997, Verstandigungsprobleme. Eine empirische Analyse am Beispiel der Burger- Verwaltungskommunikation, Tubingen.
Google Scholar
Simmler F., 1986, Syntaktische Strukturen in Kunstmarchen der Romantik. - Schone A., red., Akten des VII. International Germanistenkongresses, 66-96.
Google Scholar
Sowiński B., 1999, Stilistik. Stiltheorie und Stilanalyse, Stuttgart, Weimar.
Google Scholar
Spillner B., 1984, red., Methoden der Stilanalyse, Tubingen.
Google Scholar
Spillner B., 1995, Stilsemiotik. - Stickel G., red., Stilfragen, Berlin, New York.
Google Scholar
Stóckl H., 1995, Textstilistische Untersuchungen zu Werbetexten, Frankfurt.
Google Scholar
Ullmann S., 1962, Semantics, Oxford.
Google Scholar
Wunderlich D., 1978, Studien zur Sprechakttheorie, Frankfurt.
Google Scholar
##libcom.authors##
Wolfgang Heinemann##libcom.statistics##
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Дозвола
1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).
2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.
4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:
a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,
b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,
c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.
5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.
6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.
7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.
Најчитани трудови од истиот автор(и)
- Wolfgang Heinemann, Zofia Bilut-Homplewicz, Marta Smykała, Kontrowersje wokół analizy dyskursu , Stylistyka: Том. 21 (2012): Styl narodowy
