Funkcionalʹno-stilističeskij metod ina ìiza kak relevantnyjprincip izučeniâ zakonomernostej tekstoobrazovaniâ
Natal’â V. Danilevskaâ
Abstrakt
The article deals with the problem of evaluation in scientific knowledge. The author substantiates specific role of evaluation in scientific text. Evaluation is being presented as axiological component of cognitive activity that takes active part in the process of composing scientific production. The author differentiates “cognitive evaluation” and traditional understanding of evaluation as a scalę “good - neutral - bad” and States that evaluation penetrates through the entire fabric of scientific text and so can be called the “energy” of mechanism of text making.
##semicolon##
functional stylistics##common.commaListSeparator## discursive analyses##common.commaListSeparator## development o f the text##common.commaListSeparator## cognitive evaluation##common.commaListSeparator## dynamics of cognition##submission.citations##
Балли Ш., 1961, Французская стилистика, Москва.
Блакар Р.М., 1987, Язык как инструмент социальной власти, Язык и моделирование социального взаимодействия, Москва.
Данилевская Н.В., 2005, Роль оценки в механизме развертывания научного текста, Пермь.
Изард К., 1999, Психология эмоций, пер. с англ., Санкт-Петербург.
Ким В.В., Блажевич Н.В., 1998, Язык науки: Философско-методологические аспекты, Екатеринбург.
Кинцель А.В., 2000, Психолингвистическое исследование эмоционально-смысловой доминанты как текстообра іующего фаі :тора, Барнаул.
Кожина М.Н., 1986, О диалогичности письменной научной речи, Пермь.
Кожина М.Н., 1993, Стилистика русского языка: учеб, для студ. пед. ин-тов., 3-е изд., перераб. и доп., Москва.
Кожина М.Н., 1995, Целый текст как объект стилистики текста, „stylistyka”!. IV, s. 33-53.
Кожина М.Н., 2000, Предмет риторики в парадигме речеведческих дисциплин (взгляд со стороны стилистики). Стереотипность и творчество в тексте, Пермь.
Кожина М.Н., 2004, Дискурсный анализ и функциональная стилистика с речеведческих позиций, Текст - Дискурс - Стиль: сб. науч. ст. Санкт-Пеі ербург.
Кожина М.Н., Дускаева Л.Р., Салимовский В. А., 2008, Стилистика русского языка: учебник, Москва.
Леонтьев А. А., 2001, Деятельный ум (Деятельность, Знак, Личность), Москва.
Лурия А.Р., 1979, Язык и сознание, Москва.
Одинцов В.В., 1982, Композиционные типы речи, Функциональные типы русской речи, Москва.
Петров М.К., 1992, Самосознание и научное творчество, Ростов-на-Дону.
Рубинштейн С.Л., Основы общей психологии, т. 2, Москва.
Рябцева Н.К., 1996, Теоретическое и лексикографическое описание научного изложения, науч. докл. по опубликованным трудам, представленный к тащите на соиск. учен. степ. докт. филол. наук., Москва.
Серио П., 1999, Как читают тексты во Франции, Вступительная статья, Квадратура смысла, Москва.
Славин А.В., 1976, Проблема возникновения нового знания, Москва.
Смирнов С.Д., 1985, Психология образа: проблема активности психологического отражения, Москва.
Чернявская В.Е., 2004, Текст как интердискурсивное событие, Текст - - Дискурс - Стиль: сб. науч. ст. Санкт-Петербург.
Larson Ch.U., 1995, Persuasion: reception and responsibility, Belmont.
##libcom.authors##
Natal’â V. Danilevskaâ##libcom.statistics##
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##submission.license##
##submission.copyrightStatement##
##submission.license.cc.by-nc-sa4.footer##
1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).
2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.
4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:
a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,
b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,
c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.
5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.
6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.
7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.
