Popularyzacja nauki w internecie

Anna Starzec

##plugins.themes.libcom.datePublished##: 2021-01-21

Diel 20 (2011)

Popularyzacja nauki w internecie

Anna Starzec

Abstrakt

The author makes an attempt to seize certain symptoms of science popularisation on the Internet shown from the point of view of the institutional and individual subjects. The forms of the popularisation presence in the electronic medium were presented on the drawn background covering only the significant Internet discriminants and methodological revaluations caused by the spreading of the concept of discourse. The drawn transformations related to the existing so far bundle of style features of popular-scientific texts include focussing on an initiation of addressee’s interests, stimulating his/her interest and satisfying this interest. An increase of the transfer stimulativeness is additionally supported by an inter-semiotic, inter-active and in a greater extent institutional character of the activities popularising scientific knowledge.

Najaktuálnejšie články rovnakého autora (rovnakých autorov)

##plugins.themes.libcom.download_files##

PDF (Język Polski)

##plugins.themes.libcom.cit_rules##

Starzec, A. (2021). Popularyzacja nauki w internecie. Stylistyka, 20, 175–191. Cit z https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/3455

##plugins.themes.libcom.share##

##plugins.themes.libcom.licence##

##submission.license.cc.by-nc-sa4.footer##

##submission.citations##

Adamiec M., 2009, Dzieło literackie w sieci. Kilka oczywistości z perspektywy sceptyka. Tekst (w) sieci. Tekst. Język. Gatunki, t. 1, D. Ulicka, red., Warszawa.

Celiński P., 2005, Wyzwania hipertekstu-granice nieograniczonego. - Estetyka wirtualności, M. Ostrowiecki, red., Katowice.

Cristal D., 2001, Language and the Internet, New York.

Czajkowski M., 1999, Leksykon Internetu. Technologia, kultura, biznes, polityka, rozrywka, Warszawa.

Danet B., The language of e-mail;http://pluto.msw.huji.ac.il/- msdanet/papetrs/email. pdf.

Fikus M., 2008, Popularyzacja nauki. Dla kogo, przez kogo, jak i dlaczego?, „PAUza Akademicka” Tygodnik Polskiej Akademii Umiejętności, nr 12, z 13.11.2008.

Florek A., Chemia dla każdego —edukacja pozaszkolna oraz popularyzacja nauki zadaniem wyższych uczelni, www.chemia.uj.edu.pl/maciejew/skrypt/pdf/54_chemia_dla_kazdego.pdf.

Górska-Olesińska M.,2009, Słowo w sieci. Elektroniczne dyskursy, Opole.

Grzelka M.,2009, W poszukiwaniu autora. Językowa charakterystyka „portalowych ” tekstów odredakcyjnych. - Tekst (w) sieci. Tekst. Język. Gatunki, t. 1, D. Ulicka, red., Warszawa.

Historia Festiwalu Nauki, http://www.festiwal.icm.edu.pl. (z dn. 10.03. 2010).

Hopfinger M., 1997, Między reprodukcją a symulacją rzeczywistości. Problemy audiowizualności i percepcji. - Od fotografii do rzeczywistości wirtualnej, M. Hopfinger, red., Warszawa.

Hopfinger M., 1997 a, Kultura audiowizualna u progu XXI wieku, Warszawa.

Kluszczyński R.W., 2001, Społeczeństwo informacyjne. Cyberkultura. Sztuka mulimediów, Kraków.

Kowalski-Glikman J., Popularyzacja czy profanacja?, http://naukowy.blog.polityka. pl/?p=316 (z dn.2010-02-05 - dział niedowiary).

Kozłowski J., 2001, Ostateczny cel popularyzacji nauki nie jest ani obywatelski, ani też ekonomiczny, ideowy, praktyczny czy etyczny. Jest humanistyczny, http://www.forumakad.
pl/archiwum/2001 /04/artykuly/22-popularyzacja nauki na oc... (z dn.2010-01-18).

Landów G., 2003, The Paradigm is Morę Important than the Purchase. Educational Innovation and Hypertext Theory. — Digital Media Revisited, G. Liestol, A. Morrison, T. Rasmussen, eds., Cambridge, Mass.-London, s. 35-36.

Laskowska H., 2009, Popularyzator Nauki 2009 dla Trącić myszką, http://e-biznes. pl/2009/12/popularyzator-nauki-2009-dla-tracic-myszka/ (z dn. 2010-02-05).

Maj M., 2009, Podcast nagrodzony za popularyzowanie nauki, http://di.com.pl/news/29- 847,0,Podcast_nagrodzony_zajopularyzowanie_nauki.html (z dn. 2010-01-19).

McLuhan M., 1975, Wybór pism, K. Jakubowicz, tłum., Warszawa.

Nocoń J., 2009, Podręcznik szkolny w dyskursie dydaktycznym - tradycja i zmiana, Opole.

Piekot T., 2002, Mechanizmy popularyzowania wiedzy naukowej. - O trudnym łatwo, J. Miodek, M. Zaśko-Zielińska, red., Wrocław, s. 40-49.

Pieńkowski A., www.portalwiedzy.pan.pl/images/stories/plik/publikaxcje/acad_wer_ful/02_07 / str._5 O_pienkowski .pdf).

Ong W., 1992, Oralność ipiśmienność. Słowo poddane technologii, J. Japola, tłum., Lublin.

Szczęsna E., 2009, Wprowadzenie do poetyki tekstu sieciowego Tekst (w) sieci. Tekst. Język. Gatunki, t. 1, D. Ulicka, red., Warszawa.

Rejter A., 2009, Lingwistyczne rejleksje nad komunikacja internetową -perspektywa historyczna. — Tekst (w) sieci. Tekst. Język. Gatunki, t. 1, D. Ulicka, red., Warszawa, s. 111-120.

Sokół M., 2009, Repertuar podgatunków mowy forum internetowego w perspektywie genologii lingwistycznej. - Tekst (w) sieci. Tekst. Język. Gatunki, t. 1, D. Ulicka, red., Warszawa.

Starzec A., 1999, Współczesna polszczyzna popularnonaukowa, Opole.

Węsławski J. M., Dziennikarz naukowy — apostoł, łaskawca czy bałwan, „Gazeta Wyborcza”, http://wyborcza.p1/l ,75476,7019933, Dziennikarz naukowy apostol laskawcacz...2010-01-18.

Witosz B., 2009, Dyskurs i stylistyka, Katowice.

Witosz B., 2009a), Lingwistyczne koncepcje tekstu wobec wyzwań komunikacji wirtualnej, Tekst (w) sieci. Tekst. Język. Gatunki, t. 1, D. Ulicka, red., Warszawa, s. 15-26. Google Scholar