Artymiak, Grażyna. 2014. Zasada kolegialności. W: System Prawa Karnego Procesowego. Zasady procesu karnego, t. III, cz. 2, (red.) Paweł Wiliński, Warszawa: Wolters Kluwer, 1361-1420.
Google Scholar
Cieślak, Marian. 1984. Polska procedura karna: podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Gapska, Edyta. 2010. Czynności decyzyjne sądów w postępowaniu cywilnym, Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Kil, Jan. Kwaśniak, Aleksander. 2022. Prawne i aksjologiczne aspekty obsady sądu w polskim porządku normatywnym, Sosnowiec: Wyższa Szkoła Humanitas.
Google Scholar
Kmiecik, Romuald. Skrętowicz, Edward. 2009. Proces karny: Część ogólna, Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Knosala, Ernest. 2003. Decyzja i doradztwo w administracji publicznej. Studium z nauki administracji i prawa administracyjnego, Bytom: Wyższa Szkoła Ekonomii i Administracji.
Google Scholar
Kościelniak-Marszał, Miłosz. 2017. Wyrok sądu I instancji w polskim procesie karnym, Warszawa: C.H.Beck.
Google Scholar
Kotarbiński, Tadeusz. 1975. Traktat o dobrej robocie, Wrocław: Ossolineum.
Google Scholar
Łazarska, Aneta. 2018. Niezawisłość sędziowska i jej gwarancje w procesie cywilnym, Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Łazarska, Aneta. 2012. Rzetelny proces cywilny, Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Markiewicz, Krystian. 2022. Wpływ regulacji "covidowych" na zasadę niezmienności (stabilności) oraz kolegialność składów sądów odwoławczych: Przegląd Prawa Cywilnego, 1, 38-58.
Google Scholar
Marszał, Kazimierz. Stachowiak, Stanisław. Sychta, Katarzyna, Zagrodnik, Jarosław. Zgryzek, Kazimierz. 2008. Proces karny. Przebieg postępowania, Katowice: Volumen.
Google Scholar
Nowicki, Marek, 2001. Niezawisłość i bezstronność: Prawo i Życie, 6, 30
Google Scholar
Olaś, Andrzej. 2020. Kolegialność a jednoosobowość - skład sądu I instancji w procesie cywilnym: doświadczenia i perspektywy: Przegląd Prawa Cywilnego, nr 3, 497-527.
Google Scholar
Piasecki, Kazimierz. 1981. Wyrok pierwszej instancji w procesie cywilnym, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Google Scholar
Piasecki, Kazimierz. 2007. Wyroki sądów pierwszej instancji, sądów apelacyjnych oraz Sądu Najwyższego w sprawach cywilnych, handlowych i gospodarczych, Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Skibińska, Magdalena. 2023. O zasadności przepisu art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy antycovidowej z perspektywy konstytucyjnej zasady proporcjonalności: Przegląd Prawa Cywilnego, 1, 105-127.
Google Scholar
Tyszka, Tadeusz. 1999. Psychologiczne pułapki oceniania i podejmowania decyzji, Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
Google Scholar
Turek, Jan. 2002. Udział ławników w sprawach rodzinnych: Studia z Prawa Wyznaniowego, V, s 221-243.
Google Scholar
Waśkowski, Eugeniusz. 1924. Kolegialność czy jednoosobowość: Gazeta Sądowa Warszawska, nr 36, 550.
Google Scholar
Wróblewski, Jerzy, 1975. Votum separatum w teorii i ideologii sądowego stosowania prawa, Studia Prawno-Ekonomiczne, t. XV, 7–29.
Google Scholar
Zembrzuski, Tadeusz. 2022. Przeciwdziałanie i zwalczanie epidemii COVID-19 w postępowaniu cywilnym, czyli pożegnanie z kolegialnością orzekania, Przegląd Prawa Cywilnego, 1, 57-79.
Google Scholar
Zdyb, Marian. 1993. Istota decyzji, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Google Scholar
Zięba-Załucka, Halina. 2002. Władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
Google Scholar