Stosowanie klauzuli arbitrażowej przez sądy arbitrażowe w Polsce na podstawie art. 33 Konwencji CMR

Rafał Adamus

Uniwersytet Opolski
https://orcid.org/0000-0003-4968-459X

Abstrakt

W sprawach objętych zakresem regulacji konwencji CMR, na podstawie art. 33 tej konwencji sąd arbitrażowy jest obowiązany, po pierwsze, zastosować konwencję CMR i niedopuszczalne jest wyłączenie konwencji CMR dla stosowania w jej miejsce innego porządku prawnego lub zasad pozaprawnych. Po drugie, o ile wynika to z konwencji CMR, sąd arbitrażowy powinien stosować właściwe prawo krajowe. Po trzecie, sąd arbitrażowy rozstrzyga spór zgodnie z prawem właściwym dla danego stosunku, a gdy strony wyraźnie na to zezwolą – zgodnie z ogólnymi zasadami prawa lub zasadami słuszności. Po czwarte, sąd arbitrażowy bierze pod uwagę postanowienia umowy i ustalone praktyki mające zastosowanie do danego stosunku prawnego. Umowa (klauzula) arbitrażowa dotycząca sporu objętego konwencją CMR będzie zatem miała złożony charakter ze względu na wymóg określony w art. 33 Konwencji CMR. Strony powinny wskazać w treści zapisu na sąd polubowny obowiązkowo konwencję CMR, zgodnie z wymogami art. 33 Konwencji CMR i fakultatywne prawo krajowe. Przy braku takiego wskazania sąd arbitrażowy zastosuje prawo właściwe dla danego stosunku prawnego i ewentualnie inne prawo krajowe, do którego konwencja CMR nie odnosi się, chociaż takie rozwiązanie byłoby źródłem wielu komplikacji albo ogólne zasady prawne lub zasady słuszności. Ze względów praktycznych w klauzuli arbitrażowej warto wziąć pod uwagę inne kwestie, takie jak język postępowania.

Słowa kluczowe:

międzynarodowy drogowy transport towarów, Konwencja CMR, Trybunał Arbitrażowy

Adamus R., Arbitraż a problem zbiorowej restrukturyzacji zobowiązań pieniężnych dłużnika, Biuletyn Arbitrażowy, no. 6/2008.
  Google Scholar

Adamus R., Konwencja CMR w orzecznictwie sądów polskich, Glosa, no. 2/2010.
  Google Scholar

Adamus R., Klauzula arbitrażowa w oparciu o art. 33 konwencji CMR, Biuletyn Arbitrażowy no. 9/2009.
  Google Scholar

Ambrożuk D., in: K. Wesołowski, D. Ambrożuk, D. Dąbrowski, Konwencja o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR), Warszawa 2015.
  Google Scholar

Ambrożuk D., Legitymacja do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z umowy przewozu towarów w transporcie lądowym, in: D. Wetoszka (editor) Prawo transportowe. Morze. Ląd. Powietrze, Warszawa 2017.
  Google Scholar

Ereciński T., Weitz K., Sąd arbitrażowy, Warszawa 2008.
  Google Scholar

Goik H., in: Prawo transportowe, Szczecin 1998.
  Google Scholar

Herber R., Piper H., CMR. Internationales Strassentransportrecht. Kommentar, Munchen.
  Google Scholar

Judek P., Aktywna obrona przed roszczeniami z tytułu szkód w międzynarodowym transporcie drogowym, in: D. Wietoszka (editor) Prawo transportowe. Morze. Ląd. Powietrze, Warszawa 2017.
  Google Scholar

Koller I., Transportrecht. Kommentar, 6th edition.
  Google Scholar

Kąkolecki A., Zalety arbitrażu instytucjonalnego na przykładach sądów przy ICC i KIG, Radca Prawny no. 1/ 2008.
  Google Scholar

Sośniak M., Prawo prywatne międzynarodowe, 3rd edition, Katowice 1991.
  Google Scholar

Sośniak M., Prawo przewozu lądowego, Warszawa 1974.
  Google Scholar

Stec M., Umowa przewozu w transporcie towarowym, Kraków 2005.
  Google Scholar

Szanciło T., Odpowiedzialność kontraktowa przewoźnika przy przewozie drogowym przesyłek towarowych, Warszawa 2013.
  Google Scholar

Szostak K., Klauzula arbitrażowa w świetle konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) – wybrane zagadnienia, e-Przegląd Arbitrażowy no. 3–4/2013.
  Google Scholar

Szurski T., Uwagi wprowadzające do problematyki krajowego i międzynarodowego arbitrażu handlowego (gospodarczego), Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego no. 1/1994.
  Google Scholar

Thume K.-H., Kommentar zur CMR. Übereinkommen über den Beförderungsvertrag im internationalen Strassengüterverkehr, 2nd edition, Frankfurt am Mein.
  Google Scholar

Walczak R., Międzynarodowy przewóz drogowy towarów, Warszawa 2006.
  Google Scholar


Opublikowane
2020-01-27

Cited By / Share

Adamus, R. (2020). Stosowanie klauzuli arbitrażowej przez sądy arbitrażowe w Polsce na podstawie art. 33 Konwencji CMR. Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, 17(4), 9–21. https://doi.org/10.25167/osap.1882

Autorzy

Rafał Adamus 
https://orcid.org/0000-0003-4968-459X

Statystyki

Downloads

Download data is not yet available.


Licencja

Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz poszczególni Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego, mających samodzielne znaczenie).
W Opolskich Studiach Administracyjno - Prawnych mogą być publikowane tylko utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
Na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO") administratorem danych osobowych osób publikujących w Opolskich Studiach Administracyjnoprawnych (Wydawnictwo UO) jest Uniwersytet Opolski z siedzibą przy pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole.

Artykuły zamieszczone w czasopiśmie objęte są licencją Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
(CC BY-NC-ND 4.0)

Z pozostałych zamieszczonych w niniejszym czasopiśmie utworów można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Więcej szczegółów o licencji CC BY-NC-ND 4.0 znajdą Państwo na stronie:

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl

Treść licencji dostępna pod linkiem:


Inne teksty tego samego autora