Cyfrowe „miejsca pamięci” z perspektywy badań nad dyskursem miejskim

Beata Duda

doi:10.25167/Stylistyka28.2019.21

Opublikowane: 2020-01-10

Tom 28 (2019)

Cyfrowe „miejsca pamięci” z perspektywy badań nad dyskursem miejskim

Beata Duda

Stylistyka

Dział: Articles

https://doi.org/10.25167/Stylistyka28.2019.21

Abstrakt

The objective of the article is a preliminary attempt to view contemporary forms of recording and documenting the memory of urban space, i.e. urban digital social archives. These undertakings, fitting into the current research trend on urban dis- course, deserve a discursive description with a focus on the subjective, ideational and interactive plane. The author chose only a small fragment from this extensive research field. She looks at the “memory map of the city” recorded in the form of a social archive. She is interested in which elements (objects) places its inhabitants use to build such a map, and what determines their choices in the context of axi- ological preferences.

Słowa kluczowe:

social archive, city, memory, critical discourse analysis

Inne teksty tego samego autora

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Duda, B. (2020). Cyfrowe „miejsca pamięci” z perspektywy badań nad dyskursem miejskim. Stylistyka, 28, 333–346. https://doi.org/10.25167/Stylistyka28.2019.21

Cited by / Share

Bibliografia

(FO) – Foto Ochota: dzielnica Ochota na zdjęciach mieszkańców, http://www.fotoochota. waw.pl/ (dostęp: 12.09.2018)
Google Scholar

(AB) – Cyfrowe Archiwum Bemowa, http://cab.waw.pl/ (dostęp: 08.09.2018)
Google Scholar

(AS) – Sedlina.pl Portal Miłośników Danego Szczecina, http://sedina.pl/wordpress/ (dostęp: 11.09.2018)
Google Scholar

(MU) – Muranoteka – cyfrowe archiwum dzielnicy Muranów, http://muranoteka.pl/ (dostęp: 29.09.2018)
Google Scholar

(ŁO) – Miastograf – Cyfrowe Archiwum Łodzian, https://www.miastograf.pl/ (dostęp: 12.12.2018)
Google Scholar

(BR) – Bronowickie Archiwum Społeczne, http://archiwumbronowickie.pl (dostęp: 21.11.2018)
Google Scholar

(MT) – Mediateka CLZ – multimedialne archiwum historii miasta i regionu, http://www.mediateka.centrumzamenhofa.pl/ (dostęp: 29.09.2018)
Google Scholar

Assmann J., 2008, Pamięć kulturowa. Pismo, zapamiętywanie i polityczna tożsamość w cywilizacjach starożytnych, przeł. A. Kryczyńska-Pham, Warszawa.
Google Scholar

Bauman, Z., 1990, Socjologia, Poznań.
Google Scholar

Czachur W., 2011, Dyskursywny obraz świata – kilka refleksji, „Tekst i Dyskurs. Text und Diskurs”, nr 4, s. 79–97.
Google Scholar

Dovey J., 2008, Uwagi na temat hipertekstualnej teorii narracji, przeł. J. Mach. – Ekrany piśmienności, red. A. Gwóźdź, Warszawa, s. 157–172.
Google Scholar

Duda B., Przyklenk J., Sujkowska-Sobisz K., w druku, Reprezentacje humanistyki cyfrowej w polskim dyskursie naukowym. – Cyfrowe światy, wspólnoty, dyskursy, red. K. Sujkowska-Sobisz, E. Ficek, Katowice.
Google Scholar

Duda B., 2018, Miasto w świecie dyskursów, Katowice.
Google Scholar

Dziekanowska M., 2012, Pamięć a tożsamość zbiorowa. – Pamięć jako kategoria rzeczywistości społecznej, red. M. Dziekanowska, J. Styka, Lublin, s. 25–37.
Google Scholar

Filipiak M., 2015, Tożsamość jednostki w społeczeństwie Sieci, „Kultura – Historia – Globalizacja”, nr 17, s. 27–41.
Google Scholar

Grzyś P., 2017, Wizerunek miasta a jego tożsamość – współczesne zależności, „Architectus. Pismo Wydziału Architektury Politechniki Wrocławskiej”, nr 2 (50), s. 3–14.
Google Scholar

Habrajska G., 2004, Komunikacyjna analiza i interpretacja tekstu, Łódź. Halbwachs M., 1969, Społeczne ramy pamięci, przeł. M. Król, Warszawa.
Google Scholar

Hałas E., 2012, Wstęp. – Kultura jako pamięć. Posttradycyjne znaczenie przeszłości, red. E. Hałas, Kraków, s. 5–14.
Google Scholar

Kita M., 2013, Polski dyskurs prywatności, „Postscriptum Polonistyczne”, nr 1 (11), s. 93–103.
Google Scholar

Kowalewski M., 2016, Obywatelstwo miejskie. Wokół idei i niektórych rozwiązań formalnych, „Przegląd Socjologiczny”, t. LXV (65), nr 1, s. 27–47.
Google Scholar

Kołodziej-Durnaś A., 2003, Środowisko we współczesnych teoriach socjologicznych (Anthony Giddens i Ulrich Beck), „Rocznik Ochrony Środowiska”, t. V, s. 239–242.
Google Scholar

Krzyżanowska N., 2013, (Krytyczna) analiza dyskursu a (krytyczna) analiza gender: zarys synergii teoretycznej i metodologicznej, „Przegląd. Socjologii Jakościowej”, nr 1 (9), s. 62–84. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.9.1.05
Google Scholar

Kula M, 2002, Nośniki pamięci historycznej, Warszawa.
Google Scholar

Kurz I. (red.), 2014, Modi memorandi. Leksykon kultury pamięci, wersja e-pub, Warszawa.
Google Scholar

Majer A., 2015, Socjologia miasta osobistego, Łódź. DOI: https://doi.org/10.18778/7969-856-1
Google Scholar

Majer A., 2016, Miasto w osobistym wymiarze, „Studia Miejskie”, nr 21, s. 9–28.
Google Scholar

Nora P., 2002, Epoka upamiętniania, rozmowa z Pierre’em Norą. – Rewanż pamięci, red. J. Żakowski, Warszawa, s. 40–59.
Google Scholar

Nora P., 2011, Między pamięcią a historią: Les lieux de mémoire, przeł. M. Borowski, M. Sugiera, „Didaskalia”, nr 10, s. 20–27.
Google Scholar

Nowak J., 2011, Społeczne reguły pamiętania. Antropologia pamięci zbiorowej, Kraków.
Google Scholar

Oldenburg R., 1989, The Great Good Place. Cafés, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Salons, and Other Hangouts at the Heart of a Community, New York.
Google Scholar

Rewers E., 2005, Post-polis, Kraków.
Google Scholar

Witosz B., 2016, Kategoria dyskursu w polonistycznej edukacji akademickiej. – Jak analizować dyskurs? Perspektywy dydaktyczne, red. W. Czachur, A. Kulczyńska, Ł. Kumięga, Kraków, s. 19–39.
Google Scholar