Digital social archives from the perspective of research on urban discourse
Abstract
The objective of the article is a preliminary attempt to view contemporary forms of recording and documenting the memory of urban space, i.e. urban digital social archives. These undertakings, fitting into the current research trend on urban dis- course, deserve a discursive description with a focus on the subjective, ideational and interactive plane. The author chose only a small fragment from this extensive research field. She looks at the “memory map of the city” recorded in the form of a social archive. She is interested in which elements (objects) places its inhabitants use to build such a map, and what determines their choices in the context of axi- ological preferences.
Keywords:
social archive, city, memory, critical discourse analysisReferences
(FO) – Foto Ochota: dzielnica Ochota na zdjęciach mieszkańców, http://www.fotoochota. waw.pl/ (dostęp: 12.09.2018)
Google Scholar
(AB) – Cyfrowe Archiwum Bemowa, http://cab.waw.pl/ (dostęp: 08.09.2018)
Google Scholar
(AS) – Sedlina.pl Portal Miłośników Danego Szczecina, http://sedina.pl/wordpress/ (dostęp: 11.09.2018)
Google Scholar
(MU) – Muranoteka – cyfrowe archiwum dzielnicy Muranów, http://muranoteka.pl/ (dostęp: 29.09.2018)
Google Scholar
(ŁO) – Miastograf – Cyfrowe Archiwum Łodzian, https://www.miastograf.pl/ (dostęp: 12.12.2018)
Google Scholar
(BR) – Bronowickie Archiwum Społeczne, http://archiwumbronowickie.pl (dostęp: 21.11.2018)
Google Scholar
(MT) – Mediateka CLZ – multimedialne archiwum historii miasta i regionu, http://www.mediateka.centrumzamenhofa.pl/ (dostęp: 29.09.2018)
Google Scholar
Assmann J., 2008, Pamięć kulturowa. Pismo, zapamiętywanie i polityczna tożsamość w cywilizacjach starożytnych, przeł. A. Kryczyńska-Pham, Warszawa.
Google Scholar
Bauman, Z., 1990, Socjologia, Poznań.
Google Scholar
Czachur W., 2011, Dyskursywny obraz świata – kilka refleksji, „Tekst i Dyskurs. Text und Diskurs”, nr 4, s. 79–97.
Google Scholar
Dovey J., 2008, Uwagi na temat hipertekstualnej teorii narracji, przeł. J. Mach. – Ekrany piśmienności, red. A. Gwóźdź, Warszawa, s. 157–172.
Google Scholar
Duda B., Przyklenk J., Sujkowska-Sobisz K., w druku, Reprezentacje humanistyki cyfrowej w polskim dyskursie naukowym. – Cyfrowe światy, wspólnoty, dyskursy, red. K. Sujkowska-Sobisz, E. Ficek, Katowice.
Google Scholar
Duda B., 2018, Miasto w świecie dyskursów, Katowice.
Google Scholar
Dziekanowska M., 2012, Pamięć a tożsamość zbiorowa. – Pamięć jako kategoria rzeczywistości społecznej, red. M. Dziekanowska, J. Styka, Lublin, s. 25–37.
Google Scholar
Filipiak M., 2015, Tożsamość jednostki w społeczeństwie Sieci, „Kultura – Historia – Globalizacja”, nr 17, s. 27–41.
Google Scholar
Grzyś P., 2017, Wizerunek miasta a jego tożsamość – współczesne zależności, „Architectus. Pismo Wydziału Architektury Politechniki Wrocławskiej”, nr 2 (50), s. 3–14.
Google Scholar
Habrajska G., 2004, Komunikacyjna analiza i interpretacja tekstu, Łódź. Halbwachs M., 1969, Społeczne ramy pamięci, przeł. M. Król, Warszawa.
Google Scholar
Hałas E., 2012, Wstęp. – Kultura jako pamięć. Posttradycyjne znaczenie przeszłości, red. E. Hałas, Kraków, s. 5–14.
Google Scholar
Kita M., 2013, Polski dyskurs prywatności, „Postscriptum Polonistyczne”, nr 1 (11), s. 93–103.
Google Scholar
Kowalewski M., 2016, Obywatelstwo miejskie. Wokół idei i niektórych rozwiązań formalnych, „Przegląd Socjologiczny”, t. LXV (65), nr 1, s. 27–47.
Google Scholar
Kołodziej-Durnaś A., 2003, Środowisko we współczesnych teoriach socjologicznych (Anthony Giddens i Ulrich Beck), „Rocznik Ochrony Środowiska”, t. V, s. 239–242.
Google Scholar
Krzyżanowska N., 2013, (Krytyczna) analiza dyskursu a (krytyczna) analiza gender: zarys synergii teoretycznej i metodologicznej, „Przegląd. Socjologii Jakościowej”, nr 1 (9), s. 62–84.
DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.9.1.05
Google Scholar
Kula M, 2002, Nośniki pamięci historycznej, Warszawa.
Google Scholar
Kurz I. (red.), 2014, Modi memorandi. Leksykon kultury pamięci, wersja e-pub, Warszawa.
Google Scholar
Majer A., 2015, Socjologia miasta osobistego, Łódź.
DOI: https://doi.org/10.18778/7969-856-1
Google Scholar
Majer A., 2016, Miasto w osobistym wymiarze, „Studia Miejskie”, nr 21, s. 9–28.
Google Scholar
Nora P., 2002, Epoka upamiętniania, rozmowa z Pierre’em Norą. – Rewanż pamięci, red. J. Żakowski, Warszawa, s. 40–59.
Google Scholar
Nora P., 2011, Między pamięcią a historią: Les lieux de mémoire, przeł. M. Borowski, M. Sugiera, „Didaskalia”, nr 10, s. 20–27.
Google Scholar
Nowak J., 2011, Społeczne reguły pamiętania. Antropologia pamięci zbiorowej, Kraków.
Google Scholar
Oldenburg R., 1989, The Great Good Place. Cafés, Coffee Shops, Bookstores, Bars, Hair Salons, and Other Hangouts at the Heart of a Community, New York.
Google Scholar
Rewers E., 2005, Post-polis, Kraków.
Google Scholar
Witosz B., 2016, Kategoria dyskursu w polonistycznej edukacji akademickiej. – Jak analizować dyskurs? Perspektywy dydaktyczne, red. W. Czachur, A. Kulczyńska, Ł. Kumięga, Kraków, s. 19–39.
Google Scholar
Statistics
Downloads
License
1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).
2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".
3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.
4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:
a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,
b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,
c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.
5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.
6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.
7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.
Most read articles by the same author(s)
- Beata Duda, Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodologiczne, red. nauk. W. Czachur, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 2018, 264 s. , Stylistyka: Vol. 28 (2019): Styl i pamięć
