Is Species” a „Type” ? In the Thicket of Polish and German Genealogies
Anna Hanus
Abstract
The aim o f this article is to outline the terminological differences and dissimilarities in studies on texts, as well as present problems in classification of texts or, morę specifically, difficulties in their descriptions in German and PolLh philological reflection and in fmding common points in defining particular phenomena and terms. This is an attempt at systematization in order to avoid terminological discrepancies and the misunderstanding of terms.
The article also shows various research methods within the linguistic genealogy in the contrastive approach, and their significant influence on shaping and grounding particular terms. It seems crucial in this context to outline the newest trends within the scope of scientific interest of German linguistic genealogy, taking into account morę and morę clearly articulated postulates emphasizing the necessity o f extending the rangę of studies in this field to include literary texts, which in cońseąuence may lead to necessary terminological verification.
Keywords:
linguistic genealogy, textReferences
Adamzik, K., 2001a, DieZukunft von Text(sorten)linguistik. Textsortennetze, Textsortenfelder, Textsorten in Verbund. — Zur Kulturspezijik von Textsorten, red. U. Fix, S. Habscheid, J. Klein, Tiibingen str. 15-30.
Google Scholar
Adamzik, K., 2001b, Sprache. Wege zum Yerstehen, Tiibingen - Basel.
Google Scholar
Adamzik, K., 2004, Textlinguistik. Eine einfuhrende Darstellung, Tiibingen.
Google Scholar
Bartmiński J./Niebrzegowska-Bartmińska, S., 2009, Tekstologia, Warszawa, de Beaugrande, R.-A./Dressler, W. U., 198,Einjuhrungin die Textlinguistik, Tiibingen.
Google Scholar
Bilut-Homplewicz, Z., 2010, Tautonimia terminologiczna? Kilka uwag o użyciu terminów „Diskurs” i „dyskurs" w językoznawstwie niemieckim i polskim, Rzeszów
Google Scholar
Bilut-Homplewicz, Z.,/Czachur W.,'Smykała M., 2009, Lingwistyka tekstu w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. (Antologia tłumaczeń), Wrocław.
Google Scholar
Bilut-Homplewicz, Z./Czachur, W./Smykała, M., 2009, Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy, Wrocław.
Google Scholar
Brinkei, K., 1979, Zur Gegenstandsbestimmung und Aufgabenstellung der Textlinguistik— Textvs. Sentence. Basic Questions ofText Linguistics. First Part, red. J. S. Petófi, Hamburg, str. 3-12.
Google Scholar
Brinker, K., 1985, Linguistischc Textanalyse. Eine Einjiihrung in Grundbegriffe und Methoden, Berlin.
Google Scholar
Daneś, F., 1970, Zur linguistischen Analyse der Textstruktur, „Folia Linguistica” IV, str. 72-78.
Google Scholar
Dimter, M., 1981, Textklassenkonzepte heutiger Alltagssprache. Kommunikationssituation, Textfunktion und Textinhalt ais Kategorien alltagssprachlicher Textklassifikation, Tiibingen.
Google Scholar
Fix, U., 2008, Texte und Textsorten — sprachliche, kommunikative und kulturelle Phanomene. Berlin.
Google Scholar
Franke, W., 1991, Linguistische Texttypologie - Aspekte der Textlinguistik, red. K. Brinker, Hildesheim, str. 157-182.
Google Scholar
Gajda S., 2009, Gatunki wypowiedzi i genologia - Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy, red. Bilut-Homplewicz, Z./Czachur, W./Smykała, M., 2009, Wrocław, str. 135-147.
Google Scholar
Giilich, E.,/Raible, W., red '972, Textsorten. Differenzierungskriterien aus linguistischer Sicht, Frankfurt.
Google Scholar
Hartmann, P., 1968, Zum Begriff des sprachlichen Zeichens. Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 21, str. 205- 222.
Google Scholar
Hartmann, R, 1971, Texte ais linguistisches Objekt, red. Stempel, Wolf-Dieter str. 9-29.
Google Scholar
Harweg, R., 1968, Pronomina und Textkonstitution, Munchen.
Google Scholar
Heinemann, M.,, Heinemann, W., 2002, Grundlagen der Textlinguistik. Interaktion - Text- Diskurs, Tiibingen.
Google Scholar
Heinemann, W., 2000, Textsorte - Textmuster - Texttyp — Text und Gesprachslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenóssischer Forschung. 1. Halbband, red. K. Brinker, G. Antoś, W. Heinemann, S. F. Sager, Berlin-New York, str. 507-523.
Google Scholar
Heinemann, W., 2009, Rodzaj tekstu - wzorzec tekstu - typ tekstu — Lingwistyka tekstu w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. (Antologia tłumaczeń), red. Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała, Wrocław, str. 69-96.
Google Scholar
Klemm, M., 2002, Ausgangspunkte: Jedem seinen Textbegriff? Textdefinitionen im Vergleich - Brauchen wir einen neuen Textbegrifjf?, red. U. Fix, K. Adamzik, G. Antoś, M. Klemm, Frankfurt am Main, str. 17-29.
Google Scholar
Klemm, M., 2009, Punkt wyjścia: czy każdy ma mieć swoje pojęcie tekstu? Różne definicje tekstu i ich porównanie - Lingwistyka tekstu w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. (Antologia tłumaczeń), red. Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachui, M. Smykała, Wrocław, str. 13-26.
Google Scholar
Linke, A., /Nussbaumer, M., 1997, Intertextualitat. Linguistische Bemerkungen zu einem literaturwissenschaftlichen Tertkonzept — Die Zukunft der Textlinguistik, red. G. Antoś, H. Tietz, Tiibingen: Niemeyer, str. 109-126.
Google Scholar
Ostaszewska, D.,/Cudak, R., 2008, Polska genologia lingwistyczna, Warszawa
Google Scholar
Sandig, B., 1972, Zur Differenzierunggebraussprachlicher Textsorten im Deutschen, red. E. Giilich, W. Raible, str. 113-124.
Google Scholar
Schoenke, E., 2000, Textlinguistik im deutschsprachigen Raum rext und Gesprachslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenóssischer Forschung. 1. Halbband, red. K. Brinker, G. Antoś, W. Heinemann, S. F. Sager, Berlin-New York, str. 123-131.
Google Scholar
Schwarz, Ch., 1985, Bedingungen der sprachlichen Kommunikation, Berlin.
Google Scholar
Skwarczyńska S., 1965, Wstęp do nauki o literaturze, t. 3, Warszawa.
Google Scholar
Wilkoń A., 2002, Spójność i struktura tekstu, Kraków.
Google Scholar
Witosz, B., 2005, Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice.
Google Scholar
Witosz, B., 2007, Lingwistyka tekstu - stan aktualny i perspektywy, „Poradnik Językowy” 7, 3-19.
Google Scholar
Wojtak, M., 2004, Gatunki prasowe, Lublin
Google Scholar
Żydek-Bednarczuk U., 2005, Wprowadzenie do lingwistycznej analizy tekstu, Katowice.
Google Scholar
Authors
Anna HanusStatistics
Downloads
License
1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).
2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".
3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.
4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:
a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,
b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,
c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.
5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.
6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.
7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.
Most read articles by the same author(s)
- Anna Hanus, Where do the stylistic paths cross – viewed from a Polish-German perspective , Stylistyka: Vol. 24 (2015): Różnorodność kulturowa a styl
- Anna Hanus, Domosławski – bohater czy bluźnierca? Krytykowanie w polsko-niemieckim dyskursie na podstawie tytułów artykułów prasowych , Stylistyka: Vol. 22 (2013): Styl w kulturze
- Anna Hanus, Iwona Szwed, Przekład tekstu naukowego na tle lingwistycznych badań polonistycznych i germanistycznych , Stylistyka: Vol. 23 (2014): Dyskurs i styl
- ANNA HANUS, Nazwa gatunkowa a wyznaczniki opatrzonego nią komunikatu multimedialnego. Analiza egzemplaryczna tutoriali w perspektywie germanistycznej , Stylistyka: Vol. 34 (2024)
