Gdzie krzyżują się drogi w polonistycznym i germanistycznym rozumieniu stylu?

Anna Hanus



##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.25167/Stylistyka.24.2015.31

Sažetak

In this article, the author attempts to show common features and also differences in the study of style in Polish and German-speaking countries. Special emphasis is placed on finding and demonstrating analogies, both in the tradition of research on style, and the meaning of the concept of style in both examined areas. In addition, the paper shows different research traditions and the changing understanding of the term style and its research from the contrastive perspective, as well as the latest trends especially in research on style within German studies.

Ključne riječi:

style, stylistic, concept of style in Polish and German-speaking countries

Adelung J.C., 1785, Ueber den deutschen Styl, Berlin.
  Google Scholar

Bartmiński J., 1981, Derywacja stylu. – Pojęcie derywacji w lingwistyce, red. J. Bartmiński, Lublin.
  Google Scholar

Bilut-Homplewicz Z., 2009a, Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech – próba bilansu. – Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy, red. Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała, Wrocław, s. 325–341.
  Google Scholar

Bilut-Homplewicz Z., 2009b, Sind Diskurs und dyskurs terminologische Tautonyme? Zu Unterschieden im Verstehen der Termini in der deutschen und polnischen Linguistik. – Die Ordnung des Standard und die Differenzierung der Diskurse. Akten des 41. Linguistischen Kolloquiums in Mannheim 2006, Hrsg. B. Henn-Memmesheimer, J. Franz, Frankfurt am Main, s. 49–59.
  Google Scholar

Bilut-Homplewicz Z., 2010, Tautonimia terminologiczna? Kilka uwag o użyciu terminów „Diskurs” i „dyskurs” w językoznawstwie niemieckim i polskim, „Słowo. Studia Językoznawcze”, nr 1, s. 21–33.
  Google Scholar

Bilut-Homplewicz Z., 2011a, Zwei verschiedene Welten? Ausgewählte germanistische und polonistische Monographien zur Textlinguistik. – In mediam Linguam: Mediensprache – Redewendungen – Sprachvermittlung. Festschrift für Heinz-Helmut Lüger zum 65. Geburtstag, Hrsg. P. Schäfer, C. Schowalter, Landau, s. 416–429.
  Google Scholar

Bilut-Homplewicz Z., 2011b, Od stylistyki do stylistyki tekstu? Aspekty stylistyczne w germanistycznej lingwistyce tekstu, „Stylistyka”, XX, s. 433–444.
  Google Scholar

Bilut-Homplewicz Z., 2013, Prinzip Perspektivierung. Germanistische und polonistische Textlinguistik – Entwicklungen, Probleme, Desiderata, T. I:Germanistische Textlinguistik, Frankfurt am Main.
  Google Scholar

Bilut-Homplewicz Z., Czachur W., Smykała M., 2009a, Warum ist es nützlich, die Textlinguistik in Polen und in Deutschland zu vergleichen? Der interlinguistische Vergleich. – Diskurse als Mittel und Gegenstände der Germanistik, red. F. Grucza, G. Pawłowski, R. Utri, Warszawa, s. 127–137.
  Google Scholar

Bilut-Homplewicz Z., Czachur W., Smykała M. (red.), 2009b, Lingwistyka tekstu w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. (Antologia tłumaczen), Wrocław.
  Google Scholar

Bilut-Homplewicz Z., Czachur W., Smykała M. (red.), 2009c, Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy, Wrocław.
  Google Scholar

Czachur W., 2011, Diskursive Weltbilder im Kontrast. Linguistische Konzeption und Methode der kontrastiven Diskursanalyse deutscher und polnischer Medien, Wrocław.
  Google Scholar

Dobrzyńska T., 1996, Tekst i styl. – Styl a tekst. Materiały międzynarodowej konferencji naukowej, red. S. Gajda, M. Balowski, Opole, s. 21–28.
  Google Scholar

Dubisz S., 1995, Styl?, „Stylistyka”, IV, s. 277–280.
  Google Scholar

Enkvist N.E., 1964, Defining Style. An Essay in Applied Linguistics. – Linguistics and Style, red. S.G. Enkvist, s. 1–56.
  Google Scholar

Eroms H.-W., 2008, Stil und Stilistik. Eine Einführung, Berlin.
  Google Scholar

Fix U., 1990, Die Kategorie Stil als theoretisches Problem: Zur Einführung. – Beiträge zur Stiltheorie, Hrsg. U. Fix, Leipzig, s. 7–18.
  Google Scholar

Fix U., 2005, Die stilistische Einheit von Texten – auch ein Textualitätskriterium?. – Satz – Text – Kulturkontrast, Hrsg. E. Reuter, T. Sorval, Frankfurt am Main, s. 35–50.
  Google Scholar

Fix U., Poethe H., Yos G., 2002, Textlinguistik und Stilistik für Einsteiger. Ein Lehr- und Arbeitsbuch. Frankfurt am Main–Berlin–Bern–Bruxelles–New York–Oxford–Wien.
  Google Scholar

Foschi A., 2010, Der Stilbegriff als möglicher Zugriff auf eine abgesicherte Analyse der Textidentität. – Text und Stil im Kulturvergleich, Hrsg. A. Foschi, M. Hepp, E. Neuland, M. Dalmas, München, s. 349–368.
  Google Scholar

Fucks W., 1953, Mathematische Analyse des literarischen Stils, „Studium Generale”, 6, s. 506–523.
  Google Scholar

Fucks W., 1955, Mathematische Analyse von Sprachelementen, Sprachstil und Sprachen, Köln–Opladen.
  Google Scholar

Fucks W., Lauter J., 1965, Mathematische Analyse des literarischen Stils. – Mathematik und Dichtung. Versuche zur Frage einer exakten Literaturwissenschaft, Hrsg. R. Gunzenhäuser, H. Kreuzer, München, s. 107–122.
  Google Scholar

Gajda S., 1982, Podstawy badań stylistycznych nad językiem naukowym, Warszawa.
  Google Scholar

Gajda S., 1983, Styl jako humanistyczna struktura tekstu. – Z polskich studiów slawistycznych, seria 6, t. 2, Warszawa, s. 235–243.
  Google Scholar

Gajda S. (red.), 1995, Przewodnik po stylistyce polskiej, Opole.
  Google Scholar

Gajda S., 1995, Styl i stylistyka. Zagadnienia ogólne. – Przewodnik po stylistyce polskiej, red. S. Gajda, Opole.
  Google Scholar

Gajda S., 2001a, Stylistyka funkcjonalna, stylistyka pragmatyczna... – Stylistyka a pragmatyka, red. B. Witosz, Katowice, s. 15–22.
  Google Scholar

Gajda S., 2001b, Stylistyka polska i stylistyka w Polsce. Wstęp. – Stylistyka polska, red. H. Kurkowska, S. Skorupka, Warszawa, s. I–IX.
  Google Scholar

Gajda S., 2009, Gatunki wypowiedzi i genologia. – Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy, red. Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała, Wrocław, s. 135–147.
  Google Scholar

Gajda S., 2013, Teoria stylu i stylistyka. – Style współczesnej polszczyzny. Przewodnik po stylistyce polskiej, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków, s. 15–33.
  Google Scholar

Hanus A., 2012, Czy „gatunek” to „rodzaj”? W gąszczu genologii polonistycznej i germanistycznej, „Stylistyka”, XXI, s. 319–333.
  Google Scholar

Hanus A., Szwed I., 2014, Przekład tekstu naukowego na tle lingwistycznych badań polonistycznych i germanistycznych, „Stylistyka”, XXIII, s. 357–375.
  Google Scholar

Heinemann W., 2009, Stilistische Phänomene auf der Ebene des Textes.–Rhetorik und Stilistik, Hrsg. U. Fix, A. Garnd, J. Knape, Berlin u. a., s. 1610–1630.
  Google Scholar

Heinemann W., 2010a, Alles Stil – oder was? Reflexionen zum Verhältnis von Text und Stil. – Text und Stil. (Studien zur Text- und Diskursforschung), Hrsg. Z. Bilut-Homplewicz, A. Mac, M. Smyka³a, I. Szwed, Frankfurt am Main, s. 15–37.
  Google Scholar

Heinemann W., 2010b, Czy wszystko jest stylem? Refleksje dotyczące relacji tekstu i stylu, „Stylistyka”, XIX, s. 355–370.
  Google Scholar

Kurcz I., Lewicki A., Sambor J., Szafran K., Woronczak J., 1990, Słownik frekwencyjny polszczyzny współczesnej, Kraków.
  Google Scholar

Malinowska E., Nocoń J., Żydek-Bednarczuk U. (red.), 2013, Style współczesnej polszczyzny. Przewodnik po stylistyce polskiej, Kraków.
  Google Scholar

Mayenowa M.R., 1974, Poetyka teoretyczna. Zagadnienia języka, Warszawa.
  Google Scholar

Mazur J., 1990, Styl i tekst w aspekcie pragmatycznym (z zagadnień teoretyczno-metodologicznych), „Socjolingwistyka”, IX, s. 71–86.
  Google Scholar

Moritz K.P., 1793, Vorlesungen über den Styl, Berlin.
  Google Scholar

Pisarkowa K., 1975, Składnia rozmowy telefonicznej, Wrocław.
  Google Scholar

Pisarkowa K., 1994, Z pragmatycznej stylistyki, semantyki i historii języka. Wybór zagadnień, Kraków.
  Google Scholar

Pisarkowa K., 1998, Pragmatyka przekładu. Przypadki poetyckie, Kraków.
  Google Scholar

Posner R., 1969, Strukturalismus in der Gedichtinterpretation – Textdeskription und Rezeptionsanalyse am Beispiel von Baudelaires „Les chats”, „Sprache im Technischen Zeitalter”, 29, s. 27–58.
  Google Scholar

Püschel U., 1991, Stilistik: Nicht Goldmarie – nicht Pechmarie. Ein Sammelbericht, „Deutsche Sprache”, 1, s. 50–67.
  Google Scholar

Püschel U., 1995, Stilpragmatik – Vom praktischen Umgang mit Stil. – Stilfragen. Jahrbuch der Tagung des Instituts für deutsche Sprache vom 15. bis 17. März 1994 in Mannheim zum Thema „Stilistik”, Hrsg. G. Stickel, Berlin, s. 303–328.
  Google Scholar

Riesel E., Schendel E., 1975, Deutsche Stilistik, Moskau.
  Google Scholar

Sambor J., 1969, Badania statystyczne nad słownictwem (na materiale „Pana Tadeusza”), Wrocław.
  Google Scholar

Sanders W., 1996, Stil im Wandel. – Stil und Stilwandel, Hrsg. U. Fix, G. Lerchner, Frankfurt am Main–Berlin–Bern, s. 345–358.
  Google Scholar

Sanders W., 2000, Vorläufer der Textlinguistik: die Stilistik. – Text und Gesprächslinguistik, 1. Halbband: Textlinguistik, Hrsg. K. Brinker, G. Antos, W. Heinemann, S.F. Sager, Berlin–New York, s. 17–28.
  Google Scholar

Sandig B., 1986, Stilistik der deutschen Sprache, Berlin.
  Google Scholar

Sandig B., 2006, Textstilistik des Deutschen, Berlin–New York.
  Google Scholar

Sandig B., 2009, Tekst w ujęciu teorii prototypu. – Lingwistyka tekstu w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy, red. Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała, Wrocław, s. 149–170.
  Google Scholar

Selting M., 1987, Verständigungsprobleme. Eine empirische Analyse am Beispiel der Bürger-Verwaltungskommunikation, Tübingen.
  Google Scholar

Skubalanka T., 1992, Wprowadzenie do gramatyki stylistycznej języka polskiego, Lublin.
  Google Scholar

Skubalanka T., 1995, O stylu poetyckim i innych stylach języka, Lublin.
  Google Scholar

Sowinski B., 1999, Stilistik. Stiltheorie und Stilanalyse, Stuttgart–Weimar.
  Google Scholar

Spillner B., 1995, Stilsemiotik. – Stilfragen, Hrsg. G. Stickel, Berlin–New York.
  Google Scholar

Stachurski E., 1998, Słowa-klucze polskiej epiki romantycznej, Kraków.
  Google Scholar

Wilkoń A., 1987, Typologia odmian współczesnej polszczyzny, Katowice.
  Google Scholar

Witosz B., 2001, Stylistyka a pragmatyka, Katowice.
  Google Scholar

Witosz B., 2009, Dyskurs i stylistyka, Katowice.
  Google Scholar

Wojtak M., 1998, Stylistyka a pragmatyka – stan i perspektywy w stylistyce polskiej, „Stylistyka”, VII, s. 369–377.
  Google Scholar

Wojtak M., 2011, O relacjach dyskursu, stylu, gatunku i tekstu. – Text und Stil, red. W. Czachur, Z. Bilut-Homplewicz, Warszawa–Rzeszów, s. 69–78.
  Google Scholar

Wojtak M., 2012, Stylistyka w ujęciu lingwistów z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. – Słowa – style – metody, red. H. Pelcowa, M. Wojtak, Lublin, s. 261–278.
  Google Scholar

Wyka K., 1973, Słowa-klucze. – Stylistyka polska. Wybór tekstów, red. E. Miodowska-Brookes, A. Kulawik, M. Tatara, Warszawa, s. 153–167.
  Google Scholar

Żydek-Bednarczuk U., 1994, Struktura tekstu rozmowy potocznej, Katowice.
  Google Scholar

##plugins.themes.libcom.download##


Objavljeno
2020-01-10

##plugins.themes.libcom.cytowania##

Hanus, A. (2020). Gdzie krzyżują się drogi w polonistycznym i germanistycznym rozumieniu stylu?. Stylistyka, 24, 423–443. https://doi.org/10.25167/Stylistyka.24.2015.31

##libcom.authors##

Anna Hanus 

##libcom.statistics##

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##


##submission.license##

1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).

2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.

3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.

4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:

a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,

b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,

c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie  CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.

5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.

6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.

7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.