Museum communication: the current state of research and challenges for linguistics

Waldemar Czachur; Beata  Mikołajczyk; Roman Opiłowski

doi:10.25167/Stylistyka31.2022.3

##plugins.themes.libcom.datePublished##: 2023-02-06

Vol 31 (2022)

Museum communication: the current state of research and challenges for linguistics

Waldemar Czachur

, Beata Mikołajczyk , Roman Opiłowski

Stylistyka

Sekce: Articles

https://doi.org/10.25167/Stylistyka31.2022.3

Abstrakt

This paper deals with communication processes taking place in the museum, collectively referred to as museum communication, from the point of view of contemporary linguistics. Based on previous research, museum communication is defined as a kind of interplay of multiple communicative practices multimodally organised within a museum and activated in communication with the museum’s external partners. Linguistics has so far looked at museum communication mainly in terms of language use, including other semiotic systems, with particular attention to the related communicative strategies and practices, genres of texts, and their functions, both in internal and external communication. However, the paper argues that the scope of tools used to study museum communication should be broadened. The key determinants of museum communication include multimodality, multisensoriality, hybridity, and digitality. The paper provides a review of linguistic models of analysis with a variety of tools and solutions that have been developed for the study of multimodal texts with similar attributes in different communicative fields. The review is then
used to develop a catalogue of linguistic analytical categories that can be applied to detailed analyses of particular aspects of museum communication.

Nejaktuálnější články stejného autora (stejných autorů)

##plugins.themes.libcom.download_files##

PDF (English)

##plugins.themes.libcom.cit_rules##

Czachur, W., Mikołajczyk, B. ., & Opiłowski, R. (2023). Museum communication: the current state of research and challenges for linguistics. Stylistyka, 31, 47–68. https://doi.org/10.25167/Stylistyka31.2022.3

##plugins.themes.libcom.share##

##plugins.themes.libcom.licence##

Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.

Reference

Bonacchi S., Karpiński M., 2014, Remarks about the use of the term “multimodality”, „Journal of Multimodal Communication Studies”, 1, pp. 1-7.
Google Scholar

Borusiewicz M., 2020. Semiotyka muzeum. Rola i znaczenie języka w pragmatyce muzealnej. Warszawa: Wydawnictwo Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie.
Google Scholar

Bucher H.-J., 2007, Textdesign und Multimodalität. Zur Semantik und Pragmatik medialer Gestaltungsformen. – Textdesign und Textwirkung in der massenmedialen Kommunikation. Eds. K.S. Roth i J. Spitzmüller, Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft, pp. 49-76.
Google Scholar

Cameron D. F., 1968, The museum as a communications system and implications for museum education „Curator”, 11 (1), pp. 33–40. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2151-6952.1968.tb00883.x
Google Scholar

Crooke E., 2008, Museums and Community. Ideas, Issues and Challenges, London/ New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203371015
Google Scholar

Czachur W. 2020, Lingwistyka dyskursu jako integrujący program badawczy, Wrocław: Atut.
Google Scholar

Czachur W., Opiłowski R., Smykała M., 2022, Multimodal Practices of Empathy and Fear in Polish Refugee Discourse: Analysis of Magazine Covers, “GEMA Online® Journal of Language Studies” 22(3), pp. 63-85. DOI: https://doi.org/10.17576/gema-2022-2203-04
Google Scholar

Czarnowski P., 2013, Czy muzea potrafią komunikować się ze społeczeństwem? Obecny stan mediów i reakcji społecznych w Polsce, „Muzealnictwo”, 54, pp. 20-23.
Google Scholar

Fiedler I., Harrer O., 2017, Das kommunikative Museum. Eine Theorie zu verständigungsorientierter Museumskommunikation, Uniwersytet Wiedeński. [Unpublished doctoral dissertation].
Google Scholar

Flacke M., 2016, Ausstellen als Narration. – Handbuch Museum. Geschichte, Aufgaben, Perspektiven, Eds. M. Walz, Stuttgart: Metzler, pp. 253–257. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05184-4_56
Google Scholar

Folga-Januszewska D., 2020, Dzieje pojęcia muzeum i problemy współczesne – wprowadzenie do dyskusji nad nową definicją muzeum ICOM, „Muzealnictwo“, 61, pp. 27-45.
Google Scholar

Graf B., 2003, Ausstellungen als Instrument der Wissensvermittlung? Grundlagen und Bedingungen, „Museumskunde“, 68 (1), pp. 73-81.
Google Scholar

Hausendorf H., 2012, Soziale Positionierungen im Kunstbetrieb. Linguistische Aspekte einer Soziologie der Kunstkommunikation. – Identitätsentwürfe in der Kunstkommunikation. Studien zur Praxis der sprachlichen und multimodalen Positionierung im Interaktionsraum ,Kunst‘, Eds. M. Müller i S. Kluwe, Berlin/ Boston: de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110278415.93
Google Scholar

Hodge R., DʼSouza W., 1979, The museum as a communicator. A semiotic analysis of the Western Australian Museum aboriginal gallery, Perth., „Museum”, 31 (4), pp. 251–266. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0033.1979.tb01899.x
Google Scholar

Hooper-Greenhill E., 1994, Museum and their visitors, London/New York: Routledge.
Google Scholar

Hooper-Greenhill E., 2007, Museums and Education. Purpose, pedagogy, performance, London/New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203937525
Google Scholar

Jagodzińska K., 2021, Partycypacja publiczności w polskich muzeach, „Muzealnictwo”, 62, pp. 171-179. DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.1742
Google Scholar

Kaczmarek D., 2018, Binationale Diskursanalyse. Grundlagen und Fallstudien zum deutsch-polnischen medialen Gegendiskurs, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. DOI: https://doi.org/10.18778/8142-161-4.01
Google Scholar

Kaczmarek J., 2018, Muzeum jako przestrzeń sztuki, pamięci i dialogu. Przypadek najmniejszego muzeum świata, „Pogranicze. Studia społeczne“, XXXIV, pp. 45-62. DOI: https://doi.org/10.15290/pss.2018.34.03
Google Scholar

Kesselheim W., 2009, Die Analyse von Kommunikation in der Museumsausstellung. Eine Herausforderung für die Linguistik. – Wissenstransfer und Diskurs. Ed. O. Stenschke, Frankfurt am Main: Lang, pp. 245–266.
Google Scholar

Kesselheim W., 2021, Ausstellungskommunikation. Eine linguistische Untersuchung multimodaler Wissenskommunikation im Raum, Berlin/Boston: de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110572933
Google Scholar

Klug N.-M., 2022, Multimodalna semantyka tekstu i dyskursu. Tłum. D. Kaczmarek, J. Pędzisz. – Dyskurs, media, multimodalność. Przyczynek do dialogu germanistyczno-polonistycznego, Eds. W. Czachur, A. Hanus, D. Miller, Wrocław: Atut, pp. 241-269.
Google Scholar

Kováč M. A., 1979, Das Museum als semiotisches System. – Museologische Forschung in der ČSSR. Schriftenreihe des Instituts für Museumswesen, Berlin: o.V., pp. 101-120.
Google Scholar

Kress G., Leeuwen, T. van, 2010, Multimodal Discourse. The modes and media of contemporary communication, London/New York: Bloomsbury Academic.
Google Scholar

Lazzeretti C., 2016, The Language of Museum Communication. A Diachronic Perspective. London: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-137-57149-6
Google Scholar

Macalik J., 2020, Zintegrowana komunikacja marketingowa w działalności polskich muzeów, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
Google Scholar

Meier T. D., Reust H. R., 2000, Medium Museum. Kommunikation und Vermittlung in Museen für Kunst und Geschichte, Bern, Stuttgart, Wien: Paul Haupt.
Google Scholar

Mordyński K., 2015, Percepcja wystawy a kształtowanie przestrzeni ekspozycyjnej, „Muzealnictwo”, 56, pp. 149-158. DOI: https://doi.org/10.5604/04641086.1164408
Google Scholar

Nieroba E., 2018, Tekst muzealny jako narzędzie angażowania publiczności muzealnej. W stronę nowego modelu komunikowania w muzeum, „Zbiór wiadomości do antropologii muzealnej”, 5, pp. 9-24.
Google Scholar

Nieroba E., 2019, Muzeum jako przestrzeń dialogu, „Kultura współczesna”, 2 (105), pp. 106-115.
Google Scholar

Niklewicz B., 2015, Język muzeum, czyli o nowych sposobach odczytywania wystaw, „Polonistyka. Innowacje“, 2, pp. 165-174. DOI: https://doi.org/10.14746/pi.2015.1.2.12
Google Scholar

Opiłowski R., 2015, Der multimodale Text aus kontrastiver Sicht. Textdesign und Sprache-Bild-Beziehung in deutschen und polnischen Pressetexten, Wrocław/ Dresden: Atut/Neisse Verlag.
Google Scholar

Pillière L., 2018, Accommodating the visitor: How museums connect with their presentday populations, “Anglophonia” 25, https://doi.org/10.4000/anglophonia.1409 DOI: https://doi.org/10.4000/anglophonia.1409
Google Scholar

Pędzisz J., 2017, Profil des Online-Diskurses in Blog-Interaktionen an der Schnittstelle zwischen theoretischem Konzept und empirischem Modell, Frankfurt am Main: Lang. DOI: https://doi.org/10.3726/978-3-653-06823-8
Google Scholar

Pomian K., 2014, Kilka myśli o przyszłości muzeum, „Muzealnictwo”, 55, pp. 151-155. DOI: https://doi.org/10.5604/04641086.1122572
Google Scholar

Poprawa M., 2020, Przestrzenie słowno-obrazowe w propagandowych drukach ulotnych lat 1918–1939. Próba analizy w świetle lingwistyki tekstowej i teorii wizualności, „Sztuka Edycji. Studia Tekstologiczne i Edytorskie”, 17, nr 1, pp. 203–230. DOI: https://doi.org/10.12775/SE.2020.00016
Google Scholar

Ravelli L, 2005, Museum Texts. Comunication Frameworks. London: Routledge
Google Scholar

Schärer M. R., 1991, The role of the object. Theoretical approach and a practical example. – The language of Exhibition – la langage de l’exhibition. ICOFORM Symposion oktober 1991 Vevey Switzerland, Ed. S. Vinos, Stokholm: statens historisks museum, pp. 91-108.
Google Scholar

Schmitz U., 2011, Sehflächenforschung. Eine Einführung. – Bildlinguistik. Theorien - Methoden – Fallbeispiele, Eds. H. Diekmannshenke, M. Klemm and H. Stöckl, Berlin: Erich Schmidt, pp. 23-42
Google Scholar

Schneider J. G., Stöckl H. (Eds.) 2011, Medientheorien und Multimodalität. Ein TV-Werbespot – Sieben methodische Beschreibungsansätze, Köln: Herbert von Halem Verlag.
Google Scholar

Scholze J., 2004, Medium Ausstellung. Lektüren musealer Gestaltungen in Oxford, Leipzig, Amsterdam und Berlin, Bielefeld: Transcript; Gost. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839401927
Google Scholar

Serrell B., 2015, Exhibit Labels: An Interpretive Approach. Walnut Creek, Calif.: AltaMira Press.
Google Scholar

Simon N., 2010, The Participatory Museum, Santa Cruz/California: MUSEUM 2.0.
Google Scholar

Spieß C., 2017, Multimodale Bedeutungskonstitution in der Kunstkommunikation. – Diskurs – semiotisch, Eds. E. Hess-Lüttich, H. Kämper, M. Reisigl, I. Warnke. Berlin/Boston: de Gruyter, pp. 113-143. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110489057-006
Google Scholar

Spieß C., 2017, Textuelle Vernetzungstypen in der Museumskommunikation. Eine praktiken-orientierte Analyse von Audioguidekommunikation „tekst i diskurs – text und diskurs“, 11, pp. 115-139.
Google Scholar

Spitzmüller J. and Warnke I. H., 2011, Discourse as a ‘linguistic object’: methodical and methodological delimitations. “Critical Discourse Studies” 8(2), pp. 75–94. DOI: https://doi.org/10.1080/17405904.2011.558680
Google Scholar

Stöckl H., 2016, Multimodalität – Semiotische und textlinguistische Grundlagen. – Handbuch Sprache im multimodalen Kontext, Eds. N.-M. Klug, H. Stöckl, Berlin/ Boston: de Gruyter, pp. 3-35. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110296099-002
Google Scholar

Stöckl H., 2020, Linguistic Multimodality – Multimodal Linguistics: A State-of-the-Art Sketch. – Multimodality: Disciplinary Thoughts and the Challenge of Diversity, Eds. J. Wildfeuer, J. Pflaeging, J. Bateman, O. Seizov and C.-I Tseng, Berlin, Boston: De Gruyter, pp. 41-68. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110608694-002
Google Scholar

Traba R., 2015, Epoka muzeów? Muzeum jako medium, muzeum jako mediator. – I Kongres Muzealników Polskich, Ed. Komitet Programowy I Kongresu Muzealników Polskich pod przew. M. Niezabitowskiego, Chief Ed. M. Wysocki. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury, pp. 47-56.
Google Scholar

Warnke I. H., Spitzmüller J., 2009, Wielopoziomowa lingwistyczna analiza dyskursu –DIMEAN, „tekst i dyskurs – text und dyskurs”, 4, pp. 123-147.
Google Scholar