Multimodalne profilowanie pojednania w dyskursach pamięci. Analiza na przykładzie internetowych zapowiedzi obchodów 50. rocznicy niemiecko-francuskiej Mszy Pojednania w Reims i 25. rocznicy polsko-niemieckiej Mszy Pojednania w Krzyżowej
Abstract
The aim of this article is to reflect on the multimodal constitution of German-French and Polish-German reconciliation in the context of linguistic research on collective memory. Reconciliation between nations is understood here as a strategy applied in international relations, which takes the form of political action, consistent with the values and interests of certain communities. Reconciliation always requires work on collective memory. That is why it is so important to commemorate the symbolic act of reconciliation. In this way, reconciliation also has a specific political and cultural function. A special role in this process is played by the arranged staging of the anniversary celebrations and their media re-enactment/re-staging in the form of multimodal texts that are typical of reconciliation. Selected onlineGerman-language announcements created in the context of the 50thanniversary of the German-French Reconciliation Mass in Reims and the 25th anniversary of the Polish-German Reconciliation Mass in Krzyżowa will be analysed. The key question we will try to answer is how is reconciliation profiled by means of multimodal texts and are there any differences and similarities in this process in the framework of German-French and Polish-German reconciliation?
Schlagworte:
multimodal framing, multimodal constitution, multimodal discourse analysis, memory discourses, collective memory, Polish-German reconciliation, German-French reconciliation, Krzyżowa, ReimsLiteraturhinweise
Anusiewicz J., 1995, Lingwistyka kulturowa. Zarys problematyki, Wrocław.
Google Scholar
Assmann, J., 2008, Pamięć kulturowa. Pismo, zapamiętywanie i polityczna tożsamość w cywilizacjach starożytnych, red. R. Traba, przeł. A. Kryczyńska-Pham, Warszawa.
Google Scholar
Bartmiński J., 2009, Językowe podstawy obrazu świata, Lublin.
Google Scholar
Bazin A., 2016, Reue, Vergebung und Sühne: der Beitrag der symbolischen Gesten zu Verständigung und Versöhnung. Eine Einführung. – Verständigung und Versöh- nung nach dem „Zivilisationsbruch“? Deutschland in Europa nach 1945, Hrsg. C. Defrance, U. Pfeil, Bonn, s. 57–64.
Google Scholar
Biskupska K., 2013, Jak wygląda bitwa pod Grunwaldem? Pamięć społeczna w obrazach przestrzeni publicznej – dyskursywna analiza medialnych wyobrażeń wydarzeń historycznych, red. A. Szpociński, Warszawa, s. 185–207.
Google Scholar
Bucher H.-J., 2015, Rozumienie multimodalne lub recepcja jako interakcja. Teoretyczne i empiryczne podstawy systematycznej analizy multimodalności, przeł. M. Lisiecka-Czop. – Lingwistyka mediów. Antologia tłumaczeń, red. R. Opiłowski, J. Jarosz, P. Staniewski, Wrocław, s. 79–110.
Google Scholar
Chlebda W., 2012, Pamięć ujęzykowiona. – Tradycja dla współczesności, t. 6: Pamięć jako kategoria rzeczywistości kulturowej, red. J. Adamowski, M. Wójcicka, Lublin, s. 109–119.
Google Scholar
Chlebda W., 2018, Pamięć a język. Zarys relacji. – Pamięć w ujęciu lingwistycznym.Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, red. W. Czachur, Warszawa, s. 56–67.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.56-68
Google Scholar
Cornelißen Ch., 2014, Czym jest kultura pamięci. Pojęcie – metody – perspektywy. Przeł. E. Bagłajewska-Miglus. – (Kon)teksty pamięci. Antologia, red. K. Kończal, Warszawa 2014, s. 247–264.
Google Scholar
Czachur W., 2016, Mediale Profilierung und kollektives Gedächtnis. Der 25. Jahrestag der Versöhnungsmesse von Krzyżowa/Kreisau im Spiegel deutscher und polnischer Fernsehnachrichten. – Politik – Medien – Sprache. Deutsche und polnische Realien aus linguistischer Sicht, Hrsg. D. Kaczmarek, Łódź, s. 81–102.
DOI: https://doi.org/10.18778/7969-840-0.07
Google Scholar
Czachur W., 2017, Lingwistyka kulturowa i międzykulturowa. Pytania badawcze, zadania i perspektywy. – Lingwistyka kulturowa i międzykulturowa. Antologia, red. W. Czachur, Warszawa, s. 7–38.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323527381.pp.7-38
Google Scholar
Czachur W., 2018a, Lingwistyka pamięci. Założenia, zakres badań i metody analizy. – Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, red. W. Czachur, Warszawa, 9–55.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.7-55
Google Scholar
Czachur W., 2018b, Versöhnung als multimodaler Erinnerungstext. Eine kultur- und medienlinguistische Analyse am Beispiel der deutsch-französischen und der deutsch-polnischen Beziehungen. – Kollektives Gedächtnis und europäische Nachbar- schaftsbilder. Beiträge aus kulturlinguistischer Perspektive, Hrsg. W. Czachur, H.-H. Lüger, Landau, s. 23–62.
Google Scholar
Erll A., 2018, Kultura pamięci. Wprowadzenie. Przeł. A. Teperek, posłowie i red. nauk. M. Saryusz-Wolska, Warszawa.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323534174
Google Scholar
Fraas, C., Meier, S., Pentzold, Ch., Sommer V., 2015, Wzorce dyskursu – praktyki dyskursu. Instrumentarium metodyczne do jakościowej analizy dyskursu, przeł. W. Czachur. – Lingwistyka mediów. Antologia tłumaczeń, red. R. Opiłowski, J. Jarosz, P. Staniewski, Wrocław, s. 255–278.
Google Scholar
Hahn H.-H., Traba R., 2015, O czym (nie) opowiadają polsko-niemieckie miejsca pamięci. – Polsko-niemieckie miejsca pamięci, t. 1: Wspólne/Oddzielne, red. R. Traba, H.-H. Hahn, współpr. M. Górny i K. Kończal, Warszawa, s. 9–43.
Google Scholar
Kampka A., 2017, Multimodalna analiza dyskursu – ujęcie semiotyczne. – Analiza dyskursu publicznego. Przegląd metod i perspektyw badawczych, red. M. Czyżewski, M. Otrocki, T. Piekot, J. Stachowiak, Warszawa, s. 95–122.
Google Scholar
Maćkiewicz J., 2016, Jak można badać przekazy multimodalne, „Język Polski”, 96/2, s. 18–27.
DOI: https://doi.org/10.31286/JP.96.2.3
Google Scholar
Maćkiewicz J., 2017, Badanie mediów multimodalnych – multimodalne badanie mediów, „Studia Medioznawcze/Media Studies”, 2 (69), s. 33–42.
DOI: https://doi.org/10.33077/uw.24511617.ms.2017.69.388
Google Scholar
Makuchowska M., 2013, Styl religijny. – Style współczesnej polszczyzny: przewodnik po stylistyce polskiej, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków, s. 487–528.
Google Scholar
Martin J. R., 2013, Multimodalna analiza dyskursu: reprezentacja wojny i pojednania. Przeł. J. Dolińska, T. Konik – Systemowo-funkcjonalna analiza dyskursu, red. A. Duszak, G. Kowalski, Kraków, s. 259–292.
Google Scholar
Opiłowski R., 2015, Der multimodale Text aus kontrastiver Sicht. Textdesign und Sprache-Bild-Beziehung in deutschen und polnischen Pressetexten, Wrocław–Dresden.
Google Scholar
Rejter A., 2016, Nazwa własna wobec gatunku i dyskursu, Katowice.
Google Scholar
Sakowski K., 2017, Modifizierte Phraseologismen in Schlagzeilen am Beispiel der Zeitung „Die Welt” – eine pragmatisch orientierte Analyse, Łódź.
Google Scholar
Schramm W., Czachur W., 2014, Sprachliche Formen der versöhnungsorientierten Handlungsstrategie. Einige Reflexionen zur Sprache der deutsch-polnischen Versöhnung. – Texte im Wandel, Hrsg. D. Kaczmarek, J. Makowski, M. Michoń, Łódź, s. 33–53.
Google Scholar
Skowronek B., 2013, Mediolingwistyka. Wprowadzenie, Kraków 2013.
Google Scholar
Szpociński A., 2009, Wizualizacja pamięci społecznej. – Pamięć zbiorowa jako czynnik integracji i źródło konfliktów, red. A. Szpociński, Warszawa, s. 227–237.
Google Scholar
Wigura K., 2011, Wina narodów. Przebaczanie jako strategia prowadzenia polityki, Gdańsk–Warszawa.
Google Scholar
Witosz B., 2012, O potrzebie perspektywy multimedialnej w badaniach stylistycznych. – Transdyscyplinarność badań nad komunikacją medialną, t. 1: Stan wiedzy i postulaty badawcze, red. M. Kita, Katowice, s. 155–168.
Google Scholar
Wojtak M. 2008, Analiza gatunków prasowych. Podręcznik dla studentów dziennikarstwa i kierunków pokrewnych, Lublin.
Google Scholar
Wojtak M., 2014, O internetowych wersjach zapowiedzi dziennikarskich, „Postscriptum Polonistyczne”, nr 2 (14), s. 39–56.
Google Scholar
Wójcicka M., 2014, Pamięć zbiorowa a tekst ustny, Lublin.
Google Scholar
Wójcicka M., 2018, Język pamięci zbiorowej (w kontekście kultury oralności, piśmienności i elektralności). Prolegomena. – Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, red. W. Czachur, Warszawa, s. 68–93.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.68-93
Google Scholar
Zielińska K., 2018, Pamięć w wymiarze multimodalnym – strategie upamiętniania na przykładzie polskich i niemieckich zapowiedzi internetowych. – Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, red. W. Czachur, Warszawa, s. 218–243.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.218-243
Google Scholar
Statistics
Downloads
Lizenz
1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).
2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.
4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:
a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,
b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,
c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.
5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.
6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.
7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.
Am häufigsten gelesenen Artikel dieser/dieses Autor/in
- Waldemar Czachur, Maria Peisert, Formy I funkcje agresji werbalnej. Próba typologii, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2004, 226 s. , Stylistyka: Bd. 17 (2008): Znaczenie i styl
- Waldemar Czachur, Beata Mikołajczyk, Roman Opiłowski, Museum communication: the current state of research and challenges for linguistics , Stylistyka: Bd. 31 (2022): Styl i media - Style and media
- Waldemar Czachur, Niemiecka lingwistyka dyskursu , Stylistyka: Bd. 19 (2010): Style a media
- Waldemar Czachur, Ulla Fix, STIL – Denkstil – Text – Diskurs. Die Phänomene und ihre Zusammenhänge, Berlin: Frank & Timme GmbH, 2021, 576 s. , Stylistyka: Bd. 31 (2022): Styl i media - Style and media
