Multimodal constitution of reconciliation in memory discourses. Analysis on the example of online announcements about the 50th anniversary of the German-French Reconciliation Mass in Reims and the 25th anniversary of the Polish-German Reconciliation Mass

Waldemar Czachur

Uniwersytet Warszawski
https://orcid.org/0000-0002-8343-4765

Abstract

The aim of this article is to reflect on the multimodal constitution of German-French and Polish-German reconciliation in the context of linguistic research on collective memory. Reconciliation between nations is understood here as a strategy applied in international relations, which takes the form of political action, consistent with the values and interests of certain communities. Reconciliation always requires work on collective memory. That is why it is so important to commemorate the symbolic act of reconciliation. In this way, reconciliation also has a specific political and cultural function. A special role in this process is played by the arranged staging of the anniversary celebrations and their media re-enactment/re-staging in the form of multimodal texts that are typical of reconciliation. Selected onlineGerman-language announcements created in the context of the 50thanniversary of the German-French Reconciliation Mass in Reims and the 25th anniversary of the Polish-German Reconciliation Mass in Krzyżowa will be analysed. The key question we will try to answer is how is reconciliation profiled by means of multimodal texts and are there any differences and similarities in this process in the framework of German-French and Polish-German reconciliation?

Keywords:

multimodal framing, multimodal constitution, memory discourses, collective memory, Polish-German reconciliation, Krzyżowa, Reims, multimodal discourse analysis, German-French reconciliation

Anusiewicz J., 1995, Lingwistyka kulturowa. Zarys problematyki, Wrocław.
  Google Scholar

Assmann, J., 2008, Pamięć kulturowa. Pismo, zapamiętywanie i polityczna tożsamość w cywilizacjach starożytnych, red. R. Traba, przeł. A. Kryczyńska-Pham, Warszawa.
  Google Scholar

Bartmiński J., 2009, Językowe podstawy obrazu świata, Lublin.
  Google Scholar

Bazin A., 2016, Reue, Vergebung und Sühne: der Beitrag der symbolischen Gesten zu Verständigung und Versöhnung. Eine Einführung. – Verständigung und Versöh- nung nach dem „Zivilisationsbruch“? Deutschland in Europa nach 1945, Hrsg. C. Defrance, U. Pfeil, Bonn, s. 57–64.
  Google Scholar

Biskupska K., 2013, Jak wygląda bitwa pod Grunwaldem? Pamięć społeczna w obrazach przestrzeni publicznej – dyskursywna analiza medialnych wyobrażeń wydarzeń historycznych, red. A. Szpociński, Warszawa, s. 185–207.
  Google Scholar

Bucher H.-J., 2015, Rozumienie multimodalne lub recepcja jako interakcja. Teoretyczne i empiryczne podstawy systematycznej analizy multimodalności, przeł. M. Lisiecka-Czop. – Lingwistyka mediów. Antologia tłumaczeń, red. R. Opiłowski, J. Jarosz, P. Staniewski, Wrocław, s. 79–110.
  Google Scholar

Chlebda W., 2012, Pamięć ujęzykowiona. – Tradycja dla współczesności, t. 6: Pamięć jako kategoria rzeczywistości kulturowej, red. J. Adamowski, M. Wójcicka, Lublin, s. 109–119.
  Google Scholar

Chlebda W., 2018, Pamięć a język. Zarys relacji. – Pamięć w ujęciu lingwistycznym.Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, red. W. Czachur, Warszawa, s. 56–67.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.56-68   Google Scholar

Cornelißen Ch., 2014, Czym jest kultura pamięci. Pojęcie – metody – perspektywy. Przeł. E. Bagłajewska-Miglus. – (Kon)teksty pamięci. Antologia, red. K. Kończal, Warszawa 2014, s. 247–264.
  Google Scholar

Czachur W., 2016, Mediale Profilierung und kollektives Gedächtnis. Der 25. Jahrestag der Versöhnungsmesse von Krzyżowa/Kreisau im Spiegel deutscher und polnischer Fernsehnachrichten. – Politik – Medien – Sprache. Deutsche und polnische Realien aus linguistischer Sicht, Hrsg. D. Kaczmarek, Łódź, s. 81–102.
DOI: https://doi.org/10.18778/7969-840-0.07   Google Scholar

Czachur W., 2017, Lingwistyka kulturowa i międzykulturowa. Pytania badawcze, zadania i perspektywy. – Lingwistyka kulturowa i międzykulturowa. Antologia, red. W. Czachur, Warszawa, s. 7–38.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323527381.pp.7-38   Google Scholar

Czachur W., 2018a, Lingwistyka pamięci. Założenia, zakres badań i metody analizy. – Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, red. W. Czachur, Warszawa, 9–55.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.7-55   Google Scholar

Czachur W., 2018b, Versöhnung als multimodaler Erinnerungstext. Eine kultur- und medienlinguistische Analyse am Beispiel der deutsch-französischen und der deutsch-polnischen Beziehungen. – Kollektives Gedächtnis und europäische Nachbar- schaftsbilder. Beiträge aus kulturlinguistischer Perspektive, Hrsg. W. Czachur, H.-H. Lüger, Landau, s. 23–62.
  Google Scholar

Erll A., 2018, Kultura pamięci. Wprowadzenie. Przeł. A. Teperek, posłowie i red. nauk. M. Saryusz-Wolska, Warszawa.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323534174   Google Scholar

Fraas, C., Meier, S., Pentzold, Ch., Sommer V., 2015, Wzorce dyskursu – praktyki dyskursu. Instrumentarium metodyczne do jakościowej analizy dyskursu, przeł. W. Czachur. – Lingwistyka mediów. Antologia tłumaczeń, red. R. Opiłowski, J. Jarosz, P. Staniewski, Wrocław, s. 255–278.
  Google Scholar

Hahn H.-H., Traba R., 2015, O czym (nie) opowiadają polsko-niemieckie miejsca pamięci. – Polsko-niemieckie miejsca pamięci, t. 1: Wspólne/Oddzielne, red. R. Traba, H.-H. Hahn, współpr. M. Górny i K. Kończal, Warszawa, s. 9–43.
  Google Scholar

Kampka A., 2017, Multimodalna analiza dyskursu – ujęcie semiotyczne. – Analiza dyskursu publicznego. Przegląd metod i perspektyw badawczych, red. M. Czyżewski, M. Otrocki, T. Piekot, J. Stachowiak, Warszawa, s. 95–122.
  Google Scholar

Maćkiewicz J., 2016, Jak można badać przekazy multimodalne, „Język Polski”, 96/2, s. 18–27.
DOI: https://doi.org/10.31286/JP.96.2.3   Google Scholar

Maćkiewicz J., 2017, Badanie mediów multimodalnych – multimodalne badanie mediów, „Studia Medioznawcze/Media Studies”, 2 (69), s. 33–42.
DOI: https://doi.org/10.33077/uw.24511617.ms.2017.69.388   Google Scholar

Makuchowska M., 2013, Styl religijny. – Style współczesnej polszczyzny: przewodnik po stylistyce polskiej, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków, s. 487–528.
  Google Scholar

Martin J. R., 2013, Multimodalna analiza dyskursu: reprezentacja wojny i pojednania. Przeł. J. Dolińska, T. Konik – Systemowo-funkcjonalna analiza dyskursu, red. A. Duszak, G. Kowalski, Kraków, s. 259–292.
  Google Scholar

Opiłowski R., 2015, Der multimodale Text aus kontrastiver Sicht. Textdesign und Sprache-Bild-Beziehung in deutschen und polnischen Pressetexten, Wrocław–Dresden.
  Google Scholar

Rejter A., 2016, Nazwa własna wobec gatunku i dyskursu, Katowice.
  Google Scholar

Sakowski K., 2017, Modifizierte Phraseologismen in Schlagzeilen am Beispiel der Zeitung „Die Welt” – eine pragmatisch orientierte Analyse, Łódź.
  Google Scholar

Schramm W., Czachur W., 2014, Sprachliche Formen der versöhnungsorientierten Handlungsstrategie. Einige Reflexionen zur Sprache der deutsch-polnischen Versöhnung. – Texte im Wandel, Hrsg. D. Kaczmarek, J. Makowski, M. Michoń, Łódź, s. 33–53.
  Google Scholar

Skowronek B., 2013, Mediolingwistyka. Wprowadzenie, Kraków 2013.
  Google Scholar

Szpociński A., 2009, Wizualizacja pamięci społecznej. – Pamięć zbiorowa jako czynnik integracji i źródło konfliktów, red. A. Szpociński, Warszawa, s. 227–237.
  Google Scholar

Wigura K., 2011, Wina narodów. Przebaczanie jako strategia prowadzenia polityki, Gdańsk–Warszawa.
  Google Scholar

Witosz B., 2012, O potrzebie perspektywy multimedialnej w badaniach stylistycznych. – Transdyscyplinarność badań nad komunikacją medialną, t. 1: Stan wiedzy i postulaty badawcze, red. M. Kita, Katowice, s. 155–168.
  Google Scholar

Wojtak M. 2008, Analiza gatunków prasowych. Podręcznik dla studentów dziennikarstwa i kierunków pokrewnych, Lublin.
  Google Scholar

Wojtak M., 2014, O internetowych wersjach zapowiedzi dziennikarskich, „Postscriptum Polonistyczne”, nr 2 (14), s. 39–56.
  Google Scholar

Wójcicka M., 2014, Pamięć zbiorowa a tekst ustny, Lublin.
  Google Scholar

Wójcicka M., 2018, Język pamięci zbiorowej (w kontekście kultury oralności, piśmienności i elektralności). Prolegomena. – Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, red. W. Czachur, Warszawa, s. 68–93.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.68-93   Google Scholar

Zielińska K., 2018, Pamięć w wymiarze multimodalnym – strategie upamiętniania na przykładzie polskich i niemieckich zapowiedzi internetowych. – Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, red. W. Czachur, Warszawa, s. 218–243.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.218-243   Google Scholar


Published
2020-01-10

Cited by

Czachur, W. (2020). Multimodal constitution of reconciliation in memory discourses. Analysis on the example of online announcements about the 50th anniversary of the German-French Reconciliation Mass in Reims and the 25th anniversary of the Polish-German Reconciliation Mass. Stylistyka, 28, 453–469. https://doi.org/10.25167/Stylistyka28.2019.28

Authors

Waldemar Czachur 
https://orcid.org/0000-0002-8343-4765

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.


License

1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).

2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".

3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.

4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:

a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,

b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,

c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.

5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.

6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.

7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.