Cognitive semantic analysis of Polish interjections
Monika Krzempek
Abstract
The aim of the article is to conduct a semantic analysis of Polish interjections. The collected data consist of words (200 forms), which were qualified as an interjecion in the National Corpus of Polish and in the Uniwersalny s³ownik jêzyka polskiego. The article consists of four chapters. The first part provides a short introduction to the subject matter related to interjections and includes a short summary of the views and opinions concerning their semantic structure. The author briefly describes methods and the conception of the meaning, which are used in the article (cognitive semantics). The third chapter provides a semantic analysis of interjections. It consists of the description of characteristic central domains, in frames of which interjections are conteptualised (feelings, movements, sounds, scripts and will) and presents characteristic features of the domain matrixes of interjections. Finally, the author summarizes the research results.
Keywords:
interjection, cognitive analysis, semantics, semantic domainReferences
Bańko M., 2001, Status gramatyczny ciągów typu Oczywiście, że... a ogólna charakterystyka wykrzykników. – Bańko M., Z pogranicza leksykografii i językoznawstwa, Warszawa, s. 261–274.
Google Scholar
Bańko M., 2008, Współczesny polski onomatopeikon. Ikoniczność w języku, Warszawa.
Google Scholar
Colman A.M., 2009, Słownik psychologii,Warszawa.
Google Scholar
Daković S., 2006 Interiekcje w języku polskim, serbskim, chorwackim i rosyjskim. Opis i konfrontacja, Wrocław.
Google Scholar
Dubisz S., red., 2003, Uniwersalny słownik języka polskiego, t. 1–4, Warszawa.
Google Scholar
Ekman P., Friesen W., 1971, Facial Action Coding System: A Technique for the Measurement of Facial Movement, Palo Alto.
Google Scholar
Evans V., 2009, Leksykon językoznawstwa kognitywnego, Kraków.
Google Scholar
Goddard C., 2014, Interjections and emotion (with special reference to „surprise” and „disgust”), „Emotion Review” 6, 5, s. 3–63.
Google Scholar
Grochowski M., 1986, Polskie partykuły. Składnia, semantyka, leksykografia, Wrocław.
Google Scholar
Grochowski M., 1987, O miejscu interiekcji w systemie gramatycznym języka, „Prilozi” XII, 2, s. 51–59.
Google Scholar
Grochowski M., 1988, Wprowadzenie do analizy syntaktycznej wykrzykników, „Polonica XIII”, s. 85–100.
Google Scholar
Grochowski M., 1992, Status semantyczny wykrzykników właściwych, „Prace Filologiczne” t. 37, s. 155–163.
Google Scholar
Grochowski M., 1997, Wyrażenia funkcyjne. Studium leksykograficzne, Kraków.
Google Scholar
Grzegorczykowa R., 2002, Wprowadzenie do semantyki językoznawczej, Warszawa.
Google Scholar
Jovanović V., 2004, The form, position and meaning of interjections in English, „Facta Universitatis Series: Linguistics and Literature” vol. 3, nr 1, s. 17–28.
Google Scholar
Krzempek M., 2014, Miejsce wykrzyknika w systemie części mowy – wykrzyknik w ujęciu kognitywnym, „Prace Filologiczne” t. LXIV, s. 187–201.
Google Scholar
Krzempek M., 2015, Analiza semantyczna czeskich wykrzykników, „Bohemistyka” 2, s. 103–125.
Google Scholar
Langacker R., 2009, Gramatyka kognitywna. Wprowadzenie, Kraków.
Google Scholar
Łosiak W., 2007, Psychologia emocji, Warszawa.
Google Scholar
Orwińska-Ruziczka E., 1992, Funkcje językowe interiekcji w świetle materiału słowackiego i polskiego, Kraków.
Google Scholar
Siatkowska E., 1987, Zanik wyrazów w języku polskim i czeskim (mechanizm procesu i proporcje ilościowe), Warszawa.
Google Scholar
Śledź A., 2003, Przerywnik czy wykrzyknik? Analiza składniowa i semantyczna pewnych użyć słów uważanych za wulgarne, „Poradnik Językowy” 9, s. 69–74.
Google Scholar
Śledź A., 2004, Czy przerywniki są nacechowane emocjonalnie i gdzie jest ich miejsce w systemie składniowym języka polskiego? – Funkcja emocjonalna jednostek językowych i tekstowych, K. Wojtczuk, A. Wierzbicka, red., Siedlce, s. 261–267.
Google Scholar
Świątkowska M., 1999, A może na początku był wykrzyknik? – Między oryginałem a przekładem, red. M. Filipowicz-Rudek, J. Konieczna-Twardzikowa, U. Kropiwiec, t. 5: Na początku był przekład, Kraków, s. 277–286.
Google Scholar
Taylor J.R., 2007, Gramatyka kognitywna, Kraków. Wajszczuk J., 2010, Functional class (so called „part of speech”). Assignment as a kind of meaning-bound word syntactic information, „Studia Kognitywne – Études Cognitives” 10, s. 15–33.
Google Scholar
Wierzbicka A., 1992, The semantics of interjection, „Journal of Pragmatics” 18, s. 159–192.
Google Scholar
Wierzbicka A., 1996, Między modlitwą a przekleństwem: „O Jezu!” i podobne wyrażenia na tle porównawczym, „Etnolingwistyka” 8, s. 25–39.
Google Scholar
Wojtczuk K., 2012, Wyraz – kategoria rozmyta. Casus wykrzyknika jako wyrazu. – Wyraz w języku i tekście, J. Gardzińska, A. Maciejewska, red., Siedlce, s. 453–460.
Google Scholar
Wróbel H., 1996, Nowa propozycja klasyfikacji syntaktycznej polskich leksemów. – Studia z leksykologii i gramatyki języków słowiańskich. IV polsko-szwedzka konferencja slawistyczna, Mogilany, 1–3 października 1995, Kraków, s. 53–60.
Google Scholar
Authors
Monika KrzempekStatistics
Downloads
License
1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).
2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".
3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.
4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:
a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,
b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,
c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.
5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.
6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.
7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.
Most read articles by the same author(s)
- Monika Krzempek, Interjections and emotions , Stylistyka: Vol. 30 (2021): Style and Emotions
- Monika Krzempek, Text Message as a Genologic SIGNl TM TEMPORIS , Stylistyka: Vol. 15 (2006): Styl i kultura
