Aestheticization of vulgar words

Małgorzata Kita



Abstract

The article concerns vulgar words and vulgarization of utterances in contemporary Polish public sphere. Aestheticization of vulgar words does not only mean a nice use of “bad words” or creative and individual approach towards them. It also means their inclusion in the sphere of culture, despite many controversies about using them as fully viable means of artistic expression and freedom. Much attention is given to the presence of vulgar words in artistic undertakings. The author concentrates on the strictness of the recipients’ attitudes towards vulgar words. On one hand, the users of vulgar words are stigmatized, on the other, the use of these words is socially accepted as elements of creative activity. Numerous examples of introducing vulgar words into cultural texts, though very controversial, show the importance of such artistic acts. The scientific per- spective used in the article is cultural linguistics.

Keywords:

vulgar word, de-vulgarization, subversiveness of vulgar words

Bańko M. (red.), 2000, Inny słownik języka polskiego PWN, t. 2, Warszawa.
  Google Scholar

Biernacka-Ligęza I., 1999, Wulgaryzmy a łamanie normy kulturowej.–Mowa rozświetlona myślą. Świadomość normatywno-stylistyczna współczesnych Polaków, red. J. Miodek, Wrocław.
  Google Scholar

Bralczyk J., 1999, Polszczyzna dziś. O populizmie językowym.–Polszczyzna w komunikowaniu publicznym, red. W. Gruszczyński, J. Bralczyk, G. Majkowska, Warszawa.
  Google Scholar

Bugajski M., 2004, Komunikowanie i komunikowanie się w mediach.–Współczesne odmiany języka narodowego, red. K. Michalewski, Łódź.
  Google Scholar

Dawidziak-Kładoczna M., 2004, „Cherlacy z sercem oziębłym”. O języku pism i mów Józefa Piłsudskiego, Łask.
  Google Scholar

Dziamski G., 2001, Wartością sztuki krytycznej jest to, że wywołuje dyskusje, „Gazeta Malarzy i Poetów”, nr 2–3.
  Google Scholar

Eco E., 1996, Semiologia życia codziennego, przeł. J. Ugniewska, P. Salwa, Warszawa.
  Google Scholar

Fleischer M., 2010, Komunikacja bezrefleksyjna.–Styl – dyskurs – media, red. B. Bogołębska, M. Worsowicz, Łódź.
  Google Scholar

Grochowski M., 1995, Słownik polskich przekleństw i wulgaryzmów, Warszawa.
  Google Scholar

Grybosiowa A., 1998, Liberalizacja społecznej oceny wulgaryzmów.–Człowiek – dzieło – sacrum, red. S. Gajda, Opole.
  Google Scholar

Grybosiowa A., 2002, Przełamywanie tradycji kulturowo-językowej w polszczyźnie medialnej.–Język w przestrzeni społecznej, red. S. Gajda, K. Rymut, U. Żydek-Bednarczuk, Opole.
  Google Scholar

Grybosiowa A., 2006, Polaryzacja opinii o wulgaryzmach współczesnej polszczyzny, „Poradnik Językowy”, z. 2, s. 57–63.
  Google Scholar

janKomunikat, 2011, S³ownik polszczyzny rzeczywistej (siłą rzeczy fragment), Łódź.
  Google Scholar

Kamińska-Szmaj I., 1994, Judzi, ohydzi, ze czci odziera. Język propagandy politycznej w prasie 1919–1923, Wrocław.
  Google Scholar

Kamińska-Szmaj I., 2007, Agresja językowa w życiu publicznym. Leksykon inwektyw politycznych 1918–2000, Wrocław.
  Google Scholar

Karwatowska M., 2008, Językowe środki wyrażania agresji w rozmowach nastolatek, „Linguistica Bidgostiana”, vol. V, s. 147–162.
  Google Scholar

Kita M., 1993, Perswazyjne użycie języka potocznego w kontakcie ogólnym.–Z problemów współczesnego języka polskiego, red. A. Wilkoń, J. Warchala, Katowice.
  Google Scholar

Kita M., 2004, Kobiecy punkt widzenia we francuskiej współczesnej kobiecej literaturze erotycznej, „Język Artystyczny”, t. 12: Literatura kobiet, literatura kobieca, kobiecość w literaturze, red. B. Witosz, Katowice.
  Google Scholar

Kita M., 2010, Niegrzeczna dziewczynka. Zmiany modelu kobiecości w kulturze, zmiany w kobiecych zachowaniach językowokomunikacyjnych.–Płeć języka – język płci, red. J. Arabski, J. Ziębka, Katowice.
  Google Scholar

Kita M., 2014, Słowa magnesy. O (nie)przewidywalnym efekcie skupiania uwagi odbiorcy na słowie w dyskursie publicznym (medialnym).–Słowo we współczesnych dyskursach, red. K. Jachimowska, B. Kudra, E. Szkudlarek-Śmiechowicz, Łódź.
DOI: https://doi.org/10.18778/7969-107-4.01   Google Scholar

Kornhauser J., 1999, Język we współczesnej literaturze polskiej.–Polszczyzna 2000. Orędzie o stanie języka na przełomie tysiącleci, red. W. Pisarek, Kraków.
  Google Scholar

Kowalikowa J., 2008, O wulgaryzmach w świadomości językowej młodzieży, „Poradnik Językowy”, z. 2, s. 13–15.
  Google Scholar

Krajewski M., 2006, POPamiętane, Gdańsk.
  Google Scholar

Krajewski R., 2013, Karnoprawna ochrona języka polskiego, „Ius Novum”, nr 4, s. 11–18, file:///C:/Users/Ma%C5%82gorzata/Downloads/Ius_Novum_4_2013.pdf.
  Google Scholar

Kuruc M., 2012, Wulgarny internauta, czyli kilka słów o zgorszeniu w sieci. „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia de Cultura”, t. 4, s. 132–147, http://studiadecultura.up.krakow.pl/article/viewFile/1550/1340.
  Google Scholar

Miławska M., 2013, Harmonia czy dysonans? O wulgaryzmach w „Dniu świra” Marka Koterskiego, „Słowo. Studia językoznawcze”, nr 4, s. 188–199, http://ifp.univ.rzeszow.pl/slowo/slowo_4/milawska.pdf.
  Google Scholar

Mostowik P., Żukowski W., 2001, Ustawa o języku polskim. Komentarz, Warszawa.
  Google Scholar

Myrdzik B., Karwatowska M. (red.), 2005, Relacje między kulturą wysoką i popularną w literaturze, języku i edukacji, Lublin.
  Google Scholar

Olszewski B., 2001, Kilka uwag o prawnej ochronie języka polskiego, „Przegląd Prawa i Administracji”, nr 47, s. 373–390, http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/32215/0026.pdf.
  Google Scholar

Piotrowicz A., Witaszek-Samborska, 2013, Wulgaryzacja polszczyzny, „Polonistyka”, nr 4, s. 48–50.
  Google Scholar

Polański K., red., 1999, Encyklopedia językoznawstwa ogólnego, Wrocław.
  Google Scholar

Puzynina J., Pajdzińska A., 1996, Etyka słowa.–O zagrożeniach i bogactwie współczesnej polszczyzny. Forum Kultury Słowa, red. J. Miodek, Wrocław.
  Google Scholar

Ruta K., 2007, O pojęciu „wulgaryzm” i zjawisku wulgarności, „Podteksty”, nr 2, http://podteksty.amu.edu.pl/ podteksty/?action=dynamic&nr=9&dzial=4&id=201.
  Google Scholar

Skowronek B., 2010, Warstwa językowa jako klucz interpretacyjny serialu „Włatcy móch” Bartosza Kędzierskiego, „Annales Universitatis Paedagocicea Cracoviensis. Studia de Cultura”, t. 1, s. 65–76.
  Google Scholar

Skudrzyk A., 1993, Potoczność a strategia uwiarygodnienia, „Socjolingwistyka”, t. 12/13, s. 47–53.
  Google Scholar

Stachyra G., 2014, Od estetyki ku estetyzacji. Refleksje o współczesnym radiu.–Literatura, media, polityka. Prace ofiarowane Panu Profesorowi Krzysztofowi Stępnikowi, red. M. Piechota, Lublin.
  Google Scholar

Staszewska J., 2010, Wulgaryzacja przekazu jako wyróżnik języka w komunikacji na forach internetowych, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica”, t. 45, s. 197–208.
  Google Scholar

Śledź A., 2003, Przerywnik czy wykrzyknik? Analiza składniowa i semantyczna pewnych użyć słów uważanych za wulgarne, „Poradnik Językowy”, z. 9, s. 69–74.
  Google Scholar

Witosz B., 2002, Estetyzm, antyestetyzm, anestetyzm – refleksy pluralizmu wartości współczesnej estetyki w stylu polskiej prozy końca XX w., „Stylistyka”, XI, s. 47–67.
  Google Scholar

Witosz B., 2006, Potoczność jako wartość w dzisiejszej kulturze, „Stylistyka”, XV, s. 37–49.
  Google Scholar

Witosz B., 2010, Estetyzacja świata i estetyzacja języka „kolorowej” prasy kobiecej (przyczynek do rozważań o wpływie postmodernizmu na współczesną polszczyznę). – Styl – dyskurs – media, red. B. Bogołębska, M. Worsowicz, Łódź.
  Google Scholar

Zarębina M., 2002, Oryginalność czy wulgarność? (O slangu studenckim).–Język w przestrzeni społecznej, red. S. Gajda, K. Rymut, U. Żydek-Bednarczuk, Opole.
  Google Scholar

Żmigrodzki P., 2012, Wulgaryzmy jako problem dla leksykografa (nie tylko w związku z pracami nad Wielkim słownikiem języka polskiego PAN), „Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia de Cultura”, t. 4, s. 123–131.
DOI: https://doi.org/10.31286//JP.92.5.6   Google Scholar


Published
2020-01-10

Cited by

Kita, M. (2020). Aestheticization of vulgar words. Stylistyka, 25, 349–369. https://doi.org/10.25167/Stylistyka.25.2016.22

Authors

Małgorzata Kita 

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.


License

1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).

2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".

3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.

4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:

a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,

b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,

c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.

5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.

6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.

7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.


Most read articles by the same author(s)