The cultural entanglement of the contemporary religious discourse (style) – an outline of the issue

Maria Wojtak



Abstract

The article is devoted to the relationships between the dynamically changing and expansive pop culture (and other specific types of culture) and the religious discourse and religious style, characteristic of the Polish and Catholic communication community. The author focuses on the religious interaction, preserving patterns of linguistic behavior deeply rooted in the tradition, juxtaposing them with innovative communica- tion practices. These practices vary depending on the cultural environment in which an interaction is embedded. The most dynamic changes relate to the sphere of intimate and private culture substantiated on the Internet. The image of transformations is completed by meta- morphoses of communication that take place in the sphere of the subsystem culture (the sphere of communication activity of the Church). All the transformations are filtered through popular culture and its components as well as through the media ways of realization.
In the exemplification part of the article the author analyzes examples of the new way of the effectuation of religious interactions in the Internet space and in the areas of the evangelizing activities of the ecclesiastical institutions. She shows the results of the clash between the traditional components of the religious style and the colloquial Polish language.

Keywords:

culture, popular culture, discourse, style, religious style

Bartnik Cz., 2004, Kultura a religia. Ujęcie teologiczne. – Encyklopedia katolicka, t. 10, Lublin, k. 199.
  Google Scholar

Bieńkowska D., 2002, Polski styl biblijny, Łódź.
  Google Scholar

Bogucka M., 2013, Kategorie i funkcje społeczne kultury w perspektywie historycznej, Warszawa.
  Google Scholar

Capała D., 2004, Kultura. – Encyklopedia katolicka, t. 10, Lublin, k. 189.
  Google Scholar

Draguła A., 2012, Copyright na Jezusa. Język, znak, rytuał między wiarą a niewiarą, Warszawa.
  Google Scholar

Dyczewski L., 1993, Kultura polska w procesie przemian, Lublin.
  Google Scholar

Dyczewski L., 2004, Kultura. IV. Aspekt społeczny. – Encyklopedia katolicka, t. 10, Lublin, k. 199.
  Google Scholar

Grzenia J., 2007, Komunikacja językowa w Internecie, Warszawa.
  Google Scholar

Kłoskowska A., 1983, Kultura masowa. Krytyka i obrona, Warszawa.
  Google Scholar

Kłoskowska A., 1991, Kultura. – Encyklopedia kultury polskiej XX w. Pojęcia i problemy wiedzy o kulturze, red. A. Kłoskowska, Wrocław, s. 17–50.
  Google Scholar

Koziara S., Przyczyna W. (red.), 2009, Polszczyzna biblijna. Między tradycją a współczesnością, t. 1–2, Tarnów.
  Google Scholar

KrzempekM.,2006, SMS jako genologiczne signum temporis,„Stylistyka”, XV, s. 361–370.
  Google Scholar

Makuchowska M., 2013, Styl religijny.–Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków, s. 487–528.
  Google Scholar

Malinowska E., 2004, Napisz do mnie przez telefon – od epistoły do SMS-a.–Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 2:Tekst a gatunek, red. D. Ostaszewska, Katowice, s. 189–197.
  Google Scholar

Murawski R., 2000, Katecheza. – Encyklopedia katolicka, t. 8, Lublin, k. 1027–1028.
  Google Scholar

Ożóg K., 2009, „Boskie usta, kultowe dialogi” – wpływ mediów na nowe wzorce językowe. – Kształtowanie się wzorów i wzorców językowych, red. A. Piotrowicz, K. Skibski, M. Szczyszek, Poznań, s. 11–20.
  Google Scholar

Perzyński A., 2014, „Ecclesia semper reformanda”. Soborowa wizja Kościoła.–Humanistyczna recepcja Soboru Watykańskiego II. Zbiór studiów, red. ks. J. Lewandowicz, E. Umińska-Tytoń, Łódź, s. 135–151.
  Google Scholar

Puzynina J., 2005, Kultura popularna a kultura wysoka – dziś. – Relacje między kulturą wysoką i popularną w literaturze, języku i edukacji, red. B. Myrdzik, M. Karwatowska, Lublin, s. 11–21.
  Google Scholar

Rusecki M., 2010, Objawienie. W teologii. Przekaz Objawienia. – Encyklopedia katolicka, t. 14, Lublin, k. 172–175.
  Google Scholar

Seweryński M., 2014, Katolicy świeccy w dokumentach Soboru Watykańskiego II.– Humanistyczna recepcja Soboru Watykańskiego II. Zbiór studiów, red. ks. J. Lewandowicz, E. Umińska-Tytoń, Łódź, s. 159–171.
  Google Scholar

Symotiuk S., 2005, Kultura wysoka i niska czy centralna i peryferyjna.–Relacje między kulturą wysoką i popularną w literaturze, języku i edukacji, red. B. Myrdzik, M. Karwatowska, Lublin, s. 23–28.
  Google Scholar

Szczęsna E., 2009, Znak w cyfrowym świecie. Semiotyczne aspekty komunikacji komputerowej.–Komunikowanie(się) w mediach elektronicznych. Język, edukacja, semiotyka, red. M. Filiciak, G. Ptaszek, Warszawa, s. 272–283.
  Google Scholar

Wojtak M., 1998, Czy można mówić o stylu człowieczej rozmowy z Panem Bogiem? – Człowiek – dzieło – sacrum, red. S. Gajda, H. Sobeczko, Opole, s. 309–319.
  Google Scholar

Wojtak M., 2004a, Gatunki prasowe, Lublin.
  Google Scholar

Wojtak M., 2004b, Styl religijny w perspektywie genologicznej.–Język religijny dawniej i dziś, red. S. Mikołajczak, ks. S. Węcławski, Poznań, s. 104–113.
  Google Scholar

Wojtak M., 2006, Styl religijny we współczesnej polszczyźnie, „Stil”, 5, s. 139–146.
  Google Scholar

Wojtak M., 2009, Polimorficzność stylu religijnego we współczesnej polszczyźnie.–Język religijny dawniej i dziś, t. 5, red. ks. P. Bortkiewicz, S. Mikołajczak, M. Rybka, Poznań, s. 115–125.
  Google Scholar

Wojtak M., 2010, Dyskurs religijny w mediach. Próba rekonesansu.–Dyskurs religijny w mediach, red. D. Zdunkiewicz-Jedynak, Tarnów, s. 7–30.
  Google Scholar

Wojtak M., 2011a, Współczesne modlitewniki w oczach językoznawcy. Studium genologiczne, Tarnów.
  Google Scholar

Wojtak M., 2011b, O relacjach dyskursu, stylu, gatunku i tekstu, „Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs”, 4, s. 69–78.
  Google Scholar

Wojtak M., 2013, Przeobrażenia języka religijnego w ostatnim siedemdziesięcioleciu – zarys problematyki.–70 lat współczesnej polszczyzny. Zjawiska. Procesy. Tendencje. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Janowi Mazurowi, red. A. Dunin-Dudkowska, A. Małyska, Lublin, s. 311–340.
  Google Scholar

Wojtak M., 2014, Język nasz ojczysty w religijnej sferze komunikacyjnej (wybrane zagadnienia). – Język nasz ojczysty. Zbiór studiów, red. B. Taras, Rzeszów, s. 103–119.
  Google Scholar

Wróblewska V., 2007, Z zagadnień kultury popularnej, Warszawa.
  Google Scholar

Zdunkiewicz-Jedynak D., 2005, Między wieżą Babel i Dniem Pięćdziesiątnicy. Pomieszanie języków i dialog – dwa doświadczenia współczesnej komunikacji religijnej.– Relacje między kulturą wysoką i popularną w literaturze, języku i edukacji, red. B. Myrdzik, M. Karwatowska, Lublin, s. 77–83.
  Google Scholar

Zdybicka Z., 1984, Człowiek i religia. Zarys filozofii religii, Lublin.
  Google Scholar


Published
2020-01-10

Cited by

Wojtak, M. (2020). The cultural entanglement of the contemporary religious discourse (style) – an outline of the issue. Stylistyka, 24, 55–74. https://doi.org/10.25167/Stylistyka.24.2015.4

Authors

Maria Wojtak 

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.


License

1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).

2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".

3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.

4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:

a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,

b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,

c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.

5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.

6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.

7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.


Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 5 > >>