Niemiecka lingwistyka dyskursu

Waldemar Czachur





Anusiewicz J., Dąbrowska A., Fleischer M., 2000, Językowy obraz świata i kultura. Projekt koncepcji badawczej. - Językowy obraz świata i kultura (Język a Kultura, t. 13), red. A. Dąbrowska, J. Anusiewicz, s. 11-44.
  Google Scholar

Austina J.L., 1962, Zur Theorie der Sprechakte, Stuttgart.
  Google Scholar

Bilut-Homplewicz Z., 1998, Zur Dialogtypologie in der Erzahlung aus textlinguistischer Sicht, Rzeszów.
  Google Scholar

Brinker K., 2001, Linguistische Textanalyse. Eine Einjuhrung in die Grundbegriffe und Methoden, Berlin.
  Google Scholar

Busch A., 2007, Der Diskurs: ein linguistischer Proteus und seine Erfassung - Methodologie und empirische Gutekritierien jur die sprachwissenschaftliche Erfassung von Diskursen und Hirer lexikalischen Inventare. — Diskurslinguistik nach Foucault. Theorie und Gegenstande, ed., I.H. Wamke, Berlin-New York, s. 141—163.
  Google Scholar

Busse D., 1987, Historische Semantik, Stuttgart.
  Google Scholar

Busse D., Teubert W., 1994,1st Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? ZurMethodenfrage der historischen Semantik. - Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik, eds. D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert, Opladen, s. lb 28.
  Google Scholar

Dijk van T.A., 2001, Badania nad dyskursem — Dyskurs jako struktura i proces, red. T.A. van Dijk, przekł. G. Grochowski, Warszawa, s. 9 44.
  Google Scholar

Dijk van T. A., 2001, Dyskurs jako struktura i proces, przekł. G. Grochowski, Warszawa.
  Google Scholar

Duszak A., 1998, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa.
  Google Scholar

Duszak A., Fairclough N., 2008, Krytyczna Analiza Dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Kraków.
  Google Scholar

Foucault M., 1977, Archeologia wiedzy, przekł. A. Siemek, Słowem wstępnym opatrzył J. Topolski, Warszawa.
  Google Scholar

Foucault M., 2002, Porządek dyskursu. Wykład inauguracyjny wygłoszony w College de France 2 grudnia 19^0, tłum. M. Kozłowski, Gdańsk.
  Google Scholar

Garfinkel H., 1967, Studiem In Ethnomethodology, New York.
  Google Scholar

Grucza S., 2005, Lingwistyczne badania nad dialogiem w Niemczech, „Orbis linguarum” 28, s. 343-350.
  Google Scholar

Grzmil-Tylutki H., 2007, Gatunek w świetle francuskiej teorii dyskursu, Kraków.
  Google Scholar

Jager S., 2001, Kritische Diskursanalyse. Eine Einfuhrung, Duisburg.
  Google Scholar

Jung M., 1994, Óffentlichkeit und Sprachwandel. Zur Geschichte des Diskurses tiber die Atomenergie, Opladen.
  Google Scholar

Lisowska-Magdziarz M., 2006, Analiza tekstu w dyskursie medialnym. Przewodnik dla studentów, Kraków.
  Google Scholar

Niehr Th., 1993, Schlagwórter im politisch-kulturellen Kontext. Zum óffentlichen Diskurs in der BRD von 1966 bis 1974, Wiesbaden.
  Google Scholar

Niehr Th., 2004, Der Streit um Migration in Deutschland, Ósterreich und der Schweiz. Eine vergleichende diskursgeschichtliche Untersuchung, Fleidelberg.
  Google Scholar

Serale J.R., 1971, Sprechakte, Frankfurt am Main.
  Google Scholar

Wamke I.H., 2007, Diskurslinguistik nach Foucault Theorie und Gegenstande, Berlin, New York.
  Google Scholar

Wamke I.H., 2009, Die sprachliche Konstituierung von geteiltem Wissen in Diskursen. - Wissen durch Sprache. Theorie, Praxis und Erkenntnissinteresse des Forschungsnetzwerks „Sprache und Wissen”, F. Ekkehard, M. Muller, eds., Berlin, New York, s. 113-140.
  Google Scholar

Wamke I.H., Spitzmuller, J., 2008. Methoden und Methodologie der Diskurslinguistik. Grundlagen und Verfahren einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen. —Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugange zur transtextuellen Ebene, I.H. Wamke, J. Spitzmuller, edd., Berlin, New York, s. 3-54.
  Google Scholar

Wamke I.H., Spitzmuller, J., 2009 Wielopoziomowa lingwistyczna analiza dyskursu, „Tekst i dyskurs - text und diskurs” 2, s. 123-147.
  Google Scholar

Wengeler M., 2003, Topos und Diskurs. Begrundung einer argumentationsanalytischen Methode undihre Anwendungauf den Migrationsdiskurs {I960-1985), Tiibingen.
  Google Scholar

Witosz B., 2005, Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice.
  Google Scholar

Witosz B., 2009, Tekst a/i dyskurs w perspektywie polskiej tradycji badań nad tekstem. - Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy, red. Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała, Wrocław, s. 69-80.
  Google Scholar

Wojtak M., 2004, Gatunki prasowe, Lublin.
  Google Scholar

Ziem A., 2008, Frames und sprachliches Wissen: Kognitive Aspekte der semantischen Kompetenz, Berlin-New York.
  Google Scholar


Published
2010-12-30

Cited by

Czachur, W. (2010). Niemiecka lingwistyka dyskursu. Stylistyka, 19, 385–392. Retrieved from https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/3582

Authors

Waldemar Czachur 

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.


License

1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).

2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".

3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.

4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:

a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,

b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,

c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.

5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.

6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.

7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.