Vremâ i âzyk: sistemy ocenki
Vadim V. Dement’ev
Abstract
The value systems are different in different languages. In diachronia these systems vary at a high degree. Changes in this sphere may be connected either with single value lexemes, lexical-semantic groups or much morę generał value systems. This article is devoted to researching some of these whole-language value systems. Changes in the mo- ral-ethic sphere of oppositiveness and continuality in Russian, English and some other European languages are analyzed. Much attention of the author is devoted to the opposi- tion “personal ~ impersonal” in the Russian language as well as to its correspondence to other languages.
Keywords:
value systems, diachronia, culture oppositiveness and continualityReferences
Абрахамс Р.Д., 2003, Особенности речевого общения афроамериканцев. Язык улицы. - Прямая и непрямая коммуникация, Саратов.
Апресян Ю.Д., 1995, Образ человека по данным языка: попытка системного описания, “Вопросы языкознания” 1995, № 1.
Арутюнова Н.Д., 1998, Оценка в механизмах жизни и языка. - Арутюнова НД. Язык и мир человека, Москва.
Балаян Э.В., 2006, Роль метафоры в формировании языковой картины мира (на материале современного молодежного жаргона): Дис. ... канд. филол. наук, Саратов.
Бахтин М.М., 1990, Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса, Москва.
Беликов В.И., 2001, Уголовный жаргон в системе русских социолектов. — Язык и общество на пороге нового тысячелетия: итоги и перспективы, Москва.
Берн Э., 1988, Игры, в которые играют люди, Москва.
Борухов Б.Л., 1994, Мат как философия жизни. - Дом бытия. Лингвофилософский альманах, Вып. 1, Саратов.
Булаховский Л.А., 1975, Исторический комментарий к русскому литературному языку, Москва.
Вайнрайх У., 1972, Одноязычие и многоязычие. - Новое в зарубежной лингвистике, Вып. 6, Языковые контакты, Москва.
Вежбицка А., 1993, Антитоталитарный язык в Польше: механизмы языковой самообороны, “Вопросы языкознания” 1993, № 4.
Вежбицкая А., 1996, Язык. Культура. Познание, Москва.
Вежбицка А., 1997, Речевые жанры. - Жанры речи, Вып. 1, Саратов.
Вежбицкая А., 2002, Русские культурные скрипты и их отражение в языке, “Русс-кий язык в научном освещении”, № 2 (4), Москва.
Винокур Г.О., 1929, Культура языка, Москва.
Гавранек Б., 1967, Задачи литературного языка и его культура. - Пражский лингвистический кружок, Москва.
Грачев М.А., 1997, Русское арго, Нижний Новгород.
Дементьев В.В., 2005, Брань и межличностные отношения. — “Злая лая матерная...”, Москва.
Дементьев В.В., Рогачёва Н.Б., 2006, Сопоставление культур через посредство категории “коммуникативный идеал”, “Stylistyka” XV, 8. 7-36.
Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д., 2005, Ключевые идеи русской язы¬ковой картины мира, Москва.
Карасик В.И., 2002, Языковой круг: личность, концепты, дискурс, Волгоград.
Катаева Н.М., 2004, Русский концепт воля: от словаря — к тексту: Автореф. дис. ... канд. филол. наук, Екатеринбург.
Кожина М.Н., 1993, Стилистика русского языка, Москва.
Лотман Ю.М., Успенский Б.А., 1994, Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (до конца XVIII века). - Успенский Б.А. Избранные труды, Т. 1, Москва.
Меликян В.Ю., 2001, Словарь: Эмоционально-экспрессивные обороты живой речи, Москва.
Невинская М.Д., 2006, Концептуальная оппозиция “народ — власть” в политическом дискурсе: Автореф. дис. ... канд. филол. наук, Волгоград.
Орлова Н.В., 2005, Наивная этика: лингвистические модели (на материале современного русского языка), Омск.
Оцуп Н., 1994, “Серебряный век" русской поэзии. - Оцуп Н. Океан времени: Стихотворения; Дневник в стихах, Санкт-Петербург.
Проблемы речевой коммуникации, 2004, Вып.4, Власть и речь, Саратов.
Прохвачева О.Г., 2000, Лингвокультурный концепт “приватность ” (на материале американского варианта английского языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук., Волгоград.
Романенко А.П., 1997, Канцелярит: риторический аспект (О книге К.И. Чуковского «Живой как жизнь»), “Риторика” 1997, № 1(4).
Синдаловский Н.А., 2003, Хроника Санкт-Петербурга: годы, события, легенды, Санкт-Петербург.
Сиротинина О.Б., 2003, Речевая культура. — Стилистический энциклопедический словарь, Москва.
Степанов Ю.С., 1997, Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования, Москва.
Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности, 2003, Екатеринбург.
Хейзинга И., 1992, Ното ЬиАепз. В тени завтрашнего дня, Москва.
Чуковский К.И., 1990, Живой как жизнь. - Чуковский К.И. Собр. соч. в 2-х томах, Т. 1, Москва.
Шанский Н.М., Боброва Т.А., 1994, Этимологический словарь русского языка, Москва.
Шатуновский И.Б., 1991, “Правда”, “истина”, “искренность”, “правильность” и “ложь ” как показатели соответствия / несоответствия содержания пр-едложения мысли и действительности. — Логический анализ языка: Ку-льтурные концепты, Москва.
Шейгал Е.И., 2006, Концепты и категории дискурса. - Человек в коммуникации: ко-нцепт, жанр, дискурс, Волгоград.
Шемякина А.В., 2004, Стратегии персонализации в институциональном дискурсе (на материале английских и русских перформативных высказываний): Дис. ... канд. филол. наук, Волгоград.
Шмелев А.Д., 2002, Русская языковая модель мира, Москва.
Юганов И., Юганова Ф., 1997, Словарь русского сленга (сленговые слова и вы-ражения 60-90-х гг.), Москва.
Anusiewicz J., 1989, Potoczność jako sposób doświadczania świata i jako postawa wobec świata, “Język a kultura”, N«.5, Wrocław.
Bartmiński J., 1991, Styl potoczny jako centrum systemu stylowego języka. - Synteza w stylistyce słowiańskiej, Opole.
Blum-Kulka S., 1982, Learning to say whatyou mean in a second language: A study of the speech act performance of learners of Hebrew as a second language, “Applied Linguistics”, 3(1): 29-59.
Fox K., 2005, Watching the English. The Hidden Rules of English Behaviour. L.: Hodder & Stoughton.
Goffman E., 1972, Relations in Public: Microstudies of the Public Order, Harmondsworth.
Levenston E.A., 1970, English for Israelis, Tel Aviv: Israeli Universities Press.
Lubas W., 1988, O istocie potoczności i jej przejawach w tekstach słowiańskich, “Socjolingwistyka”, 8.
Schiffrin D., 1994, Approaches to Discourse, Oxford: Cambridge.Smali talk, 2000, Harlow: Longman.
Tannen D., 1986, That’s not what I meant: How conversational style makes or breaks your relations with others, New York.
Umińska-Tytoń E., 1993, Z problematyki kształtowania się stylu potocznego, “Stylistyka” II, s. 51-61.Witosz B., 2006, Potoczność jako wartość w dzisiejszej kulturze, “Stylistyka” XV, s. 37-49.
Authors
Vadim V. Dement’evStatistics
Downloads
License
Copyright (c) 2007 Stylistyka
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).
2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".
3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.
4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:
a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,
b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,
c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.
5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.
6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.
7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.
Most read articles by the same author(s)
- Vadim V. Dement’ev, Ideologiâ i vnyšenie v ezoteričeskoj literaturę (na materiale Mulbaevaševa o Gorobe Bogov) , Stylistyka: Vol. 22 (2013): Styl w kulturze
- Vadim V. Dement’ev, O poètike čelovečeskogo obŝeniâ , Stylistyka: Vol. 14 (2005): Stylistyka i Kożyna - Stylistics and Kozhina