Mnogoâzyčie i stilʹ'.Spornye voprosy stilističeskoj tipologii
Vadim V. Dement'ev
Kirill S. Panfilov
Abstract
Practically not studied yet, the problems of a stylistic typology are being solved in this article. The basics of a speech/communicational typology are laid: the authors' basic idea is that a typization (as speech genres) is a source of the grammar categories system. The stylistic markedness is understood as planned and not-planned non-direct communication. That's why the languages’ stylistic types are being defined according to the peculiarities of the languages’ lexico-grammatical systems as well as with their "rules trespassing ruies".
References
Балеевских K.B., 2002, Язык как зкспликация культурного опыта пи- сателя-бюшнгва (А. Макина): Автореф. duc.... канд. фтол. HayK. Ярое- лавль.
Google Scholar
Бадли Ш., 2001, Общая лингвистика и вопросы французского языка, Моcква.
Google Scholar
Балли Ш., 1961, Франщзскт сттистика, Моcква.
Google Scholar
Бтин M.M., 1996, Проблема речевых жанров. Из архивных записей к работе "Проблема речевых жанров". Проблема текста. — Бахтин M.M. Собрание сочинений в пяти томт. Том 5. Работы 1940-х - начат 1960-х годов. Моcква.
Google Scholar
Бразауекене Е, 2000, Грамматические особенности русского языка в .Литве. — Русский язык сегодня. Вып. I, Моcква.
Google Scholar
Булыгина T.B., Шмелев А.Д., 1997, Языковая концептутгааци мира (на материте русской грамматики), Моcква.
Google Scholar
Ваеильева А.Н., Стайкова X.H., 1988, Русская разговорная речь в сопоставлении с болгарской, София.
Google Scholar
Вежбицка А., 1990, Культурно-обусловленные сценарии и ш когнитивный статус. - Язык и ст^ктура знания, Москва.
Google Scholar
Вежбицка А., 1997, Речевые жанры. - Жанры речи. Вып. I. Саратов.
Google Scholar
Вежбицкая А., 1999, Семантические универстии и описание языков, Моcква.
Google Scholar
Вежбицкая А., 2003, Культурная обусловленность категорий "прямота" ví. "непрямота ”. — Прямая и непрямт коммуникация, Саратов.
Google Scholar
Вежбицкая A., Гоодард K., 2002, Дис^рс и K))льтура. - Жанры речи. Вьт. 3, Саратов.
Google Scholar
Вейнрейх У., 1970, O семантической структуре языка. — Новое в лингвистике. Вьт. 5, Моcква.
Google Scholar
Виноградов В.С., 1975, .Лексические вопросы перевоОа хуОожественной прозы: Автореф. Оис. ... Ооктора фтюл. нayк. Моcква.
Google Scholar
Герман H.A., 2000, Лингвосинергетика, Барнаул.
Google Scholar
Гольдин В.Е., 1997, Теоретические проблемы коммуникативной Оитекталогии: Диссертацгш в виОе нayчного дотаОа ... доктора фшол. нayк., Саратов.
Google Scholar
Гридина ТА., 1996, Языковт игра: стереотип и творчество, Екатеринбург.
Google Scholar
Дементьев В.В., 2000, Непрямт кшмуникацт и ее жанры. Саратов.
Google Scholar
Долинин К.А., 1983, Имплицитное соОержание высказывания, “Вопроеы языкознанш” 1983, N2 6.
Google Scholar
Езолка И.А., 1976, Сопоставитмьная стилистика как разОел языкознангш. — Сопоставительнт стилистика иностранных языков, Ростов.
Google Scholar
Ивушкина Т.А., 1997, Язык андийской аристократии: социшьно-исторический аспект, Волгоград.
Google Scholar
Ижакевич Г.П., Кононенко В.И., Пилинский H.H., Сиротина В.А., 1990, Сопоставительнт сттистика русского и украинского языков, Киев.
Google Scholar
Караеик В.И., 2002, Языковой круг: личность, концепты. дис^рс. Волгоград.
Google Scholar
Кацнельсон С.Д., 1972, Типология языка u речееое мышление. Ленинград.
Google Scholar
Кожина M.H., 1994, Сопостаеителыная стилистика: соеременное состояние и аспекты изучения функционтыных стилей, “Stylistyka” III.
Google Scholar
Кожина M.H., 1999, Стилы и жанр: их еариатиеносты, историческая и^ченчивосты и соотношение, “Stylistyka” VIII.
Google Scholar
Лейчик B., 1994, По поеоду расширена предмета сопостаеителыной сттистики. - Stylistyka. red. S. Gajda, M. Balowski, Opole.
Google Scholar
Львовская З.Д., 1985, Теоретические проблемы! перееода, Моcква.
Google Scholar
Malniczuk K.E., 1969, Местоимения е языкю разных систем, Моcква.
Google Scholar
Мельчук И.Д., 1974, O синтаксическом нуле. - Типология пассивных конструкции: Диатезы и залоги.
Google Scholar
Мельчук И.А., 1998, Курс общей морфологии. T. II. Часты еторая: Морфологические значения, Моcква; Вем.
Google Scholar
Myp3HH Л.Н., 1989, Норма, речееой прием и ошибка с динамической точки зренш. - Речевые приемы и ошибки. Типологш, деривация, фунщионироеание, Моcква.
Google Scholar
Myp3HH Л.Н., 1998, Полевая структура языка: фатическое поле. — Фатическое поле языка (памяти профессора Л.П Мурзина), Пермь.
Google Scholar
Pa3HHKHHa H.M., 1978, Разеитие языка английской нщгчной литературы, Моcква.
Google Scholar
CaHHHKOB B.3., 1999, Русский язык е зеркте языковой игры, Моcква.
Google Scholar
Сепир 3., 1993, Избранные труды по языкознанию и щ/лытуралогии, Моcква.
Google Scholar
Cкpe6нeв IO.M., 1985, Веедение е коллоквиалистиK)I, CapaTOB.
Google Scholar
CmhphhukhH A.И., 1981, Объективносты существования языка. — Исторш соеетского языкознания: Хрестоматия, Моcква.
Google Scholar
Coлгaник Г.Я., 1982, К проблеме классификации функционтыных стшей на интралингвистической основе. - Основные понятия и категории лин- гвостгтистики, Пермь.
Google Scholar
Cтeпaнoв IO.C., 1997, Константы. Слоеарырусской лытуры. Опыт исследоеания, Моcква.
Google Scholar
TponHCKan E.C., 1982, Лингеистическое исследоеание немецкой ночной литературы, Моcква.
Google Scholar
Фeдopoв A.B., 1971, Очерки обгцей и сопостаеитапыной сттистики, Моcква.
Google Scholar
Фeдopoв A.B., 1983, Основыi общей! теории перееода (Лингвистические проблемы), Моcква.
Google Scholar
П^ьян T.B., 1991, Оппозиция мужской / женский и ее классифицируощQJ/ ролы е модти мира. - Этнические стереотипы мужского и женского поеедетт, C.-Пeтep6ypг.
Google Scholar
Швeйцep А.Д., 199 I, Проблемы контрастиеной стилистики (к сопостаеитслы- ному анализу функционалыных стилей), "Bonpocbi языкознания” I 991, № 4.
Google Scholar
Шмeлeвa E.Я., Шмeлeв Д.Д., 2002, Русский анекдот: текст и речееой жанр, Моcква.
Google Scholar
Якобсон P., 1965, Значение лингвистических универсалий для языкознания. - История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. Ч. II., Москва.
Google Scholar
Blum-Kulka S., House J., Kaspar G., 1989, Cross-culturalpragmatics. Norwood: Ablex. Gajda S., 1995, Styl i stylistyka. Zagadnienia од01пе. - Przewodnik po stylistyce polskiej, red. S. Gajda. Opole.
Google Scholar
Givón T., 1979, On understanding grammar. N.Y.
Google Scholar
Harkins J., 1994, Bridging Two Worlds. St Lucia: Queensland University Press.
Google Scholar
Langacker R.W., 1987, Foundations of cognitive grammar. V I: Theoretical prerequisi- ics. Stanford.
Google Scholar
Malblanc A., 1961, Stylistique comparée dit français et de I’al/emand Paris.
Google Scholar
Mistrik J., 1977, Stylistika slovenského jazyka, Bratislava.
Google Scholar
Schiffrin D., 1984, Jewish argument as sociability. Language in Society 13, 311-335.
Google Scholar
Skubalanka T., 1995, O definicjach styhr. "Stylistyka" IV.
Google Scholar
Styl? Moje dzisiejsze rozumienie styh (M. Cervenka, S. Cmejrkova, F. Danes itd)., "Stylistyka" IV, 1995.
Google Scholar
Stylistyczne konfrontacje, red. S. Gajda, M. Balowski, Opole 1994.
Google Scholar
Todorov T., 1978, Symbolisme et interprйtation, Paris.
Google Scholar
Vinay J.P. et Darbelnet J., 1958, Stylistique comparée du français et de I ’ang/ais, Paris.
Google Scholar
Authors
Vadim V. Dement'evAuthors
Kirill S. PanfilovStatistics
Downloads
License
Copyright (c) 2003 Stylistyka
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).
2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".
3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.
4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:
a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,
b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,
c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.
5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.
6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.
7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.
Most read articles by the same author(s)
- Vadim V. Dement'ev, Âzykovaâ igra kak lingvističeskaâ refleksiâ: neprâmaâ kommunikaciâ v zerkale âzykovoj igry , Stylistyka: Vol. 10 (2001): Stylistyka dziś - Style and Humour - Stil' i ûmor
