Mnogoâzyčie i stilʹ'.Spornye voprosy stilističeskoj tipologii
Vadim V. Dement'ev
Kirill S. Panfilov
Апстракт
Practically not studied yet, the problems of a stylistic typology are being solved in this article. The basics of a speech/communicational typology are laid: the authors' basic idea is that a typization (as speech genres) is a source of the grammar categories system. The stylistic markedness is understood as planned and not-planned non-direct communication. That's why the languages’ stylistic types are being defined according to the peculiarities of the languages’ lexico-grammatical systems as well as with their "rules trespassing ruies".
Референци
Балеевских K.B., 2002, Язык как зкспликация культурного опыта пи- сателя-бюшнгва (А. Макина): Автореф. duc.... канд. фтол. HayK. Ярое- лавль.
Google Scholar
Бадли Ш., 2001, Общая лингвистика и вопросы французского языка, Моcква.
Google Scholar
Балли Ш., 1961, Франщзскт сттистика, Моcква.
Google Scholar
Бтин M.M., 1996, Проблема речевых жанров. Из архивных записей к работе "Проблема речевых жанров". Проблема текста. — Бахтин M.M. Собрание сочинений в пяти томт. Том 5. Работы 1940-х - начат 1960-х годов. Моcква.
Google Scholar
Бразауекене Е, 2000, Грамматические особенности русского языка в .Литве. — Русский язык сегодня. Вып. I, Моcква.
Google Scholar
Булыгина T.B., Шмелев А.Д., 1997, Языковая концептутгааци мира (на материте русской грамматики), Моcква.
Google Scholar
Ваеильева А.Н., Стайкова X.H., 1988, Русская разговорная речь в сопоставлении с болгарской, София.
Google Scholar
Вежбицка А., 1990, Культурно-обусловленные сценарии и ш когнитивный статус. - Язык и ст^ктура знания, Москва.
Google Scholar
Вежбицка А., 1997, Речевые жанры. - Жанры речи. Вып. I. Саратов.
Google Scholar
Вежбицкая А., 1999, Семантические универстии и описание языков, Моcква.
Google Scholar
Вежбицкая А., 2003, Культурная обусловленность категорий "прямота" ví. "непрямота ”. — Прямая и непрямт коммуникация, Саратов.
Google Scholar
Вежбицкая A., Гоодард K., 2002, Дис^рс и K))льтура. - Жанры речи. Вьт. 3, Саратов.
Google Scholar
Вейнрейх У., 1970, O семантической структуре языка. — Новое в лингвистике. Вьт. 5, Моcква.
Google Scholar
Виноградов В.С., 1975, .Лексические вопросы перевоОа хуОожественной прозы: Автореф. Оис. ... Ооктора фтюл. нayк. Моcква.
Google Scholar
Герман H.A., 2000, Лингвосинергетика, Барнаул.
Google Scholar
Гольдин В.Е., 1997, Теоретические проблемы коммуникативной Оитекталогии: Диссертацгш в виОе нayчного дотаОа ... доктора фшол. нayк., Саратов.
Google Scholar
Гридина ТА., 1996, Языковт игра: стереотип и творчество, Екатеринбург.
Google Scholar
Дементьев В.В., 2000, Непрямт кшмуникацт и ее жанры. Саратов.
Google Scholar
Долинин К.А., 1983, Имплицитное соОержание высказывания, “Вопроеы языкознанш” 1983, N2 6.
Google Scholar
Езолка И.А., 1976, Сопоставитмьная стилистика как разОел языкознангш. — Сопоставительнт стилистика иностранных языков, Ростов.
Google Scholar
Ивушкина Т.А., 1997, Язык андийской аристократии: социшьно-исторический аспект, Волгоград.
Google Scholar
Ижакевич Г.П., Кононенко В.И., Пилинский H.H., Сиротина В.А., 1990, Сопоставительнт сттистика русского и украинского языков, Киев.
Google Scholar
Караеик В.И., 2002, Языковой круг: личность, концепты. дис^рс. Волгоград.
Google Scholar
Кацнельсон С.Д., 1972, Типология языка u речееое мышление. Ленинград.
Google Scholar
Кожина M.H., 1994, Сопостаеителыная стилистика: соеременное состояние и аспекты изучения функционтыных стилей, “Stylistyka” III.
Google Scholar
Кожина M.H., 1999, Стилы и жанр: их еариатиеносты, историческая и^ченчивосты и соотношение, “Stylistyka” VIII.
Google Scholar
Лейчик B., 1994, По поеоду расширена предмета сопостаеителыной сттистики. - Stylistyka. red. S. Gajda, M. Balowski, Opole.
Google Scholar
Львовская З.Д., 1985, Теоретические проблемы! перееода, Моcква.
Google Scholar
Malniczuk K.E., 1969, Местоимения е языкю разных систем, Моcква.
Google Scholar
Мельчук И.Д., 1974, O синтаксическом нуле. - Типология пассивных конструкции: Диатезы и залоги.
Google Scholar
Мельчук И.А., 1998, Курс общей морфологии. T. II. Часты еторая: Морфологические значения, Моcква; Вем.
Google Scholar
Myp3HH Л.Н., 1989, Норма, речееой прием и ошибка с динамической точки зренш. - Речевые приемы и ошибки. Типологш, деривация, фунщионироеание, Моcква.
Google Scholar
Myp3HH Л.Н., 1998, Полевая структура языка: фатическое поле. — Фатическое поле языка (памяти профессора Л.П Мурзина), Пермь.
Google Scholar
Pa3HHKHHa H.M., 1978, Разеитие языка английской нщгчной литературы, Моcква.
Google Scholar
CaHHHKOB B.3., 1999, Русский язык е зеркте языковой игры, Моcква.
Google Scholar
Сепир 3., 1993, Избранные труды по языкознанию и щ/лытуралогии, Моcква.
Google Scholar
Cкpe6нeв IO.M., 1985, Веедение е коллоквиалистиK)I, CapaTOB.
Google Scholar
CmhphhukhH A.И., 1981, Объективносты существования языка. — Исторш соеетского языкознания: Хрестоматия, Моcква.
Google Scholar
Coлгaник Г.Я., 1982, К проблеме классификации функционтыных стшей на интралингвистической основе. - Основные понятия и категории лин- гвостгтистики, Пермь.
Google Scholar
Cтeпaнoв IO.C., 1997, Константы. Слоеарырусской лытуры. Опыт исследоеания, Моcква.
Google Scholar
TponHCKan E.C., 1982, Лингеистическое исследоеание немецкой ночной литературы, Моcква.
Google Scholar
Фeдopoв A.B., 1971, Очерки обгцей и сопостаеитапыной сттистики, Моcква.
Google Scholar
Фeдopoв A.B., 1983, Основыi общей! теории перееода (Лингвистические проблемы), Моcква.
Google Scholar
П^ьян T.B., 1991, Оппозиция мужской / женский и ее классифицируощQJ/ ролы е модти мира. - Этнические стереотипы мужского и женского поеедетт, C.-Пeтep6ypг.
Google Scholar
Швeйцep А.Д., 199 I, Проблемы контрастиеной стилистики (к сопостаеитслы- ному анализу функционалыных стилей), "Bonpocbi языкознания” I 991, № 4.
Google Scholar
Шмeлeвa E.Я., Шмeлeв Д.Д., 2002, Русский анекдот: текст и речееой жанр, Моcква.
Google Scholar
Якобсон P., 1965, Значение лингвистических универсалий для языкознания. - История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. Ч. II., Москва.
Google Scholar
Blum-Kulka S., House J., Kaspar G., 1989, Cross-culturalpragmatics. Norwood: Ablex. Gajda S., 1995, Styl i stylistyka. Zagadnienia од01пе. - Przewodnik po stylistyce polskiej, red. S. Gajda. Opole.
Google Scholar
Givón T., 1979, On understanding grammar. N.Y.
Google Scholar
Harkins J., 1994, Bridging Two Worlds. St Lucia: Queensland University Press.
Google Scholar
Langacker R.W., 1987, Foundations of cognitive grammar. V I: Theoretical prerequisi- ics. Stanford.
Google Scholar
Malblanc A., 1961, Stylistique comparée dit français et de I’al/emand Paris.
Google Scholar
Mistrik J., 1977, Stylistika slovenského jazyka, Bratislava.
Google Scholar
Schiffrin D., 1984, Jewish argument as sociability. Language in Society 13, 311-335.
Google Scholar
Skubalanka T., 1995, O definicjach styhr. "Stylistyka" IV.
Google Scholar
Styl? Moje dzisiejsze rozumienie styh (M. Cervenka, S. Cmejrkova, F. Danes itd)., "Stylistyka" IV, 1995.
Google Scholar
Stylistyczne konfrontacje, red. S. Gajda, M. Balowski, Opole 1994.
Google Scholar
Todorov T., 1978, Symbolisme et interprйtation, Paris.
Google Scholar
Vinay J.P. et Darbelnet J., 1958, Stylistique comparée du français et de I ’ang/ais, Paris.
Google Scholar
##libcom.authors##
Vadim V. Dement'ev##libcom.authors##
Kirill S. Panfilov##libcom.statistics##
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Дозвола
Авторско право(c) 2003 Stylistyka
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).
2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.
4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:
a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,
b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,
c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.
5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.
6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.
7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.
Најчитани трудови од истиот автор(и)
- Vadim V. Dement'ev, Âzykovaâ igra kak lingvističeskaâ refleksiâ: neprâmaâ kommunikaciâ v zerkale âzykovoj igry , Stylistyka: Том. 10 (2001): Stylistyka dziś - Style and Humour - Stil' i ûmor
