O Michale Bachtinie, ludowej kulturze śmiechu i...
Witold Wojtowicz
Abstract
Das zentrale Anliegen der vorliegenden Abhandlung “O Michale Bachtinie, ludowej kulturze śmiechu i ...” beruht darauf, Bachtin’s Theorie auf ihre methodische Stichhaltigkeit zu überprüfen, um bestimmte Probleme, die daraus resultieren, zutage treten lassen.
Bachtin’s Konzeption liegt die Dichotomie zwischen der opressiven feudalen Kultur, die von Kirche und Staat repräsentiert wurde, und der Lachkultur, die als die eigentliche Volkskultur verstanden wurde, zugrunde. Die mittelalterliche wie auch die neuzeitliche Wechselwirkung zwischen - soziologisch gesehen - niederen und höheren Gesellschaftsschichten und Kulturen stellt Bachtin’s Grundannahme in Frage. Abgesehen davon ist “Lachkultur” mit “Volkskultur” schwer identifizierbar. In der Weltanschauung des “Volkes” - Bachtin’s Verstehen bleibt undifferenzierbar und von ihm nicht näher verdeutlicht - findet man kollektive Furcht und Phobien jeglicher Art. Ein Panorama des Schreckens wird in Jean Delumeau‘s Werken in ihrer Nähe aufgedeckt, das mit dem von Bachtin Dargelegten nicht in Einklang zu bringen ist. Die Dichotomie lässt sich mit dem Gesamtzustand der sowjetischen Humanistik besonders in der Stalinära in Zusammenhang bringen (Aron Gurjewitsch). Daher ist sowohl das Prinzip des Klassenkampfes als auch das der wechselseitigen Feindseligkeit, die beide zu den entsprechenden ideologischen Theoremen gehören, in Bachtins Werk vorzufinden.
Gemäß Dietz.-Rüdiger Moser ist es erwiesen, dass Bachtins Verständnis von “Karneval” und “Lachkultur” falsch ist. Zu guter Letzt sollte nicht unerwähnt bleiben, dass hier eine unkritische Verwendung der Begriffe eine große Rolle spielt. Der Bachtin’s Karneval ist nicht in die christliche Liturgie eingebunden, sondern bedeutet eine Lebenshaltung. So kommt es z. B. in Bachtins Verständnis vom Karneval zur absoluten Spontaneität des “Volkes”. Ganz im Gegenteil: Hier und da ist sogar ein Teilnahmezwang feststellbar. Die Annahme spontanen Verhaltens lässt sich damit nicht vereinbaren. Es bleibt auch festzuhalten, dass sich der Charakter des Karnevals mit den von Bachtin erarbeiteten Kategorien wie “Familiarität”, “Exzentrizität”, “Mesalliance” oder “Profanis- ierung” nicht erfassen lässt.
Das Problematische an Moser’s Kritik des Bachtins Werkes stellt die szenisch in drastischer Weise dargestellte Volkskultur. Sie leistet der Auflösung der theologischen Idee Vorschub, fuhrt zum Behagen an der Belustigung, was wiederum auf Kosten der symbolischen Dimension geht, die nur als Vorwand benutzt wird.
Entsprechend zu den Ausführungen von Sergiusz Awierincew ist festzuhalten, dass das Verstehen von “Lachen” “Lachsubjekt” im Sinne von Bachtin keineswegs zu begründen vermag.
Die Probleme, die daraus resultieren, sind dem polnischem Leser kaum bekannt. So fungieren die bachtinischen Oeuvres, insbesondere die Basis seiner Argumentation, als methodologisches “Faktum”. Das Interessanteste daran ist, dass die Grundideen ungeprüft weitergetragen werden. Dies vor allem gerade durch diejenigen Autoren, die sich selbst kritisch mit Bachtin auseinandergesetzt haben, die aber den Kem dieser Theorie als wissenschaftlich erwiesen betrachten. In der vorliegenden Abhandlung wird aber ganz im Gegenteil die Möglichkeit der sinnvollen Umgestaltung des Kernes des bachtinischen Denkens als außerordentlich zweifelhaft und kritikwürdig dargelegt. Die weithin akzeptierte Plausibilität der Konzeption erweist sich daher als nur scheinbar.
References
Auerbach E., 1968, Mimesis. Rzeczywistość przedstawiona w literaturze Zachodu, t.1, Warszawa.
Awierincew S., 1994, Bachtin, śmiech i kultura chrześcijańska, “Znak”, nr 9.
Bachtin. Dialog, język, literatura, 1983, red. E. Czaplejewicz, E. Kasperski, Warszawa.
Bachtin M., 1975, Twórczość Franciszka Rabelais 'go a kultura ludowa średniowiecza i renesansu, Kraków.
Bachtin M., 1970, Problemy poetyki Dostojewskiego, Warszawa.
Baibus S., Wstęp. - Bachtin M., 1975, Twórczość Franciszka Rabelais ’go a kultura ludowa średniowiecza i renesansu, Kraków.
Baibus S., 1993, Między stylami, Kraków.
Bieńkowski T., 2000, Teoria karnawalizacji a kultura ludowa. Teoria karnawalizacji. Konteksty i interpretacje, red. A. Stoff, A. Skubaczewska Pniewska, Toruń.
Camporesi P., 1994, Bauern, Priester, Possenreißer. Volkskultur und Kultur der Eliten im Mittelalter und in der frühen Neuzeit, Frankfurt am Main/New York.
Danek D., 1997, Bachtin i Freud. Sztuka rozumienia. Literatura i psychoanaliza, Warszawa.
Danek D., 1978, Bachtin i Freud, “Teksty”, nr 1.
Danek, D., 1987, Menipejskość »Dziadów« i Operetki, “Pamiętnik Literacki”, z. 1.
Danek, D., 1989, Mickiewiczowska i Gombrowiczowska miłość do menippei albo Dziady i Operetka i Mozart, “Twórczość”, z. 5.
DavisN. Z., Rytuały przemocy. Cz. 1, “Odrodzenie i Reformacja w Polsce” 1985. cz.2“Od- rodzenie i Reformacja w Polsce” 1987.
Delumeau J.,1994, Grzech i strach. Poczucie winy w kulturze Zachodu XIII - XVIII w., Warszawa.
Delumeau J., 1986, Strach w kulturze ZachoduXIV- XVIIIw., Warszawa 1986.
Girard R., 1987, Kozioł ofiarny, Łódź
.
Girard R., 1993, Sacrum i przemoc, Poznań.
GoffLe J., 1987, Eine mehrdeutige Geschichte. Mentalitäten-Geschichte. Zur historischer Rekonstruktion geisitger Prozesse, hrsg. von U. Raulff, Berlin.
Greco-Kaufmann H., 1992, Kampf des Karnevals gegen die Fasten. Peter Breugels Gemälde und die Diskussion um Karneval und Lachkultur, “ Euphorien” 1992, H. 3.
Grochowski G., 1996, Scjentysta i guru, “Przegląd Humanistyczny”, z. 6.
Guriewicz A., 1987, Problemy średniowiecznej kultury ludowej, Warszawa 1987.
Gurjewitsch A., 1991, Bachtin und der Karneval. Zu Dietz-Rüdiger Moser: »Lachkultur des Mittelalters? Michael Bachtin und die Folgen seiner Theorie«, “Euphorion” H. 3/4.
Guriewicz A., 1994, Średniowieczny śmiech na tle strachu. Humor europejski, red. M. Abramowicz, D. Bertrand, T. Stróżyński, Lublin.
Guriewicz, A., 1997, Kultura i społeczeństwo średniowiecznej Europy. Exempla XIII wieku, Warszawa.
Gutowski M., 1973, Komizm w polskiej sztuce gotyckiej, Warszawa.
Hausmann F. R., 1991, Rabelais' Gargantua et Pantagruel als Quelle mittelalterlicher Fest und Spieltraditionen. Feste und Feiern im Mittelalter, hrsg. von D. Altenburg, J. Jar- nut, H.-H. Steinhof, Sigmaringen.
Hausmann F. R., 1996, Differente Lachkulturen? - Rabelais und Fischart. Differente Lachkulturen? Fremde Komik und ihre Übersetzung, hrsg. von T. Unger, B. Schultze, H. Turk, Tübingen.
Heers J., 1995, Święta głupców i karnawały, Warszawa.
Huizinga J., 1995, Jesień Średniowiecza, Warszawa.
Jennings L. B., Termin “groteska", “Pamiętnik Literacki”, z. 4.
Johnson L.P., 1990, Poets as Players - Theme and Variation in Late Medieval French Poetry, Stanford.
Jüttner, S.,1972, [recenzja z francuskiego przekładu pracy Bachtina o Rabelais’go, Paris 1970], “Romanistisches Jahrbuch”, 1972.
KaempfeA., 1969, Die Funktion der sowjetischen Literaturtheorie. Bachtin, M., 1969, Literatur und Karneval. Zur Romantheorie und Lachkultur, München.
Karasjew L., 199A, Antyteza śmiechu. Humor europejski, red. M. Abramowicz, D. Bertrand, T. Stróżyński, Lublin.
Kasperski E., 1995, Najnowsza bachtinologia, “Przegląd Humanistyczny” 1995, nr 4.
Klimowa G., 1994, Badania nad dorobkiem Bachtina w Rosji współczesnej, Ogród, nr 3.
Mencwel A., 2001, Kaliningrad moja miłość, “Gazeta Wyborcza, 7-8.04.2001.
Michałowska T., 2000, Średniowiecze, Warszawa.
Mieletinski E., 1981, Poetyka mitu, Warszawa.
Moser D.-R., 1986, Fastnacht-Fasching-Karneval. Das Fest der Verkehrten Welt, Graz - Wien - Köln.
Moser D.-R., 1990, Lachkultur des Mittelalter? Michael Bachtin und die Folgen seiner Theorie, “Euphorion” 1990, Hft. 1.
Moser D.-R., 1991a, Auf dem Weg zu neuen Mythen oder von der Schwierigkeit, falschen Theorien abzuschwören, “Euphorion” 1991, Hft 3/4.
Moser D.-R., 1991b, Fastnacht und Fronleichnam als Gegenefeste. Feste und Feiern im Mittelalter, hrsg. von D. Altenburg, J. Jarnut, H.-H. Steinhof, Sigmaringen.
Moser D.-R., 1993, Bräuche und Feste im christlichen Jahreslauf. Brauchformen der Gegenwart in kulturgeschichtlichen Zusammenhängen, Graz - Wien - Köln.
Moser D.-R., 1994, Schimpf oder Ernst? Zur fröhlichen Bataille über Michael Bachtins Theorie einer »Lachkultur des Mittelalters«. Sprachspiel und Lachkultur. Beiträge zur Literatur- und Sprachgeschichte, hrsg. von A. Bader u. a., Stuttgart.
Nährlich-Slateva E., 1991, Eine Replik zum Aufsatz von Dietz-Rüdiger Moser ‘‘Lachkultur des Mittelalter? ”, “Euphorion” 1991, Hft. 3/4.
Palmer J., 1994, Granice śmiechu. Humor europejski, red. M. Abramowicz, D. Bertrand, T. Stróżyński, Lublin.
Pawluczuk W., 1978, Żywioł i forma. Wstęp do badań empirycznych nad kułturą współczesną, Warszawa.
Shepherd D., 1993, Introduction: (Mis)RepresentingBakhtin. Bakhtin. CarnivałandOther Subjects. edited by D. Shepherd, Amsterdam - Atlanta.
Skubaczewska-Pniewska A., 2000, Teoria karnawalizacji Michała Bachtina. Teoria kar- nawalizacji. Konteksty i interpretacje, red. A. Stoff, A. Skubaczewska Pniewska, Toruń.
Stoff A., 2000, Dlaczego karnawalizacja? Teoria karnawalizacji. Konteksty i interpretacje, red. A. Stoff, A. Skubaczewska Pniewska, Toruń.
Tazbir J., 1993, Okrucieństwo w nowożytnej Europie, Warszawa
Teoria karnawalizacji. Konteksty i interpretacje, 2000, red. A. Stoff, A. Skubaczewska-Pniewska, Toruń.
Taranienko, Z., 1973, Filozofia karnawału, “Literatura na Świecie”, z. 6.
Teubner B., 1988, Karneval als radikaler Dissens, “Merkur” Hft. 6
Teubner B., 1993, Zur Schreibkunst eines Zirkusreiters: Karnevaleske Erzählen im "Goldenen Esel” des Apuleius und die Sorge um sich in der antiken Ethik. Karnevaleske Phänomene in antiken und nachantiken Kulturen und Literaturen, Hrsg S. Döpp, Trier.
Unger T., 1996, Differente Lachkulturen? Eine Einleitung. Differente Lachkidturen? Fremde Komik und ihre Übersetzung,hrsg. von T. Unger, B. Schultze, H.Turk, Tübingen.
Woźny A., 1993, Bachtin. Między marksistowskim dogmatem a formacją prawosławną. Nad studium o Dostojewskim, Wrocław.
Ziomek J., 1976, Renesans, Warszawa.
Zybertowicz A., 1998, MY - “pogubieńcy”, “Teksty Drugie”, z. 4.
Żyłko B., 1987, Polska recepcja Bachtina, “Zeszyty Naukowe Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Gdańskiego. Filologia Rosyjska”.
Żyłko B., 1994a, Bachtin w Rosji (popieriestrojce), “Przegląd Humanistyczny”, z. 6.
ZyłkoB., 1994b, Czy Bachtinwziąl sięz prawosławia? (Na marginesie książki Ałeksandra Woźnego), “Ogród” nr 3.
Żyłko B., 1994c, Michaił Bachtin. W kręgu fdozofli języka i literatury, Gdańsk.
Authors
Witold WojtowiczStatistics
Downloads
License
Copyright (c) 2001 Stylistyka
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).
2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".
3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.
4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:
a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,
b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,
c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.
5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.
6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.
7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.
Most read articles by the same author(s)
- Witold Wojtowicz, On the “Civilizing Process ” and the “Burger” Poetical Language at the On the “Civilizing Process ” and the “Bourgeois ” Poetic Language , Stylistyka: Vol. 19 (2010): Style a media
