Художественный текст как предмет лингвопоэтического исследования

АНДРЕЙ ЛИПГАРТ

Published: 2021-06-23

Vol. 4 (1995)

Художественный текст как предмет лингвопоэтического исследования

АНДРЕЙ ЛИПГАРТ

Abstract

Linguopoetic analysis is aimed at specifying the role of linguistic elements in creating the artistic effect а literary text produces. То diminish the subjectivity of evaluation one has to think of special metlюds of investigation other than а typological description ofthe way each particular linguistic element functions in а text. Studying the text as а global aesthetic wlюle can bе done with the help of Unguopoetic Confrontation ( comparing texts with fairly the same content and а similar set of linguistic units in order to see the difference in the use of these units) and Linguopoetic Stratitication (subdividing а text into various thematic imaginative strata). Тhese metlюds, as well as the history of linguopoetic studies in Russia, are in the centre ofthe autlюr's attention in this paper.

Download files

PDF (Русский)

Citation rules

ЛИПГАРТ, А. (2021). Художественный текст как предмет лингвопоэтического исследования. Stylistyka, 4, 129–136. Retrieved from https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/4223

Cited by / Share

References

Виноградов В.В., 1935, Язык: Пушкина. Пушкин и история русского литературного язык:а, Москва-Ленинград.

Виноградов В.В., 1941, Стиль Пушкина, Москва.

Виноградов В.В., 1976, Поэтика русск:ой литературы. Избранные труды, Москва.

Виноградов В.В., 1980, Избранные труды. О язык:е художественной прозы, Москва.

Виноградов В.В., 1990, Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. От Карамзина до Гоголя, Москва.

Гаспарян С.К., 1991, Лингвопоэтика образного сравнения, Ереван.

Григорьев В.П., 1979, Поэтика слова, Москва.

Ешмамбетова З.Б., 1984, Соотношение авторской речи и речи персонажа ках лингвопоэтическая проблема, Москва.

Задорнова В.Я., 1992, Словесно-художественное произведение на разных языках как предмет лингвопоэтического исследования, Москва.

Кроче Б., 1920, Эстетика, ках наука о выражении и ках общая лингвистика. Ч. 1. Теория, Москва.

Кукуряп И.Л., 1990,Английские переводы романа А. С. Пушкина "Евгений Онегин" как предмет лингвопоэтического анализа, Москва.

Липгарт А.А., 1992, Функциональный стиль и языковые особенности лексических единиц, "Актуальные проблемы изучения языка для специальных целей, с. 79-82, Москва.

Липгарт А.А., 1994, Лингвопоэтическое сопоставление: теория и метод, Москва.

Липгарт А.А., 1995, Лингвопоэтика и функционально-стилистическая неоднородность словесно-художественного творчества, "Термиповедепие", No 1, с. 87-95, Москва.

Назарова Т.В., 1990, Современный английсkuй языk и методы его изучения: филология, ceмuomuka и ЭВМ, Москва.

Пешковский А.М., 1927,Принципы и приемы стилистичесkого анализа и оценku художественной прозы, "Ars poetica", под ред. М.А. Петровского, т. 1, Москва.

Полубиченко Л.В., 1991, Филологичес'/Сая mопология: теория и npakmuka, Москва.

Потебня А.А., 1989, Слово и миф, Москва.

Томашевский В.В., 1925, Теория литературы (Поэmukа), Ленинград.

Т омашевский В.В., 1956, Пушkuн. Опыт изучения творчесkого развития, Москва-Ленинград.

Чубаров АЛ., 1988,Англо-французсkая диглоссия в творчестве Шеkспира и проблема ее передачи на другом языkе, Москва.

Шарушкина Н.В., 1990, Принципы филологичесkого Сомментирования mekcmoв художественной литературы (на материале произведений английс'Ких писателей), Москва.

Шпет Г.Г., 1927, Внутренняя форма слова: Этюды и вариации на темы Гумбольта, Москва.

Эйхенбаум В.М., 1927, Литература: Теория. Крити'Ка. Полемukа, Ленинград.

Garvin P.L., 1964, (ed.), А Prague School Reader оп Esthetics, Literary Structure, and Style, Wasblngton. Google Scholar