Polskie dyskursy o (i)migracji po 1989 roku. Fazy, charakterystyki, style – wybrane aspekty

Abstract

Should 2015 be considered the year of the birth of (im)migration discourse in Poland? What was the status of the topic of (im)migration in the Polish public discourse before the so-called migration crisis? How has the image of the ‘other’ changed in
the public debate of the last decades, years, months, and days? An attempt to answer these research questions requires a critical review of available research findings and relating them to previous and contemporary events. Current media reports of weekly
opinion-forming magazines and daily newspapers (including online versions) provide comparative material. The main focus of attention is the way immigration and immigrants are written about (mainly nomination strategies, keywords, and metaphors).
Referring to the available research results of the immigration discourse from years ago and comparing them with the current ones may indicate what we do “wrong” both “in” and “with” the aforementioned discourse and contribute to a more effective
and substantive discussion of the phenomenon.

Keywords:

Polish immigration discourse, the image of refugees and immigrants, discourse analysis

Bertram Ł., Jędrzejek M., 2015, Islamskie hordy, azjatycki najazd, socjalny dżihad. Jak polskie media piszą o uchodźcach? Analiza specjalna, https://obserwatorium. kultu-raliberalna.pl/raport/islamskie-hordy-azjatycki-najazd-socjalny-dzihad-jakpolskie-media-pisza-o-uchodzcach-uchodzcy/ (dostęp: 30.11.2022).
  Google Scholar

Bielecka-Prus J., 2018, Retoryka lęku przed obcym w polskim dyskursie prasowym, „Colloquium”, 1, s. 5–34.
  Google Scholar

Biniewicz J., 2017, Konstrukt uchodźcy w dyskursie medialnym, „Colloquia Anthropologica et Communivativa”, 10, s. 71–84.
  Google Scholar

Cekiera R., 2017, Terroryści, tchórze i lenie – konstruowanie wizerunków uchodźców za pomocą memów internetowych, „Kultura – Media – Teologia”, 29, s. 69–85.
DOI: https://doi.org/10.21697/kmt.29.6   Google Scholar

Czachur W., 2020, Lingwistyka dyskursu jako integrujący program badawczy, Wrocław: Oficyna Wydawnicza Atut.
  Google Scholar

Czachur W., Smykała M., 2020, Hassrede und Diskurskritik. Kontrastive Analyse der Mediendiskurse über Migration in Polen und in Deutschland zu Beginn der Flüchtlingskrise in Europa. – Hassrede – ein multidimensionales Phänomen im interdisziplinären Vergleich, Hrsg. J. Makowski, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 89–109, http://dx.doi.org/10.18778/8142-633-6.06.
DOI: https://doi.org/10.18778/8142-633-6.06   Google Scholar

Czachur W., Smykała M., 2023, The Representation of Refugees and Migrants in the Polish Media Discourse: Nominalization, Predication Strategies and Multimodal Practices. – The Representation of REFUGEES and MIGRANTS in European National Media Discourses from 2015 to 2017: A Contrastive Approach (CorpusLinguistics), ed. A. Fábián, Berlin: J.B. Metzler, s. 225–250.
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-66775-0_9   Google Scholar

Dahl M., 2019, Europejski kryzys imigracyjny z 2015 roku i jego wpływ na prowadzoną przez Polskę w latach 2015–2018 politykę zagraniczną, „My śl Ekonomiczna i Polityczna”, 2 (65), s. 202–219. DOI: 10.26399/meip.2(65).2019.21/m.dahl.
  Google Scholar

Felder E., 2010, Semantische Kämpfe – Die Macht des Deklarativen in Fachdiskursen. – Verantwortlichkeit – nur eine Illusion?, Hrsg. T. Fuchs, G. Schwarzkopf, Heidelberg: Universitätsverlag Winter, s. 13–59.
  Google Scholar

Firlit-Fesnak G., Jaroszewska E., Łotocki Ł., Łukaszewska-Bezulska J., Ołdak M., Zawadzki P., Żołędowski C., Żukowski T., 2022, Inwazja Rosji na Ukrainę. Społeczeństwo i polityka wobec kryzysu uchodźczego w pierwszym miesiącu wojny. Raport roboczy Katedry Polityki Społecznej UW, Warszawa: Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych, Uniwersytet Warszawski,
  Google Scholar

https://wnpism.uw.edu.pl/wp-content/uploads/2022/04/Kryzys-uchodzczy-2022- raport-KPS.pdf (dostęp: 30.11.2022).
  Google Scholar

Firlit-Fesnak G., Łotocki Ł. (red.), 2014, Imigranci w polskim dyskursie publicznym, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Aspra-JR.
  Google Scholar

Grzymała-Kazłowska A., 2007, Konstruowanie „innego”. Wizerunki imigrantów w Polsce, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
  Google Scholar

Horolets A., Lesińska M., Okólski M., 2019, Stan badań nad migracjami w Polsce na przełomie wieków. Próba diagnozy, „Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny”, XLV, s. 7–42, https://doi.org/10.4467/25444972SMPP.19.013.10839.
DOI: https://doi.org/10.4467/25444972SMPP.19.013.10839   Google Scholar

Kindziuk M., 2022, Społeczeństwo polskie wobec uchodźców ukraińskich w pierwszym miesiącu wojny Rosji z Ukrainą w tygodnikach opinii na przykładzie „Polityki” i „Gościa Niedzielnego”. Komunikat z badań. „Roczniki Badań Społecznych”, 14 (50), s. 252–267.
DOI: https://doi.org/10.18290/rns22503.8   Google Scholar

Łotocki Ł., 2019, Kryzys imigracyjny w Europie w polskim dyskursie publicznym 2015–2018, Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
DOI: https://doi.org/10.33896/978-83-8017-247-0   Google Scholar

Łotocki Ł., 2021, Rola ideologii w polskiej debacie politycznej o kryzysie migracyjnym w 2015 roku, „Przegląd Zachodni”, 380, s. 43–65.
  Google Scholar

Łukaszewska-Bezulska J., 2014, „Bo byłem przybyszem…” – analiza polskich kampanii społecznych dotyczących problematyki migracji. – Imigranci w polskim dyskursie publicznym, red. G. Firlit-Fesnak, Ł. Łotocki, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Aspra-JR, s. 239–260.
  Google Scholar

Mazuś M., 2022, Zapomniany kryzys na granicy. „Nadal jesteśmy traktowani jak zdrajcy i przestępcy”, „Polityka”, https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/2188158,1,zapomniany-kryzys-na-granicy-nadal-jestesmy-traktowani-jak-zdrajcy-iprzestepcy.read (dostęp: 30.11.2022).
  Google Scholar

Mrozowski M., 1997, Obraz imigranta na łamach prasy polskiej, Prace Migracyjne,
  Google Scholar

nr 1, Warszawa: Uniwersytet Warszawski, Instytut Studiów Społecznych.
  Google Scholar

Mrozowski M., 2003, Obrazy cudzoziemców i imigrantów w Polsce w prasie polskiej. – Integracja czy dyskryminacja. Polskie wyzwania i dylematy u progu wielokulturowości, red. K. Iglicka, Warszawa: Instytut Spraw Publicznych, s. 184–235.
  Google Scholar

Niehr T., 2020, Migrationsdiskurs. – Handbuch Sprachkritik, Hrsg. J. Kilian, J. Schiewe, Stuttgart: J. B. Metzler, s. 225–232, https://doi.org/10.1007/978-3-476-04852-3_29 (dostęp: 30.11.2022).
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04852-3_29   Google Scholar

Smykała M., 2018a, Die Flüchtlingskrise 2015 im Spiegel der polnischen Presse. Eine Analyse von Nominationsstrategien, „Stylistyka”, XXVII, s. 291–319, https://doi.org/10.25167/Stylistyka27.2018.18.
DOI: https://doi.org/10.25167/Stylistyka27.2018.18   Google Scholar

Smykała M., 2018b, Zu Benennungsstrategien von Migranten im polnischen und deutschen Migrationsdiskurs im Kontext der Hassrede und des Konzepts semantischer Kämpfe, „tekst i dyskurs – text und diskurs”, 11, s. 225–252. DOI: 10.7311/tid.11.2018.09.
DOI: https://doi.org/10.7311/tid.11.2018.09   Google Scholar

Staniszewski R., 2023a, Poland: Social perception of refugees from Ukraine, migrants, and measures taken by the Polish state: A comparative report of opinion polls that were conducted on nationwide samples of people aged 16–65 and a regional sample (border area with Belarus) in 2022–2023. DOI: 10.13140/ RG.2.2.11000.93444 (dostęp: 30.11.2022)
  Google Scholar

Staniszewski R., 2023b, Uchodźcy czy migranci? – społeczna percepcja pojęć na podstawie wyników badań opinii publicznej. DOI: 10.13140/RG.2.2.10740.42882 (dostęp: 30.11.2022).
DOI: https://doi.org/10.33896/SPolit.2023.68.1   Google Scholar

Stola D., 2010, Kraj bez wyjścia. Migracje z Polski 1949–1989, Warszawa: Instytut Pamięci Narodowej.
  Google Scholar

Surendra S., 2016, Antyislamska histeria: będzie islam, będą gwałty. – Obcy w labiryncie kultur, red. M. Korczyński, A. Orla-Bukowska, Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Socjologiczne, s. 151–166.
  Google Scholar

Wawrzusiszyn A., 2022, Kryzys migracyjny na granicy polsko-białoruskiej i jego wpływ na bezpieczeństwo Polski, „Nowa Polityka Wschodnia”, 2(33), s. 45–65.
  Google Scholar

Zalewski P., 2022, Działania administracji państwowej w Polsce wobec uchodźców z Ukrainy w pierwszych tygodniach wojny w Ukrainie w 2022 roku. Aspekty prawne i securitologiczne, „Studia Politicae Universitatis Silesiensis”, 34, s. 101–124. DOI: 10.31261/spus.13934.
DOI: https://doi.org/10.31261/spus.13934   Google Scholar

Ząbek M., Łodziński S., 2008, Uchodźcy w Polsce. Próba spojrzenia antropologicznego, Warszawa: Polska Akcja Humanitarna, Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej.
  Google Scholar

Ziętek A., 2018, Sekurytyzacja migracji w bezpieczeństwie kulturowym Europy, „TEKA of Political Science and International Relations”, 12(3), s. 23–42. DOI: 10.17951/teka.2017.12.3.23 (dostęp: 28.06.2023).
DOI: https://doi.org/10.17951/teka.2017.12.3.23   Google Scholar

Żołędowski C., 2014, Wielokulturowość – ideologizacja dyskursu i perspektywa polityki społecznej. – Imigranci w polskim dyskursie publicznym, red. G. Firlit-Fesnak, Ł. Łotocki, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Aspra-JR, s. 43–61.
  Google Scholar

Żukowski T., 2022, Kryzys uchodźczy w Polsce w polskim dyskursie publicznym (suplement). – Inwazja Rosji na Ukrainę. Społeczeństwo i polityka wobec kryzysu uchodźczego w pierwszym miesiącu wojny. Raport roboczy Katedry Polityki Społecznej UW, red. G. Firlit-Fesnak, E. Jaroszewska, Ł. Łotocki, J. Łukaszewska-Bezulska, M. Ołdak, P. Zawadzki, C. Żołędowski, T. Żukowski, Warszawa:
  Google Scholar

Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych, Uniwersytet Warszawski, s. 87–89, https://wnpism.uw.edu.pl/wp-content/uploads/2022/04/Kryzysuchodzczy-2022-raport-KPS.pdf (dostęp: 30.11.2022).
  Google Scholar


Published
2024-03-06

Cited by

SMYKAŁA, M. (2024). Polskie dyskursy o (i)migracji po 1989 roku. Fazy, charakterystyki, style – wybrane aspekty. Stylistyka, 32(32), 405=425. https://doi.org/10.25167/Stylistyka32.2023.22

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.


License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).

2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".

3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.

4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:

a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,

b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,

c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.

5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.

6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.

7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.