Nation, Social Class and Style: a Comparison of the Humour of Britain and America

Christie Davies




Résumé

Historically a much greater range of styles of literary humour were to be found in Bri[1]t sun than in the United States because Bi „.n was a much more hierarchical society with a divined elite and an aristocratic as well as a bourgeois aesthetic. In America there was a single dominant class, that of independent farmers and the businessmen and professional people of medium sized cities whose optimistic, egalitarian, moralistic, culture restricted the range of styles an aspiring American humorous writer could use. This restnctiveness remained long after American had become the world’s leading, richest and most techno[1]logically advanced economy. British humour alone was able to use styles that valued de[1]tachment from conventional morality and also took inequality for granted and hence devi[1]sed torms of aggressive mockery that could be directed downwards. British humour was also able to emplo> a greater reach of allusw eness, vocabulary and sophistication than was possible in America. It was the rise of Jev sh humour in America from a new initially immigrant population that valued things of the intellect for their own sake and which had also mastered the arts of detachment that enabled American literary humour to achieve a comparable degree of vanety and sophistication to that of Britain in the course of the twentith century.

Mots-clés :

America, Britain, class, cruelty, culture, hierarchy, moralism, sophistication, style

Attardo Salvatore, 2001, Humorous Texts: a Semantic and Pragmatic Analysis, New York, Mouton de Gruyter.
  Google Scholar

Belloc Hilaire, 1939 (1930), The Garden Party in Cautionary Verses, The Collected Humorous Poems of H Belloc, London, Duckworth.
  Google Scholar

Bloom James D., 2003, Gravity Fails: The Comic Jewish Shaping of Modern America. Westport, Praeger.
  Google Scholar

Brandon Ruth and Christie Davies, 1973, Wrongful Imprisonment, London, Allen and Unwin.
  Google Scholar

Carroll Lewis, 1%5, The Works of Lewis Carroll, Feltham, Spring.
  Google Scholar

Davies Christie, 1990, Ethnic Humor around the World: a Comparative Analysis, Bloomington, Indiana, Indiana, U.P.
  Google Scholar

Davies Christie, 2002, The Mirth of Nations, New Brunswick, N.J. Transaction.
  Google Scholar

Davies Christie, 2004, The Strange Death of Moral Britain, New Brunswick NJ, Transaction.
  Google Scholar

Dickens Charles (ed. Bernard N. Schilling), 1959, The Comic World of Charles Dickens, London, John Murray.
  Google Scholar

Gross Milt, 1927, Nize Baby, London, Alfred A Knopf.
  Google Scholar

Grossmith George and Weedon, 1994 (1889). The Diary of a Nobody, Ware, Wordsworth.
  Google Scholar

Harte Bret, 1887 (18o9), The Outcasts of Poker Flat in The Select Works of Bret Harte in prose and poetry, London, Chatto and Windus: 15-27.
  Google Scholar

Johnston Charles, 1912, Why the World Laughs, New York, Harper.
  Google Scholar

Kipling Rudyard, 1994, The Works of Rudyard Kipling, Ware, Wordsworth Poetry Library Lewis Sinclair, 1950 (1922), Babbitt, New York, New American Library.
  Google Scholar

Lewis Sinclair, 1954, Unpublished Introduction to Babbitt: 23-32 and Our Friend, H.G.: 158-166 in Hurry E Maule and Melville H.Cane (eds) The Man from Main Street, London Heinemann: 23-32.
  Google Scholar

Lipset Seymour Martin, Reinhard Bendix, 1967, Social Mobility in Industrial Society, Berkely, University of California Press.
  Google Scholar

Mencken H. L. 1982, A Mencken Chrestomathv, New York, Vintage.
  Google Scholar

Mikes George, 1980, English Humour for Beginners, London, Andre Deutsch.
  Google Scholar

Rattigan Terence, 1982 (1946), The Winslow Boy n Rattigan Plays I, London Methuen.
  Google Scholar

Ross Leonard Q (Leo Calvin Rosten), 1944 (1937), The Education of Hyman Kaplan, London Constable.
  Google Scholar

Runyon Damon, 19JO (1937-8), Runyon on Broadway, London, Constable.
  Google Scholar

Sak (H. H. Monro), 1930, The Complete Short Stories of Saki, London, Bodley Head.
  Google Scholar

Twain Mark, 1897, Mark Twain s Choice Works, London, Chatto and Windus.
  Google Scholar

Twain Mark (ed. Victor Doyno), 1983, Selected Writings of an American Skeptic, New York, Prometheus.
  Google Scholar

Warner W. Lloyd, 1952, The structure of American Life, Edinburgh, Edinburgh UP.
  Google Scholar

Warner W. Lloyd, Marchia Meeker, Kenneth Eells, 1949, Social Class in America, Chica go, Science Research Associates.
  Google Scholar

Waugh Evelyn, 1934 (1928), Decline and Fall, London, Penguin.
  Google Scholar

Wells H. G., 1928 (1910), The History of Mr. Polly in Four Comedies, London, Ernest Benn.
  Google Scholar

West Nathanael, (Nathan Wallenstein Weinstein), 1975 (1934), A Cool Million or The Di smantling of Lemuel Pitkin in The Collected Works of Nathanael West, Harmond sworth, Penguin.
  Google Scholar

Wiener Martin J., 2004, English Culture and the Decline of the Industrial Spirit, 1850-1980. Cambridge, Cambridge UP.
  Google Scholar

Wilde Oscar, 1979 (1887), Lord Arthur Sav lie’s Crime in Oscar Wilde, Complete Shorter Fiction, Oxford, Oxford U.P.
  Google Scholar

Websites
  Google Scholar

Alison, Lincoln http://www.socialaflairsunit.org.uk/blog/archives/000570.php (essay on Belloc).
  Google Scholar

Gilbert, William Schwenk and Arthur Sullivan, 1885, The Mikado,
  Google Scholar

http://diamona.boisestate.edu/gas/mikado/html/index.html
  Google Scholar


Publiée
2006-12-30

##plugins.themes.libcom.cytowania##

Davies, C. (2006). Nation, Social Class and Style: a Comparison of the Humour of Britain and America. Stylistyka, 15, 99–118. Consulté à l’adresse https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/3884

Authors

Christie Davies 

Statistics

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.


Licence

1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).

2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.

3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.

4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:

a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,

b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,

c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie  CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.

5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.

6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.

7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.