Dwa światy, dwa style negocjacji – o kulturowej determinacji w inicjowaniu dyskursu handlowego

Katarzyna Sujkowska-Sobisz

Дата публікації: 2019-12-28

Том 22 (2013)

Dwa światy, dwa style negocjacji – o kulturowej determinacji w inicjowaniu dyskursu handlowego

Katarzyna Sujkowska-Sobisz

Анотація

The author defines a commercial discourse as a model which can be described thanks to analyzed texts which preceded the sales process between tenderers and texts which are or could be results of the sales. In this study, the author is interested in expressions with which – at least two persons in a direct contact during speaking – try to achieve a common financial and sales goal.

The author concludes that limitations in initiating commercial talks usually result
from:
– interlocutors’ social inequality and, therefore, are directly related to the specificcontext of the speech act,
– restrictions and sex determination, thus resulting in a wider cultural context,
– broadly speaking the spirit of the nation.
The author analyzes also differences in the initiation of a commercial discourse in the context of two cultures, using the research category proposed by Michael Foucault, that
is dispositif of knowledge.

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

Katarzyna Sujkowska-Sobisz, Mechanizmy perswazji pośredniej w tekstach media relations , Stylistyka: Том 14 (2005): Stylistyka i Kożyna - Stylistics and Kozhina

Завантажити файли

PDF (Język Polski)

Правила цитування

Sujkowska-Sobisz, K. (2019). Dwa światy, dwa style negocjacji – o kulturowej determinacji w inicjowaniu dyskursu handlowego. Stylistyka, 22, 437–451. вилучено із https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/1690

##plugins.themes.libcom.share##

Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Посилання

Biłas-Pleszak E., Sujkowska-Sobisz K., 2009, Interkulturowość w polskiej lingwistyce tekstu – rekonesans badawczy. – Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy, red. Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała, Wrocław.

Dobrzyńska T., 1992, Gatunki pierwotne i wtórne. (Czytając Bachtina). – Typy tekstów, zbiór studiów, red. T. Dobrzyńska, Warszawa.

Duszak A., 1998, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa.

Foucault M., 2010, Bezpieczeństwo, terytorium, populacja, Warszawa.

Grabias S., 1994, Język w zachowaniach społecznych, Lublin.

Gruszecki A., 1900, Dla miliona, Warszawa.

Hertz A., 1988, Żydzi w kulturze polskiej, Warszawa.

Kaczkowski Z., 1872, Żydowscy. Kronika rodzinna, t. 1, 2, Lwów.

Konopnicka M., 1949, Nasza szkapa. – Taż, Nowele, Warszawa.

Kraszewski I., 1857, Choroby wieku. Studium patologiczne, Wilno.

Labocha J., 1996, Tekst, wypowiedź, dyskurs. – Styl a tekst, red. S. Gajda, M. Balowski, Opole.

Orzeszkowa E., 1984, Nad Niemnem, Warszawa.

Pieścikowski E., 1989, Posłowie. – Arcydzieła nowelistyki pozytywizmu, wybór E. Pieścikowski, Szczecin.

Prus B., 1974, Kamizelka. – Tenże, Nowele, Warszawa.

Prus B., 1981, Lalka, t. 1–3, Wrocław–Warszawa–Kraków.

Prus B., 1984, Placówka, Warszawa.

Reymont W., 1991, Chłopi, t. 1, Wrocław–Warszawa–Kraków.

Reymont W., S., 1987, Ziemia obiecana, t. 1, 2, Łódź.

Rejter A., 2003, Autostereotyp i heterostereotyp Żyda w tekstach folkloru. – Żydzi w literaturze, red. A. Szawerna-Dyrszka, M. Tramer, Katowice.

Sandig B., Seltig M., 2001, Style dyskursu. – Dyskurs jako struktura i proces, red. T. van Dijk, Warszawa.

Sujkowska-Sobisz K., Gry prywatności¹ w internetowych serwisach aukcyjnych, w druku.

Szymanowski W., 1855, Szkice współczesne: Lichwiarze, Warszawa.

Witosz B., 2009, Dyskurs i stylistyka, Katowice. Google Scholar