Niewolnicy Elseviera. Konsensus Waszyngtoński w naukach społecznych?
Tadeusz Klementewicz
Résumé
Celem artykułu jest zarysowanie zagadnienia nauk społecznych i humanistyki w kontekście neoliberalnego kapitalizmu. Na początku zwraca się uwagę na rolę innowacji w akumulacji kapitału. Następnie przechodzi się do tzw. trójkąta bermudzkiego eksploatacji pracy akademickiej: biurokracji rządowej–uniwersytetu–biznesu. Kolejna część skupia się na funkcjach i specyfice nauk przyrodniczych i technicznych a humanistyki. Czwarty rozdział jest poświęcony wyjaśnianiu i rozumieniu w nauce o polityce. Tekst kończy się rozważaniami o sposobach oceniania humanisty.
Mots-clés :
nauki społeczne, neoliberalizm,, ekonomia polityczna, akumulacja kapitału, korporacyjne wydawnictwa akademickieRéférences
Czapnik S. (2012). Czterej jeźdźcy apokalipsy polskiej nauki: utowarowienie, technokratyzacja, alienacja, konformizm. [w:] Wiedza, ideologia, władza. O społecznej funkcji uniwersytetu w społeczeństwie rynkowym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar
Deaton A. (2016). Wielka ucieczka. Zdrowie, bogactwo i źródła nierówności. Warszawa:Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Finer S. E. (1997). The History of Government from the Eearliest Times, 3 volumes. Oxford–New York: Oxford University Press.
Google Scholar
Hartman J. (2016). Skąd się biorą wielcy ludzie? Polityka, nr 38.
Google Scholar
Hartman J. (2017). Polityka. Władza i nadzieja. Warszawa: Wydawnictwo Agora SA.
Google Scholar
Gdula M., Nijakowski L. M. (2014). Wprowadzenie. [w:] Oprogramowanie rzeczywistości społecznej. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Google Scholar
Ingham G. (2011). Kapitalizm. Warszawa: Wydawnictwo Sic!
Google Scholar
Karpiński R. (1991). Świadomość potoczna jako kategoria filozofii społecznej. Katowice:Wydawnictwo Humanistyka.
Google Scholar
Kaczmarek B. (2003). Polityka – problem władzy czy problem własności. Własność jako przesłanka władzy. [w:] Metafory polityki, t. 2. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Google Scholar
Karwat M. (2011). Rodzaje teorii w nauce o polityce. [w:] Czym jest teoria w politologii? Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Google Scholar
Karwat M. (2018). O niezbędnym dopełnieniu optyki kratycznej w naukach o polityce. [w:] Nauki o polityce 2.0. Kontrowersje i konfrontacje. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Google Scholar
Klementewicz T. (2017a). Kompradorzy znad Wisły w lokalnym polu nauk społecznych. e-Politikon XXII: 14–52.
Google Scholar
Klementewicz T. (2017b). Understanding Politics. Theory, Procedures, Narratives. Frankfurt am Main–Bern–Bruxelles–New York–Oxford–Warszawa–Wien: Peter Lang GmbH.
Google Scholar
Klementewicz T. (2019). Kapitalizm na rozdrożu. Obłęd zysku czy odpowiedzialny rozwój.
Google Scholar
Warszawa: Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
Google Scholar
Kmita J. (1980). Z problemów epistemologii historycznej. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Kozyr-Kowalski S. (2005). Uniwersytet a rynek. Poznań: Wydawnictwo UAM
Google Scholar
Kwiek. M. et al. (2016). Projekt założeń do ustawy „Prawo o szkolnictwie wyższym”. Poznań: Wydawnictwo UAM.
Google Scholar
Laska A. (2017). Teoria polityki: próba ujęcia integralnego. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.
Google Scholar
Leder A. (2014). Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Google Scholar
Lorenzi J-H., Berrebi M. (2019). Przyszłość naszej wolności. Czy należy rozmontować Google’a i kilku innych? Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Google Scholar
Mazzucato M. (2016). Przedsiębiorcze państwo. Obalić mit o relacji sektora publicznego i prywatnego. Poznań: Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox.
Google Scholar
Meissner Z. (2019). Biomedycyna: następna generacja, Dziennik Gazeta Prawna, 22–24 lutego.
Google Scholar
Mencwel A. (2014). Stanisław Brzozowski. Postawa krytyczna. Wiek XX. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Google Scholar
Mencwel A. (2019). Przedwiośnie czy potop? Nowe krytyki postaw polskich. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Google Scholar
Morawski W. (2001). Socjologia ekonomiczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Ollman B. (2015), What is Political Science? What Should it Be? International Critical
Google Scholar
Thought 5(3): 362–367, DOI: 10.1080/21598282.2015.1065379.
Google Scholar
Piketty T. (2015). Kapitał w XXI wieku. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Google Scholar
Pierzchalski F. (2017), Political Leadership in Morphogenetic Perspective. Frankfurt am Main–Bern–Bruxelles–New York–Oxford–Warszawa–Wien: Peter Lang GmbH.
Google Scholar
Rodrik D. (2019). Rządy ekonomii. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Smil V. (2016). Tworzenie bogatego świata. Perspektywy w ekonomii, przemyśle, środowisku. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Such J. (1992). Dialektyczne wizje świata. Warszawa–Poznań: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Sztompka P. (2012). Dziesięć tez o socjologii. Nauka 4: 7–15.
Google Scholar
Sześciło D. (2015). Samoobsługowe państwo dobrobytu. Czy obywatelska koprodukcja uratuje usługi publiczne? Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar
Szymański W. (2011). Niepewność i niestabilność gospodarcza. Gwałtowny wzrost i co dalej? Warszawa: Difin.
Google Scholar
Theil S. (2012). Jak to robią Niemcy?, Scientific American. Świat Nauki 11.
Google Scholar
Temkin A. (2017). Uniwersytety do rozbiórki, rozmawia K. Leśniewicz. Przegląd, 23–29 stycznia.
Google Scholar
Theroux P. (2017), Głębokie Południe. Cztery pory roku na głuchej prowincji. Wołowiec: Wydawnictwo Czarne.
Google Scholar
Tilman R. (1974). Apology and Ambiguity: Adolf Berle on Corporate Power. Journal of Economic Issues 8(1): 111–126.
Google Scholar
Tittenbrun J. (2012). Gospodarka w społeczeństwie. Zarys socjologii gospodarki i socjologii ekonomicznej w ujęciu strukturalizmu socjoekonomicznego. Poznań: Zysk i S-ka.
Google Scholar
Topolski J. (2016). Teoretyczne problemy wiedzy historycznej. Antologia tekstów. Poznań: Wydawnictwo Nauka i Innowacje.
Google Scholar
Tuchańska B. (2012). Dlaczego prawda? Prawda jako wartość w sztuce, nauce i codzienności. Warszawa: Poltext.
Google Scholar
Warczok T., Zarycki T. (2016). Gra peryferyjna. Polska politologia w globalnym polu nauk społecznych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar
Węsierski M. (2011). Problemy integracji wiedzy a badanie zjawisk politycznych. W stronę idei jedności nauki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Wilkin J. (red.) (2005). Teoria wyboru publicznego. Wstęp do ekonomicznej analizy polityki i funkcjonowania sfery publicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar
Williams W. A. (2009. The Tragedy of American Diplomacy. New York–London:W.W. Norton.
Google Scholar
Zalewski T. (2019). Drabina z powyłamywanymi szczeblami. Polityka, 3–9 kwietnia.
Google Scholar
Authors
Tadeusz KlementewiczStatistics
Téléchargements
Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice
- Tadeusz Klementewicz, Political without classesand corporations, political science without political economy. The science of the political or politics? , Studia Krytyczne/Critical Studies: No 2 (2016)
