ETHICAL STANDARDS
|
STANDARDY ETYCZNE OBOWIĄZUJĄCE W CZASOPIŚMIE STUDIA MIEJSKIE Wszystkie artykuły zgłoszone do publikacji w czasopiśmie Studia Miejskie weryfikowane są pod kątem zgodności z zasadami etyki, rzetelności oraz wartości naukowej. W całym procesie wydawniczym Rada Redakcyjna respektuje i wymaga także respektowania przez Autorów, Redaktorów i Recenzentów zasad etycznych. Zasady etyczne obowiązujące w czasopiśmie Studia Miejskie są zgodne z procedurami zalecanymi przez COPE |
| Zasady etyczne obowiązujące Redaktorów |
| Monitorowanie standardów etycznych |
Na wszystkich etapach prac wydawniczych zachodzi stała kontrola przestrzegania standardów i zasad etycznych związanych z publikacją artykułów i przeciwdziałania praktykom niezgodnym z przyjętymi standardami. |
| Zasada fair play | Jedynymi kryteriami oceny artykułów zgłaszanych do publikacji są zgodność tematyki opracowania z profilem czasopisma oraz wartość merytoryczna. Rasa, płeć, wyznanie, pochodzenie, obywatelstwo czy przekonania polityczne Autorów w żaden sposób nie wpływają na ocenę artykułów. |
| Zasada kwalifikowania artykułów |
Decyzje dotyczące kwalifikacji artykułów do druku podejmowane są na podstawie walorów naukowych tekstu, oryginalności ujęcia problemu, przejrzystości i zgodności z zakresem tematycznym czasopisma. |
| Zasada poufności | Nie ujawnia się osobom nieupoważnionym żadnych informacji na temat artykułów zgłaszanych do publikacji. Osoby upoważnione do posiadania tych to: Autorzy, Redaktor naczelny i tematyczny oraz Wydawca. |
| Przeciwdziałanie konfliktom interesów |
Nieopublikowane artykuły nie mogą być bez pisemnej zgody autorów wykorzystywane przez członków Rady Redakcyjnej, ani żadne inne osoby uczestniczące w procedurach wydawniczych. |
| Zasada rzetelności naukowej |
Redaktorzy tomów mogą nanosić stosowne poprawki, a także w przypadku podejrzeń nieuczciwych praktyk (plagiatu, fałszowania wyników badań) podjąć decyzję o wycofaniu tekstu z publikacji. Poprawki naniesione przez Redaktora muszą być przedstawione Autorom, którzy pisemnie potwierdzają ten fakt. |
| Zasada wycofania tekstu |
Redaktor naczelny lub tematyczny mogą wycofać artykuł z publikacji, gdy:
równoznaczne z wycofaniem artykułu. Zawiadomienie to powinno zawierać informacje o Autorze i tytule artykułu oraz powodach decydujących o wycofaniu tekstu. |
| Zasady etyczne obowiązujące Recenzentów |
| Udział w pracach Rady Redakcyjnej |
Recenzenci uczestniczą w pracach Rady Redakcyjnej i mają wpływ na decyzje podejmowane przez Redaktorów. Wpływają na ostateczny kształt i doskonalenie publikowanych prac, poprzez wskazywanie uwag i sugestii Autorom prac. |
| Zasada terminowości | Recenzenci zobowiązani są dostarczyć recenzje w ustalonym terminie, a jeśli z jakichś względów nie są w stanie dotrzymać terminu bądź podjąć się recenzji, powinni niezwłocznie poinformować o tym fakcie Redaktora tematycznego. |
| Zasada poufności | Wszystkie recenzowane prace mają charakter poufny, co oznacza, że ujawnianie ich osobom trzecim jest niedopuszczalne (za wyjątkiem osób do tego upoważnionych). |
| Zasada zachowania standardów obiektywności |
Recenzje powinny mieć charakter obiektywny, pozamerytoryczna krytyka prac uważana za niestosowną. Spostrzeżenia Recenzenta, w szczególności krytyczne, powinny zostać odpowiednio uargumentowane. |
| Zasada rzetelności źródeł |
Recenzenci, jeśli zachodzi taka potrzeba, powinni wskazać odpowiednie prace niezacytowane przez Autora. Jeżeli Recenzent dostrzeże istotne podobieństwa do innych prac, a także podejrzenie plagiatu powinien to zgłosić Redaktorowi tematycznemu. |
| Zasada przeciwdziałania konfliktom interesów u Recenzentów |
Recenzenci nie mogą wykorzystywać recenzowanych prac dla własnych potrzeb i korzyści. Recenzenci nie mogą oceniać tekstów, w przypadku których może występować konflikt interesów z Autorem/Autorami. |
| Zasady etyczne obowiązujące Autorów |
| Zasada rzetelności naukowej |
Autorzy zgłaszanych do publikacji artykułów są zobowiązani do rzetelnego opisu wykonanych prac badawczych, obiektywnej interpretacji wyników, precyzyjnego wskazania informacji umożliwiających identyfikację źródeł danych, a także replikację badań. |
| Zasady oryginalności pracy |
Autorzy mogą zgłaszać do publikacji wyłącznie własne, oryginalne teksty. W przypadku, kiedy wykorzystują badania i/lub słowa innych powinni używać stosownych oznaczeń wskazujących na cytowanie. Plagiat czy fabrykowanie danych są niedopuszczalne. Autorzy nie powinni publikować tekstów opisujących te same badania w więcej niż jednym czasopiśmie. |
| Zasada udostępnienia danych |
Autorzy mogą zostać poproszeni o przedstawienie nieprzetworzonych danych/wyników badań (powinni być przygotowani na ich udostępnienie także przez pewien czas po opublikowaniu artykułu). |
| Zasada rzetelności źródeł |
Autorzy zgłaszanych prac zobowiązani są zawsze wskazywać publikacje, które zostały przez nich wykorzystane przy tworzeniu artykułu. Cytowane opracowania powinny istotnie łączyć się z analizowanym zagadnieniem |
| Zasady dotyczące błędów w opublikowanych pracach |
Jeśli Autor/Autorzy odkryją znaczące błędy lub nieścisłości w swoich tekstach, zobowiązani są niezwłocznie powiadomić o tym Redakcję czasopisma w celu wycofania tekstu bądź skorygowania zaistniałych błędów. |
| Zasady autorstwa pracy |
Wszystkie osoby wymienione w zgłoszonej pracy jako Autorzy lub Współautorzy powinny mieć faktycznie znaczący udział w powstaniu tekstu (projektu, pomysłu, planowaniu, wykonaniu, interpretacji wyników). Wszystkie osoby, które miały wpływ na ostateczny kształt pracy powinny zostać wymienione jako współautorzy. Obowiązek upewnienia się, że osoby mające wkład w powstanie artykułu akceptują jego ostateczną formę, leży po stronie Autora zgłaszającego tekst do publikacji. W przypadku tekstów przygotowywanych przez więcej niż jednego Autora wymagane jest ujawnienie wkładu poszczególnych autorów w powstanie publikacji z określeniem autorstwa:
być wymienieni, za ich zgodą, w podziękowaniach. |
| Zapory ghostwriting i guest authorship |
Wymagają ujawniania informacji o wszystkich podmiotach przyczyniających się do powstania publikowanego tekstu naukowego (wkład merytoryczny) z podaniem ich afiliacji i kontrybucji oraz informacji o źródłach finansowania publikacji, wkładzie instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów (financial disclosure), szczególnie w przypadku gdy tekst jest rezultatem współpracy w ramach projektu badawczego. Niedopuszczalne jest nieujawnianie tożsamości osób, które wniosły wkład w powstanie tekstów czy to w postaci pominięcia osoby w gronie współautorów, czy bez wymienienia jego roli w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji (ghostwriting). Niedopuszczalne jest wskazania udziału autora, którego wkład jest znikomy bądź nie miał miejsca (guest authorship). Odpowiedzialność za prawdziwość oświadczeń dotyczących ghostwriting i guest authorship ponosi Autor zgłaszający tekst do publikacji. Wykrycie którejkolwiek z powyższych praktyk będzie ujawniane (na łamach czasopisma), łącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów (m.in. instytucje zatrudniające Autorów). Szerzej na temat zasad ghostwriting i guest authorship www.studiamiejskie.uni.opole.pl/zapora-ghostwriting/ |
