W poszukiwaniu nowych modeli rozwoju miasta
Abstrakt
Miasta w celu dynamicznego rozwoju musza budować swoją konkurencyjność na arenie regionalnej, krajowej, międzynarodowej lub globalnej. Wymaga to między innymi rozwoju funkcji egzogenicznych, wykonywanych na rzecz konsumentów mieszkających poza miastami. Przede wszystkim jednak miasta muszą stanąć w obliczu konkurencji międzyregionalnej, co jest warunkiem wstępnym rozwoju endogenicznego. Oznacza to, ze musza być one atrakcyjne dla obecnych mieszkańców i przedsiębiorstw, jak również dla potencjalnych inwestorów. Jednym ze sposobów spełnienia tych warunków jest, jak się wydaje, taki rozwój miasta, który zapewnia wysokiej jakości życie. Celem opracowania jest przedstawienie modelu miasta XXQ, tzn. takiego, które oferuje swoim mieszkańcom najwyższą jakość życia. Kolejnym celem tego tekstu jest zastosowanie owego modelu do koncepcji zrównoważonego rozwoju, której wykonanie jest ustawowym obowiązkiem wszystkich jednostek terytorialnych w Polsce, w tym również miast. Wdrożenie takiego modelu rozwoju może być sposobem na zwiększenie atrakcyjności i konkurencyjności miast zarówno wewnątrz regionu, jak i na szerszej arenie, a także przyczynić się do rozwoju bardziej astabilnego.
Słowa kluczowe:
atrakcyjność miast, konkurencyjność miast, model rozwoju miasta, miasto XXQBibliografia
Acs Z.J., 2002, Innovation and the growth of cities, Edward Elgar, London.
Google Scholar
Alberti M., 1996, Measuring urban sustainability, „Environment Impact Assessment Review” vol. 16, s. 381–424.
Google Scholar
Billert A., 2006, Planowanie przestrzenne a polityka. „Trzecia droga” do „trzeciego świata”?, [w:] Urbanista w działaniu. Teoria i praktyka, red. T. Ossowicz, T. Zipser, Wyd. Urbanista, Warszawa.
Google Scholar
Billert A., 2007, Planowanie zintegrowane. System planowania dla postindustrialnego, zrównoważonego rozwoju miast, [w:] Wybrane problemy planistyczne 2007. Seminarium szkoleniowe. Oficyna Wydawnicza, Wrocław.
Google Scholar
Black D., Henderson J.V., 1999, A Theory of urban growth, „Journal of Political Economy” vol. 107, s. 252–284.
Google Scholar
Bögenhold D., Fachiner U., Leicht R., 2001, Self-employment and Wealth Creation, „International Journal of Enterpreunership and Innovation” vol. 2, s. 81–91.
Google Scholar
Bourne L., 2001, The urban sprawl debate. Myths, realities and Hidden Agenda, „Plan Canada” vol. 41(4), s. 26–28.
Google Scholar
Braun G., 2006, Smarth growth. The end of a good idea, [w:] Cities in global perspective: Diversity and transition, red. Y. Murayama, G. Du, Rikkyo University, Tokyo, s. 79–93.
Google Scholar
Braun G., Scott J., 2004, News from the urban front: dressing social innovation in urban and regional management, [w:] Cities in transition, red. M. Pak, D. Rebernik, University of Ljublana, Ljublana, s. 15–26.
Google Scholar
Brinkley I., Lee N., 2006, The knowledge economy in Europe, The Work Foundation, London.
Google Scholar
Cairncross F., 1997, The Deth of Distance, Harvard Business School Press, Cambridge MA.
Google Scholar
Chmielewski R., Trojanek M., 1999, Czynniki określające konkurencyjność układów przestrzennych (regionów i miast), [w:] Podstawy gospodarczej polityki miasta. Studium Poznania II, red. R. Domański, „Biuletyn KPZK PAN” t. 187, s. 59–77.
Google Scholar
Cooke P., Walls D., 1999, Small firms, social capital and the enhancement of buisness performance, „Small Business Economics” vol. 13, s. 219–234.
Google Scholar
Cybulski L., 1999, Edukacja a konkurencyjność regionów, [w:] Konkurencyjność regionów, red. M. Klamut, Wyd. Akademii Ekonomicznej im. O. Langego, Wrocław, s. 135–179.
Google Scholar
Dziewoński K.,1967, Baza ekonomiczna i struktura funkcjonalna miast. Studium rozwoju pojęć, metod i ich zastosowań, „Prace Geograficzne IG PAN” t. 63.
Google Scholar
Filion E., 2000, Balancing concentration and dispersion? Public policy and urban structure in Toronto, „Environment and Planning” vol. 18, s. 163–189.
Google Scholar
Filion P., 2003, Towards smart growth. The difficult implementation of alternatives to urban dispersion, „Canadian Journal of Urban Research” vol. 12, 1. Summer, s. 48–60.
Google Scholar
Frinken M., 2008, Zintegrowane planowanie rozwoju w Niemczech – system w działaniu, „Biuletyn Instytutu Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu. Seria Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna” nr 5, s. 127–132.
Google Scholar
Gaczek W., Komorowski J., 2006, Przewaga konkurencyjna gospodarki wielkiego miasta w regionie, [w:] Kierunki przekształceń struktury gospodarczej i społeczno-demograficznej miast, red. J. Słodczyk, E. Szafranek, Wyd. Uniwersytetu Opolskiego, Opole, s. 47–70.
Google Scholar
Giddens A., 2006, Socjologia, PWN, Warszawa.
Google Scholar
Henderson V., Kuncoro A., Turner M., 1995, Industrial development in cities, „Journal of Political Economy” vol. 103, s. 1067–1085.
Google Scholar
Jerczyński M., 1973, Zagadnienia specjalizacji bazy ekonomicznej większych miast w Polsce, „Prace Geograficzne IG PAN” t. 97.
Google Scholar
Jerczyński M., 1977, Funkcje i typy funkcjonalne miast, [w:] Statystyczna charakterystyka miast. Funkcje dominujące, GUS, Warszawa. Statystyka Polski.
Google Scholar
Jędraszko A., 2005, Zagospodarowanie przestrzenne w Polsce – drogi i bezdroża planowania ustawowego, Wyd. Platan, Warszawa.
Google Scholar
Jodkowski A., 1995, Zagraniczne inwestycje bezpośrednie w Polsce jako element kształtowania konkurencyjności, Instytut Rozwoju i Studiów Strategicznych, Warszawa.
Google Scholar
Klamut M., Passella E., 1999, Podnoszenie poziomu konkurencyjności regionów, [w:] Konkurencyjność regionów, red. M. Klamut, Wyd. Akademii Ekonomicznej im. O. Langego, Wrocław, s. 57–83.
Google Scholar
Komorowski J., 2000, Współczesne uwarunkowania gospodarczo-przestrzenne internacjonalizacji miast polskich, Akademia Ekonomiczna, Poznań. Zeszyty Naukowe seria II, z. 157.
Google Scholar
Lisowski A., 2005, Janusowe oblicze suburbanizacji, [w:] Współczesne procesy urbanizacji i ich skutki, red. I. Jażdżewska, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 91–100.
Google Scholar
Mierzejewska L., 2007, The globalization of modern bank services and the balanced development of cities, [w:] Urban development planning and governance in globalization, red. Y. Xiaopei, X. Desheng, Sun Yat-Sen University Press, Guangzhou, s. 60–70.
Google Scholar
Mishan E., 1986, Spór o wzrost gospodarczy, PIW, Warszawa.
Google Scholar
Nijkamp P., 2008, XXQ factors for sustainable development: A systems economic view, ,,Romanian Journal of Regional Science” vol. 2(1), s. 1–34.
Google Scholar
Ohmae K., 1999, The borderless world, Hapier Business, New York.
Google Scholar
Parysek J.J., 2008a, Procesy suburbanizacyjne w aglomeracji poznańskiej, [w:] Powiat poznański. Jakość przestrzeni i jakość życia, red. T. Kaczmarek, A. Mizgajski, Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań, s. 71–90.
Google Scholar
Parysek J.J., 2008b, Suburbanizacja i reurbanizacja: dwa bieguny polskiej urbanizacji, [w:] Region społeczno--ekonomiczny i rozwój regionalny, red. J.J. Parysek, T. Stryjakiewicz, Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań, s. 261–286.
Google Scholar
Parysek J.J., 2008c, Urban development and urban governance, [w:] Urban development and urban governance, red. J. Parysek, A Toelle, ,,Quaestiones Geographicae” vol. 26B, s. 7–14.
Google Scholar
Parysek J.J., 2008d, Urbanizacja i niektóre współczesne idee, koncepcje i modele planowania rozwoju miast, [w:] Współczesne kierunki i wymiary procesów urbanizacji, red. J. Słodczyk, M. Śmigielska, Wyd. Uniwersytetu Opolskiego, Opole, s. 11–26.
Google Scholar
Parysek J.J., 2009, Wewnątrzregionalna konkurencyjność i komplementarność obszarów, w druku.
Google Scholar
Ratajczak W., 2008, Innowacyjność a konkurencyjność polskich regionów, [w:] Region społeczno-ekonomiczny i rozwój regionalny, red. J.J. Parysek i T. Stryjakiewicz, Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań, s. 299–314.
Google Scholar
Regionalne systemy innowacji jako podstawa budowania konkurencyjności polskich regionów, 1998, oprac. T. Markowski, J. Kot, D. Stawasz, E. Stawasz, „Samorząd Terytorialny” nr 6, s. 57–71.
Google Scholar
Romein H., Albu M., 2002, Innovation, networking and proximity, „Regional Studies” vol. 34, s. 81–86.
Google Scholar
Sant M., Simon P., 1993, The conceptual basis for counterurbanisation: critique and devepment, ,,Australian Geographical Studies” vol. 31(2), s. 113–123.
Google Scholar
The art. and science of enterprenuership, 1986, ed. D.L. Sexton, R.W. Smilor, MIT Press, Cambridge MA. Urban sprawl. Warsaw agglomeration, case study, 2005, red. M. Gutry-Korycka, Warsaw University Press, Warszawa.
Google Scholar
Wdowicka M., 2008, Konkurencyjność miast polskich dla korporacji ponadnarodowych, [w:] Mechanizmy i uwarunkowania budowania konkurencyjności miast, red. J. Słodczyk, E. Szafranek, Wyd. Uniwersytetu Opolskiego, Opole, s. 89–100.
Google Scholar
Statystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie (c) 2020 Studia Miejskie
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Inne teksty tego samego autora
- Lidia Mierzejewska, Bezpieczeństwo ludzi i mienia w Poznaniu , Studia Miejskie: Tom 12 (2013)
- Lidia Mierzejewska, Jerzy Parysek, PORZĄDNE MIASTO PORZĄDNYCH MIESZKAŃCÓW , Studia Miejskie: Tom 39 (2020)
- Lidia Mierzejewska, Miasto zwarte, rozproszone, zrównoważone , Studia Miejskie: Tom 19 (2015)
- Lidia Mierzejewska, Kamila Sikorska-Podyma, OSIEDLE JEŻYCE JAKO PRZYKŁAD SUBSTRUKTURY MIEJSKIEJ I ELEMENT POLICENTRYCZNEJ STRUKTURY POZNANIA , Studia Miejskie: Tom 43 (2022)
