„Goodbye my friend, it’s hard to die…“

Bauer Thomas. 2018 (Sonderdruck 2022). Die Vereindeutigung der Welt. Über den Verlust an Mehrdeutigkeit und Vielfalt. Stuttgart: Reclam.
  Google Scholar

Deibl Marlene, Mairinger Katharina (Hg.). 2022. Eindeutig mehrdeutig. Ambiguitäten im Spannungsfeld von Gesellschaft, Wissenschaft und Religion. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht
DOI: https://doi.org/10.14220/9783737014052   Google Scholar

Feddersen Jan, Gessler Philipp. 2020. Phrase unser. Die blutleere Sprache der Kirche. München: Claudius.
  Google Scholar

Forst Rainer. 2003. Toleranz im Konflikt. Geschichte, Gehalt und Gegenwart eines umstrittenen Begriffs. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
  Google Scholar

Gräb-Schmidt Elisabeth. 2021. „Der vulnerable Mensch zwischen Autonomie und Angewiesenheit“. Zeitschrift für medizinische Ethik 67 (2) : 145–160.
  Google Scholar

Haker Hille. 2020. Vulnerable Agency – Human Dignity and Gendered Violence. In Towards a Critical Political ethics. Catholic Ethics and Social Changes. Hg. Hille Haker. (Studien zur Theologischen Ethik 156), 135–167. Basel: Schwabe.
DOI: https://doi.org/10.24894/b10335   Google Scholar

Kohlgraf Peter. „Wir reden nicht über Menschen, wir wollen mit Menschen reden“. (13.11. 2021). https://bistummainz.de/pressemedien/pressestelle/nachrichten/nachricht/.
  Google Scholar

Karle Isolde. 2021. Die Zukunft der Kirche – Perspektiven und Herausforderungen. In Welche Zukunft hat die Kirche? Aktuelle Perspektive evangelischer Theologie. Hg. Beate Hofmann u.a., 81–108. Tübingen: Mohr Siebeck.
  Google Scholar

Keenan James F. 2020. „The World at Risk. Vulnerability, Precarity and Connectedness“. Theological Studies 81 (1) : 132–149.
DOI: https://doi.org/10.1177/0040563920907633   Google Scholar

Keul Hildegund. 2021. Theologische Vulnerabilitätsforschung. Gesellschaftsrelevant und interdisziplinär. Stuttgart: Kohlhammer.
DOI: https://doi.org/10.17433/978-3-17-038139-1   Google Scholar

Leidinger Miriam. 2018. Verletzbarkeit gestalten. Eine Auseinandersetzung mit „Verletzbarkeit“ anhand der Christologien von Jürgen Moltmann, Jon Sobrino und Graham Ward. Regensburg: Pustet.
  Google Scholar

Mairinger Katharina. 2022. Eindeutig mehrdeutig. Plädoyer für eine ambiguitätstolerante Ethik. In Eindeutig mehrdeutig. Ambiguitäten im Spannungsfeld von Gesellschaft, Wissenschaft und Religion. Hg. Marlene Deibl, Katharina Mairinger. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
DOI: https://doi.org/10.14220/9783737014052.117   Google Scholar

Marschler Thomas. 2019. „Zukunftsorientierte Umgestaltung‘? Zu Michael Seewalds ‚Reform − dieselbe Kirche anders denken‘“. HerKorr 73 (12) : 47–50.
  Google Scholar

Neulinger-Quast Michaela. 2018. Zwischen Dolorismus und Perfektionismus. Konturen einer politischen Theologie der Verwundbarkeit. Paderborn: Schöningh.
DOI: https://doi.org/10.30965/9783657792306   Google Scholar

Prichard Harold Arthur. 1974. Beruht die Moralphilosophie auf einem Irrtum? In Seminar: Sprache und Ethik. Zur Entwicklung der Metaethik. Hg. Günther Grewendorf, Georg Meggle, 61–82. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
  Google Scholar

Rahner Johanna. 2019. Gotteskrise? – Kirchenkrise? – oder was? Wie Karl Rahners Theologie aus falschen Alternativen heraushilft. In Anstöße der Theologie Karl Rahners für gegenwärtige Theologie und Kirche. Hg. Karsten Kreutzer, Albert Raffelt, 87–109. Freiburg i. Br.: Herder.
  Google Scholar

Rahner Karl. 1972. Dogmengeschichte. In Herders Theologisches Taschenlexikon II, 77. Freiburg i. Br.: Herder.
  Google Scholar

Roth Michael. 2018. Steckt die Ethik in der Krise? Abschließende Überlegungen zur Frage, wie die Theologische Ethik relevant werden kann. In Was ist Theologische Ethik? Grundbestimmungen und Grundvorstellungen. Herausgeber. Hg. Michael Roth, Marcus Held, 355–372. Boston: De Gruyter.
DOI: https://doi.org/10.1515/9783110565980-021   Google Scholar

Roth Michael, Held Marcus (Hg.). 2018. Was ist Theologische Ethik? Grundbestimmungen und Grundvorstellungen. Boston: De Gruyter.
DOI: https://doi.org/10.1515/9783110565980   Google Scholar

Sautermeister Jochen. 2021. „Mit Mehrdeutigkeit und Ungewissheit leben können. Zum Wechselverhältnis von Ambiguitätstoleranz, Resilienz und Spiritualität“. Spiritual Care 10 (2) : 128–134.
DOI: https://doi.org/10.1515/spircare-2021-0001   Google Scholar

Schockenhoff Eberhard. 20142. Grundlegung der Ethik. Ein theologischer Entwurf. Freiburg i. Br.: Herder.
  Google Scholar

Scholz Olaf. 2022. „Europa ist unsere Zukunft – und diese Zukunft liegt in unseren Händen“. (31.01.2023). https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/scholz-rede-prag-karls-uni-2079410.
  Google Scholar

Seewald Michael. 2018. Dogma im Wandel. Wie Glaubenslehren sich entwickeln. Freiburg i. Br.: Mohr Siebeck.
  Google Scholar

Seewald Michael. 2019. Reform. Dieselbe Kirche anders denken. Freiburg i. Br.: Mohr Siebeck.
  Google Scholar

Springhart Heike. 2021. Vulnerabilität als Kernkategorie einer realistischen Anthropologie. Grundsätzliche Erwägungen aus Sicht der evangelischen Theologie. In Theologische Vulnerabilitätsforschung. Gesellschaftsrelevant und interdisziplinär. Hg. Hildegund Keul, 199–217. Stuttgart: Kohlhammer.
  Google Scholar

Treitler Wolfgang. 2021. Von der Kirchenkrise in die Gotteskrise. In Verbrechen und Verantwortung. Sexueller Missbrauch von Minderjährigen in kirchlichen Einrichtungen. Hg. Gunter Prüller-Jagenteufel, Wolfgang Treitler, 125–141. Freiburg i. Br.: Herder.
  Google Scholar