Wyłączna legitymacja syndyka do wniesienia skargi pauliańskiej: Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2021r.VCSK 276/21

RAFAŁ ADAMUS

doi:10.25167/osap.4730

Published: 2022-11-29

Vol. 20 No. 1 (2022)

Exclusive power of the trustee to bring actio pauliana

RAFAŁ ADAMUS

The Opole Studies in Administration and Law

Section: Articles

https://doi.org/10.25167/osap.4730

Gloss to the judgment of the Supreme Court of December 9, 2021. VCSKP 276/21

Abstract

This gloss to the judgment of the Supreme Court of December 9, 2021. VCSKP 276/21 concerns the legal problem of the right to bring actio Paulina after the debtor has been declared bankrupt. The content of the gloss criticizes the view of the Supreme Court that after the debtor has been declared bankrupt, the creditor retains such legitimacy. At the same time, due to some arguments raised by the Supreme Court, de lege ferenda proposals were formulated in order to improve the legal regulation.

Keywords:

procedural entitlement, declaration of bankruptcy of the debtor, ineffectiveness of actions, trustee, creditor

Most read articles by the same author(s)

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

ADAMUS, R. (2022). Exclusive power of the trustee to bring actio pauliana: Gloss to the judgment of the Supreme Court of December 9, 2021. VCSKP 276/21. The Opole Studies in Administration and Law, 20(1), 275–285. https://doi.org/10.25167/osap.4730

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Wyrok SN z 9 grudnia 2021r. VCSKP 276/21
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 24 maja 2002 r., III CSK 998/99
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 5 lipca 2007 r.,II CSK 118/07
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 28 maja 2021 r. III CSKP 28/21
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 3 października 2008 r. I CSK 93/08
Google Scholar

Wyrok SN z 10 października 2008 r. II CSK 235/08
Google Scholar

Wyrok SA w Katowicach z dnia 11 września 2008 r. V ACa 295/08
Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z dnia 30 października 2019 r. VII AGa 152/19
Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 26 listopada 2015 r. I ACa 1047/15
Google Scholar

Wyrok SO w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r. V Ca 2677/16
Google Scholar

Wyrok SO w Szczecinie z dnia 23 lipca 2018 r. VIII GC 559/15
Google Scholar

Wyrok SO w Suwałkach z dnia 9 lipca 2018 r. I C 948/16
Google Scholar

wyrok SO w Rzeszowie z dnia 12 września 2017 r. VI GC 96/17
Google Scholar

Wyrok SO w Olsztynie z dnia 16 marca 2017 r. V GC 190/16
Google Scholar

Wyrok SO w Białymstoku z dnia 30 listopada 2016 r. VII GC 210/15
Google Scholar

Wyrok SO w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r. V Ca 2677/16
Google Scholar

Wyrok SR w Kielcach z dnia 4 czerwca 2019 r. I C 1501/18
Google Scholar

R. Adamus, Prawo upadłościowe. Komentarz. Wyd.3, Warszawa 2021
Google Scholar

P. Gil, w: Prawo restrukturyzacyjne. Prawo upadłościowe, pod red. I. Gil, Warszawa 2021
Google Scholar

S. Gurgul, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Wyd. 7, Warszawa 2022
Google Scholar

D. Chrapoński, w: Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, pod red. A. Witosza, wyd. 3, Warszawa 2006
Google Scholar

A. Jakubecki, w: A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, wyd.3, Warszawa 2006
Google Scholar

Z. Świeboda, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2003
Google Scholar

D. Zienkiewicz, w: Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, pod red. D.Zienkiewicz, wyd. 2, Warszawa 2006
Google Scholar

P. Zimmerman, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Wyd. 7, Warszawa 2022
Google Scholar