Afektonimy jako przedmiot badań lingwistycznych (na materiale listów Wojciecha Kossaka do żony)
Anna Wojciechowska
Uniwersytet ZielonogórskiAbstrakt
In this paper an attempt is made to examine affectionate names defined as substitute forms of proper names typical of private, romantic discourse. The study consists of two parts: The first section is dedicated to discussing and arranging research already done on affectionate language (terminology in use, definitions, affectionate names vs. „affectiva”, the grammar and stylistics of affectionate names, and thematic description). In the second part of the paper linguists’ approaches to affectionate names are verified empirically. The material under investigation is the collection of names used by Wojciech Kossak in his long-term (1883–1942) correspondence with his wife. The analysis confirms scholars’ outcomes in the field regarding: 1) the formal and stylistic
differentiation of affectionate names, 2) the thematic fields typical of these language units, 3) and the dominance of appellative nicknames. The findings also indicate that the use of so-called terms of endearment depends on the context, giving the speaker some freedom as far as the choice of various language items is concerned. The author of the paper concludes that affectionate names seem to constitute an open set in which lines are blurred. In addition, it is mostly the competence of the participant of intimate communication that influences the form of affectionate names, so that they become typical or original.
Słowa kluczowe:
Wojciech Kossak, letters, affectionate names, intimate nicknames, terms of endearmentBibliografia
Bańko M., Zygmunt A., 2010, Czułe słówka. Słownik afektonimów, Warszawa.
Google Scholar
Bartmiński J., 1993, Styl potoczny, [w:] Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2: Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław, s. 115-134.
Google Scholar
Cieślikowa A., 1990 (1992), Rodzaje ekspresji w tworzeniu nazw osobowych, „Polonica” XV, s. 111-119.
Google Scholar
Cieślikowa A., 1998, Miejsce przezwiska w systemie antroponimicznym (historia a współczesność, [w:] Przezwiska i przydomki w językach słowiańskich, Część 1, red. S. Warchoł, Lublin, s. 71-80.
Google Scholar
Kita M., 2007, Szeptem albo wcale. O wyznawaniu miłości, Katowice.
Google Scholar
Kita M., 2013, Polski dyskurs prywatności, „Postscriptum Polonistyczne”, nr 1 (11), s. 93-103.
Google Scholar
Kossak W., 1985, Listy do żony i przyjaciół (1883-1942), t. 1-2, wybór, oprac., wstęp, przypisy, indeksy: K. Olszański, Kraków.
Google Scholar
Kosyl C., 1993, Nazwy osobowe, [w:] Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2: Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław, s. 423-437.
Google Scholar
Olma M., 2014, Językowo-kulturowy obraz arystokratycznej rodziny polskiej drugiej połowy XIX wieku na podstawie korespondencji familijnej Heleny i Mieczysława Pawlikowskich, Kraków.
Google Scholar
Perlin J., Milewska M., 2000, Afektonimy w polskim, francuskim, hiszpańskim i niderlandzkim. Analiza morfologiczna i semantyczna, [w:] Język a kultura, t. 14: Uczucia w języku i tekście, red. I. Nowakowska-Kempna, A. Dąbrowska, J. Anusiewicz, Wrocław, s. 165-173.
Google Scholar
Polański K. (red.), 1993, Encyklopedia językoznawstwa ogólnego, Wrocław-Warszawa- Kraków.
Google Scholar
Staroń J., 2013, Afektonimy w najnowszej polszczyźnie, „Roczniki Humanistyczne”, t. LXI, z. 6, s. 109-119.
Google Scholar
Wolnicz-Pawłowska E., 1997, Przezwiska intymne w najnowszej polszczyźnie. Cz. 1. Affectiva, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Olsztynie 7. Prace Językoznawcze”, z. 1, s. 71-93.
Google Scholar
Wolnicz-Pawłowska E., 1998, Przezwiska intymne w najnowszej polszczyźnie. Cz.2. Afektonimy i przezwiska rzadkie; Cz. 3. Słowotwórstwo, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Olsztynie 12. Prace Językoznawcze”, z. 2, s. 102-113.
Google Scholar
Wolnicz-Pawłowska E., 2001, Słowa i uczucia. Z badań nad najnowszą leksyką dotyczącą ukochanej osoby, [w:] Współczesna leksyka. Cz. II, red. K. Michalewski, Łódź, s. 176-181.
Google Scholar
Autorzy
Anna WojciechowskaStatystyki
Downloads
Licencja
1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).
2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.
4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:
a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,
b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,
c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.
5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.
6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.
7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.
Inne teksty tego samego autora
- Anna Wojciechowska, List w służbie pamięci. Dokumentalny wymiar korespondencji Wisławy Szymborskiej i Kornela Filipowicza , Stylistyka: Tom 28 (2019): Styl i pamięć
- Anna Wojciechowska, Opozycja swój / obcy w zapiskach Marii Pawlikowskiej-Jasnorzewskiej z lat 1939–1945 , Stylistyka: Tom 24 (2015): Różnorodność kulturowa a styl
- Anna Wojciechowska, O wielostylowości w XIX-wiecznych protokołach zebrań , Stylistyka: Tom 22 (2013): Styl w kulturze
- Anna Wojciechowska, Maria Wojtak, Wprowadzenie do genologii, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2019, 292 s. , Stylistyka: Tom 29 (2020): Styl i religia
- Anna Wojciechowska, Anna Dunin-Dudkowska, Akt notarialny jako gatunek wypowiedzi, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2010, 218 s. , Stylistyka: Tom 20 (2011): Integracja w stylistyce - Integration in Stylistics
- Anna Wojciechowska, Charakterystyka stylistyczna XIX-wiecznych protokołów , Stylistyka: Tom 20 (2011): Integracja w stylistyce - Integration in Stylistics
- ANNA WOJCIECHOWSKA, O stylu przemówień sądowych Eugeniusza Śmiarowskiego z lat 1920–1925 , Stylistyka: Tom 32 Nr 32 (2023): Stylistyka
