Między wieloznacznością a uprecyzyjnieniem pojęcia „dyskurs”. Miejsce tekstu w germanistycznych ujęciach dyskursu

Zofia Bilut-Homplewicz

##plugins.themes.libcom.datePublished##: 2019-12-27

Vol 22 (2013)

Między wieloznacznością a uprecyzyjnieniem pojęcia „dyskurs”. Miejsce tekstu w germanistycznych ujęciach dyskursu

Zofia Bilut-Homplewicz

Abstrakt

Despite the ambiguity of the term discourse in German studies on discourse, a tendency is visible to specify the term for the purposes of particular research studies.

These issues are addressed in the opening sections of the article. The article also discusses the relation between text and discourse, and reaches the conclusion stating that discourse linguistics is more than merely an extension of text linguistics, as both phenomena, i.e., text and discourse display a difference in quality. A question is also raised about the place of text in various trends of research on discourse. Particular schools/research groups show diversity in terms of theoretical conceptions, research methods, as well as in relation to the reception of Foucault’s ideas. Texts are in them undoubtedly an element of continuing discourse in the sense of corpus, in discourse analysis itself, however, researchers frequently focus only on selected linguistic aspects, rarely relying on text linguistics tools.

The closing sections present a few suggestions within text-oriented discourse linguistics, which is understood here as a trend of the evolutionary character.

Nejaktuálnější články stejného autora (stejných autorů)

Wolfgang Heinemann, Zofia Bilut-Homplewicz, Marta Smykała, Kontrowersje wokół analizy dyskursu , Stylistyka: Vol 21 (2012): Styl narodowy
Zofia Bilut-Homplewicz, Ein polonistischer Sprach-, Stil- und Kulturforscher für den Adressaten aus dem deutschsprachigen Raum. Was kann man am Werk von Stanisław Gajda entdecken? , Stylistyka: Vol 25 (2016): Gajda i stylistyka
Zofia Bilut-Homplewicz, Waldemar Czachur , Diskursive Weltbilder im Kontrast. Linguistische Konzeption und Methode der kontrastiven Diskursanalyse deutscher und polnischer Medien, Wrocław: Oficyna Wydawnicza Atut, 2011, 310 s. , Stylistyka: Vol 23 (2014): Dyskurs i styl
Zofia Bilut-Homplewicz, Łukasz Kumięga , Rechtextremistischer Diskurs in Deutschland, Frankfurt a. M.: Peter Lang Edition, 2013, 268 s. , Stylistyka: Vol 23 (2014): Dyskurs i styl
Zofia Bilut-Homplewicz, Lingwistyka tekstu w Niemczech na tle polonistycznych badań tekstologicznych — kontrastywność interlingwistyczna , Stylistyka: Vol 19 (2010): Style a media
Zofia Bilut-Homplewicz, Od stylistyki do stylistyki tekstu? Stylistyka w germanistycznej lingwistyce tekstu , Stylistyka: Vol 20 (2011): Integracja w stylistyce - Integration in Stylistics
ZOFIA BILUT-HOMPLEWICZ, Zu Stellung und Traditionen der Medienlinguistik im polnischen und deutschsprachigen Forschungsraum anhand programmatischer Aufsätze zur Entstehung der Disziplin , Stylistyka: Vol 32 No 32 (2023): Stylistyka

##plugins.themes.libcom.download_files##

PDF (Język Polski)

##plugins.themes.libcom.cit_rules##

Bilut-Homplewicz, Z. (2019). Między wieloznacznością a uprecyzyjnieniem pojęcia „dyskurs”. Miejsce tekstu w germanistycznych ujęciach dyskursu. Stylistyka, 22, 27–46. Získáno z https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/1664

##plugins.themes.libcom.share##

##plugins.themes.libcom.licence##

Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.

Reference

Adamzik K., 2001a, Die Zukunft der Textsortenlinguistik. Textsortennetze, Textsortenfelder, Textsorten im Verbund.–Zur Kulturspezifik von Textsorten, Hrsg. U. Fix, S. Habscheid, J. Klein, Tübingen.

Adamzik K., 2001b, Grundfragen einer kontrastiven Textologie.–Kontrastive Textologie. Untersuchungen zur deutschen und französischen Sprach – und Literaturwissenschaft, Hrsg. K. Adamzik, Tübingen.

Adamzik K., 2001c, Sprache: Wege zum Verstehen, Tübingen und Basel.

Antos G., 1997, Texte als Konstitutionsformen von Wissen. Thesen zu einer evolutionstheoretischen Begründung der Textlinguistik.–Die Zukunft der Textlinguistik. Traditionen, Transformationen, Trends, Hrsg. G. Antos, H. Tietz, Tübingen.

Bilut-Homplewicz Z., 2012, Na ścieżkach wieloznaczności, na drodze do precyzji. Germanistyczne ujęcia dyskursu – spojrzenia krytyczne, „Lingwistyka Stosowana”, 5, s. 9–18.

Bilut-Homplewicz Z., Gedanken und Thesen zur textlinguistisch geprägten germanistischen Diskurslinguistik, w druku.

Bluhm C., Dreissler D., Scharloth J., Stukenbrock, A., 2000, Linguistische Diskursanalyse: Überblick, Probleme, Perspektiven, „Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht”, 88, s. 3–19.

Busch A., 2007, Der Diskurs: ein linguistischer Proteus und seine Erfassung – Methodologie und empirische Güterkriterien für die Erfassung von Diskursen und ihrer lexikalischen Inventare. – Diskurslinguistik nach Foucault. Theorie und Gegenstände, Hrsg. I. H. Warnke, Berlin–New York.

Busse D., Teubert W., 1994, Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik. – Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methodenfragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik, Hrsg. D. Busse, F. Hermanns, W. Teubert, Opladen.

Czachur W., 2011, Diskursive Weltbilder im Kontrast. Linguistische Konzeption und Methode der kontrastiven Diskursanalyse deutscher und polnischer Medien, Wrocław.

Heinemann W., 2000, Textsorte – Textmuster – Texttyp.–Text- und Gesprächslinguistik. Bd. 1: Textlinguistik, Hrsg. G. Antos, K. Brinker, W. Heinemann, S. F. Sager, Berlin–New York.

Heinemann W., 2003, Texte in Verwaltungsdiskursen – Schriftliche und mündliche Kommunikation. Begriffe – Methoden – Analysen. – Festschrift zum 65. Geburtstag von Klaus Brinker, Hrsg. J. Hagemann, S. Sager, Tübingen.

Heinemann W., 2005, Textlinguistik versus Diskurslinguistik? – Moderne deutsche Texte. Beiträge der Internationalen Germanistenkonferenz Rzeszów 2004, Hrsg. M. Wierzbicka, M. Sieradzka, J. Homa, Frankfurt/M. (polski przekład: Lingwistyka tekstu kontra lingwistyka dyskursu? – Lingwistyka tekstu w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Antologia tłumaczeń, red. Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała, Wrocław 2009).

Heinemann W., 2011, Diskursanalyse in der Kontroverse, „tekst i dyskurs – text und diskurs”, 4, s. 31–67 (polski przekład: Kontrowersje wokół analizy dyskursu, „Stylistyka” 2012, XXI, s. 287–318).

Heinemann W., Diskurse in der Rechtskommunikation?, w druku.

Heinemann W., Viehweger D., 1991, Textlinguistik. Eine Einführung. Tübingen.

Jäger S., 2004, Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung, Münster. Jäger S., 2005, Diskurs als „Fluß von Wissen durch die Zeit”. Ein transdisziplinäres politisches Konzept, „Aptum”, 1, s. 52–72.

Klein J., 2000, Intertextualität, Geltungsmodus, Texthandlungsmuster. Drei vernachlässigte Kategorien der Textsortenforschung – exemplifiziert an politischen und medialen Textsorten.–Textsorten, Analysen und Reflexionen, Hrsg. K. Adamzik, Tübingen.

Klemm M., Wie hältst Dus mit dem Textbergriff? Pragmatische Antworten auf eine Gretchenfrage der (Text-)Linguistik. – Brauchen wir einen neuen Textbegriff?, Hrsg. U. Fix, K. Adamzik, G. Antos, M. Klemm, Frankfurt Main.

Konedring K.-P., 2009, Diskurslinguistik – eine neue linguistische Teildisziplin.–Sprache, Hrsg. E. Felder, Heidelberg.

Kwestie gatunku i komunikacji społecznej z perspektywy polskiej, niemieckiej i francuskiej tekstologii, 2011. – Gatunki mowy i ich ewolucja. Gatunek a komunikacja społeczna, t. IV, red. D. Ostaszewska przy współudziale Joanny Przyklęk, Katowice, s. 515–552 (wypowiedzi Z. Bilut-Homplewicz w dyskusji panelowej).

Miller D., 2010, Foucault po niemiecku, czyli dyskurs o dyskursie w językoznawstwie germanistycznym, „Słowo. Studia Językoznawcze”, 1, s. 57–73.

Spitzmüller J., Wege zum Diskurs. Methodische und methodologische Überlegungen zur diskurslinguistischen Praxis. – Diskurslinguistik – Systemlinguistik. Theorien – Texte – Fallstudien, Hrsg. R. Lipczuk, J. Schiewe, W. Westphal, D. Misiek, Hamburg.

Spitzmüller J., Warnke I.H., 2011, Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse, Berlin–Boston.

Stenschke O., 2002, „Einmal Text – Diskurs und zurück!” Welches Interesse hat die diskursanalytische Forschung daran, Ordnung ins Dickicht der Textdefnition(en) zu bringen? – Brauchen wir einen neuen Textbegriff? Antworten auf eine Preisfrage, Hrsg. U. Fix, K. Adamzik, G. Antos, M. Klemm, Frankfurt/M.

Warnke I., 2002, Adieu Text / bienvenue Diskurs? Über Sinn und Zweck einer poststrukturalistischen Entgrenzung des Textbegriff. – Brauchen wir einen neuen Textbegriff? Antworten auf eine Preisfrage, U. Fix, K. Adamzik, G. Antos, M. Klemm, Frankfurt/M. (polski przekład: Żegnaj tekście – witaj dyskursie? O sensie i celu poststrukturalistycznego uwolnienia pojęcia tekstu. – Lingwistyka tekstu w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Antologia tłumaczeń, red. Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała, Wrocław 2009).

Warnke I., 2008, Text und Diskurslinguistik – Textlinguistik. – 15 Einführungen, Hrsg. N. Janich, Tübingen.

Warnke I. H., Spitzmüller J., 2008, Methoden und Methodologie der Diskurslinguistik – Grundlagen und Verfahren einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen. – Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene, Hrsg. I.H. Warnke, J. Spitzmüller, Berlin–New York.

Warnke, I. H., Spitzmüller J., 2009, Wielopoziomowa lingwistyczna analiza dyskursu. „tekst i dyskurs – text und diskurs”, 2, s. 123–143.

Wengeler M., 2010, Linguistische Diskursgeschichte. Forschungsziele und zwei Beispiele.–Diskurslinguistik – Systemlinguistik. Theorien – Texte – Fallstudien, Hrsg. R. Lipczuk, J. Schiewe, W. Westphal, D. Misiek, Hamburg. Google Scholar