Cultural Context o f Journalistic Genres and Their Text Model

Artur Rejter




Abstract

Tlte article shows that text models o f speech genres are connected with cultural context. There are two  journalistic genres described in the article: physiological essay and reulleton. The text model of physiological essay is relatively stabilized, which is connected with its ephemeral character and its scientific inspirations. As for feuilleton, its text model is far more unreStricted,because that speech genre is explicitly inspired by belle[1]There is a difference between physiological essay and feuilleton in the communication process, too. The first speech genre was to objectivize the reality and the second one is to subjectivize it.


Bachtm M., 1986, Estetyka twórczości słownej, tłum. D. Ulicka, Warszawa.
  Google Scholar

Balbus S.} 2000, Zagłada gatunków. - Genologia dzisiaj, red. W. Bolecki, I. Opacki Warszawa.
  Google Scholar

Balowski M., 2000, Świadomość gatunkowa a wzorzec normatywny (na przykładzie gatunków prasowych). - Gatunki mowy i ich ewolucja, Ostaszewska D., red., t. 1: Mowy piękno wielorakie, Katowice.
  Google Scholar

Chudziński E., 1996, Felieton. - Dziennikarstwo i świat mediów, Z. Bauer, E. Chudziń ski, red., Kraków.
  Google Scholar

Dobrzyńska T , 1996, Tekst - w perspektywie stylistycznej. - Tekst i jego odmiany. Zbiór studiów, T. Dobrzyńska, red., Warszawa.
  Google Scholar

Duszak A., 1998, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa.
  Google Scholar

Gajda S., 1991, Stan współczesnej stylistyki a synteza stylistyczna. - Synteza w stylistyce słowiańskiej, S. Gajda red., Opole.
  Google Scholar

Gajda S., 1993, Gatunkowe wzorce wypowiedzi. - Encyklopedia kultury polskiej XX wie ku, t. 2: Współczesny język polski, J. Bartmiński red., Wrocław.
  Google Scholar

Gajkowska C. (oprać.), 1979, Polacy przez siebie samych odmalowani. Szkice fizjologiczne 1833-1862, wstęp i wybór J. Rosnowska, oprać. C. Gajkowska, Kraków.
  Google Scholar

Kita M., 1998, Wywiad prasowy. Język - gatunek - interakcja, Katowice.
  Google Scholar

Makuchowska M., 1998, Modlitwa jako gatunek języka religijnego, Opole.
  Google Scholar

Mayenowa M. R., 1974, Poetyka teoretyczna. Zagadnienia języka, Wrocław.
  Google Scholar

Maziarski J., 1966, Anatomia reportażu, Kraków.
  Google Scholar

Możdżonek A. (oprać.), 1999, Mistrzowie felietonu, wybór, wstęp i noty o autorach A. Możdżonek, Warszawa.
  Google Scholar

Niedzielski C., 1966, O teoretycznoliterackich tradycjach prozy dokumentarnej. (Powieść — podróż — reportaż), Toruń.
  Google Scholar

Ostaszewska D., Sławkowa E., 1996, Kontekst rozważania w strukturze tekstu. (Analiza funkcjonalno-strukturalna). - Tekst i jego odmiany. Zbiór studiów, T. Dobrzyńska (red.), Warszawa.
  Google Scholar

Ostaszewska D. (red.), 2000, Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 1: Mowy piękno wielorakie, Katowice.
  Google Scholar

Radgowski M., 1994, Od Prusa do Urbana. - Radgowski M. (Oprać.), Kto winieni Wy bór felietonów polskich, Warszawa.
  Google Scholar

Radgowski M. (oprać.), 1994, Kto winien? Wybór felietonów polskich, wybór, wstęp i objaśnienia M. Radgowski, Warszawa.
  Google Scholar

Rejter A., 1999, Szkic fizjologiczny jako gatunek mowy, „Napis ’, tom poświęcony litera turze okolicznościowej i użytkowej, seria V.
  Google Scholar

Rejter A., 2000a, Kształtowanie się gatunku reportażu podróżniczego w perspektywie stylistycznej i pragmatycznej, Katowice.
  Google Scholar

Rejter A., 2000b, Teoria stereotypu a badania nad kształtowaniem się gatunku mowy (na przykładzie reportażu podróżniczego). — Ostaszewska D. (red.), 2000, Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 1: Mowy piękno wielorakie, Katowice.
  Google Scholar

Rejter A,, 2001, Wyznaczniki opisu typów społecznych (na materiale XIX-wiecznych szkiców fizjologicznych). — Język w komunikacji, t. 2, G. Habrajska (red.), Łódź.
  Google Scholar

Rosnowska J., 1979, Wstęp. - Polacy przez siebie samych odmalowani. Szkice fizjologiczne 1833-1862. Wstęp i wybór J. Rosnowska, oprać. C. Gajkowska, Kraków.
  Google Scholar

Sławkowa E., 2000, Style współczesnego felietonu. (Z zagadnień stylistyki gatunku). -Ostaszewska D. (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 1: Mowy piękno wielorakie, Katowice.
  Google Scholar

Stasiński P,, 1982, Poetyka i pragmatyka felietonu, Wrocław.
  Google Scholar

Szulczewski M., 1976, Publicystyka. Problemy teorii i praktyki, Warszawa.
  Google Scholar

Witosz B., 1997, Opis w prozie narracyjnej na tle innych odmian deskrypcji. Zagadnienia struktury tekstu, Katowice.
  Google Scholar

Wojtak M., 1993, Dialog w komedii polskiej na przykładzie wybranych utworów z XVII i XVIII wieku, Lublin.
  Google Scholar

Wolny K., 1992, Kształtowanie się reportażu i jego systematyka. ~ Reportaż, Wybór tek stow z teorii gatunku, wybór i oprać. K. Wolny, Rzeszów.
  Google Scholar

Ziomek J., 1992, Genera scribendi, „Pamiętnik Literacki", z. 1.
  Google Scholar

Żmigrodzka B., 1997, Testament jako gatunek tekstu, Katowice.
  Google Scholar

Zydek-Bednarczuk U., 1994, Struktura tekstu rozmowy potocznej, Katowice.
  Google Scholar


Published
2002-12-31

Cited by

Rejter, A. (2002). Cultural Context o f Journalistic Genres and Their Text Model. Stylistyka, 11, 397–412. Retrieved from https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/3784

Authors

Artur Rejter 

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.


License

1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).

2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".

3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.

4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:

a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,

b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,

c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.

5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.

6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.

7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.