1. ##common.homepageNavigationLabel##
  2. ##navigation.archives##
  3. Diel 11 (2002): Stylistyka a poetyka
  4. Articles

Kulturowy kontekst gatunków publicystycznych a ich wzorzec tekstowy

Artur Rejter




Abstrakt

Tlte article shows that text models o f speech genres are connected with cultural context. There are two  journalistic genres described in the article: physiological essay and reulleton. The text model of physiological essay is relatively stabilized, which is connected with its ephemeral character and its scientific inspirations. As for feuilleton, its text model is far more unreStricted,because that speech genre is explicitly inspired by belle[1]There is a difference between physiological essay and feuilleton in the communication process, too. The first speech genre was to objectivize the reality and the second one is to subjectivize it.


Bachtm M., 1986, Estetyka twórczości słownej, tłum. D. Ulicka, Warszawa.
  Google Scholar

Balbus S.} 2000, Zagłada gatunków. - Genologia dzisiaj, red. W. Bolecki, I. Opacki Warszawa.
  Google Scholar

Balowski M., 2000, Świadomość gatunkowa a wzorzec normatywny (na przykładzie gatunków prasowych). - Gatunki mowy i ich ewolucja, Ostaszewska D., red., t. 1: Mowy piękno wielorakie, Katowice.
  Google Scholar

Chudziński E., 1996, Felieton. - Dziennikarstwo i świat mediów, Z. Bauer, E. Chudziń ski, red., Kraków.
  Google Scholar

Dobrzyńska T , 1996, Tekst - w perspektywie stylistycznej. - Tekst i jego odmiany. Zbiór studiów, T. Dobrzyńska, red., Warszawa.
  Google Scholar

Duszak A., 1998, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa.
  Google Scholar

Gajda S., 1991, Stan współczesnej stylistyki a synteza stylistyczna. - Synteza w stylistyce słowiańskiej, S. Gajda red., Opole.
  Google Scholar

Gajda S., 1993, Gatunkowe wzorce wypowiedzi. - Encyklopedia kultury polskiej XX wie ku, t. 2: Współczesny język polski, J. Bartmiński red., Wrocław.
  Google Scholar

Gajkowska C. (oprać.), 1979, Polacy przez siebie samych odmalowani. Szkice fizjologiczne 1833-1862, wstęp i wybór J. Rosnowska, oprać. C. Gajkowska, Kraków.
  Google Scholar

Kita M., 1998, Wywiad prasowy. Język - gatunek - interakcja, Katowice.
  Google Scholar

Makuchowska M., 1998, Modlitwa jako gatunek języka religijnego, Opole.
  Google Scholar

Mayenowa M. R., 1974, Poetyka teoretyczna. Zagadnienia języka, Wrocław.
  Google Scholar

Maziarski J., 1966, Anatomia reportażu, Kraków.
  Google Scholar

Możdżonek A. (oprać.), 1999, Mistrzowie felietonu, wybór, wstęp i noty o autorach A. Możdżonek, Warszawa.
  Google Scholar

Niedzielski C., 1966, O teoretycznoliterackich tradycjach prozy dokumentarnej. (Powieść — podróż — reportaż), Toruń.
  Google Scholar

Ostaszewska D., Sławkowa E., 1996, Kontekst rozważania w strukturze tekstu. (Analiza funkcjonalno-strukturalna). - Tekst i jego odmiany. Zbiór studiów, T. Dobrzyńska (red.), Warszawa.
  Google Scholar

Ostaszewska D. (red.), 2000, Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 1: Mowy piękno wielorakie, Katowice.
  Google Scholar

Radgowski M., 1994, Od Prusa do Urbana. - Radgowski M. (Oprać.), Kto winieni Wy bór felietonów polskich, Warszawa.
  Google Scholar

Radgowski M. (oprać.), 1994, Kto winien? Wybór felietonów polskich, wybór, wstęp i objaśnienia M. Radgowski, Warszawa.
  Google Scholar

Rejter A., 1999, Szkic fizjologiczny jako gatunek mowy, „Napis ’, tom poświęcony litera turze okolicznościowej i użytkowej, seria V.
  Google Scholar

Rejter A., 2000a, Kształtowanie się gatunku reportażu podróżniczego w perspektywie stylistycznej i pragmatycznej, Katowice.
  Google Scholar

Rejter A., 2000b, Teoria stereotypu a badania nad kształtowaniem się gatunku mowy (na przykładzie reportażu podróżniczego). — Ostaszewska D. (red.), 2000, Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 1: Mowy piękno wielorakie, Katowice.
  Google Scholar

Rejter A,, 2001, Wyznaczniki opisu typów społecznych (na materiale XIX-wiecznych szkiców fizjologicznych). — Język w komunikacji, t. 2, G. Habrajska (red.), Łódź.
  Google Scholar

Rosnowska J., 1979, Wstęp. - Polacy przez siebie samych odmalowani. Szkice fizjologiczne 1833-1862. Wstęp i wybór J. Rosnowska, oprać. C. Gajkowska, Kraków.
  Google Scholar

Sławkowa E., 2000, Style współczesnego felietonu. (Z zagadnień stylistyki gatunku). -Ostaszewska D. (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 1: Mowy piękno wielorakie, Katowice.
  Google Scholar

Stasiński P,, 1982, Poetyka i pragmatyka felietonu, Wrocław.
  Google Scholar

Szulczewski M., 1976, Publicystyka. Problemy teorii i praktyki, Warszawa.
  Google Scholar

Witosz B., 1997, Opis w prozie narracyjnej na tle innych odmian deskrypcji. Zagadnienia struktury tekstu, Katowice.
  Google Scholar

Wojtak M., 1993, Dialog w komedii polskiej na przykładzie wybranych utworów z XVII i XVIII wieku, Lublin.
  Google Scholar

Wolny K., 1992, Kształtowanie się reportażu i jego systematyka. ~ Reportaż, Wybór tek stow z teorii gatunku, wybór i oprać. K. Wolny, Rzeszów.
  Google Scholar

Ziomek J., 1992, Genera scribendi, „Pamiętnik Literacki", z. 1.
  Google Scholar

Żmigrodzka B., 1997, Testament jako gatunek tekstu, Katowice.
  Google Scholar

Zydek-Bednarczuk U., 1994, Struktura tekstu rozmowy potocznej, Katowice.
  Google Scholar

##plugins.themes.libcom.download##


Publikované
2002-12-31

##plugins.themes.libcom.cytowania##


##libcom.authors##

Artur Rejter 

##libcom.statistics##

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##


##submission.license##

1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).

2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.

3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.

4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:

a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,

b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,

c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie  CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.

5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.

6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.

7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.






Copyright

Copyright 2018 by Uniwersytet Opolski
OJS Support and Customization by LIBCOM
Platform & workfow by OJS/PKP