ZASADY I PROCES RECENZJI

Zasady recenzowania tekstów w czasopiśmie „Opolskie Studia Administracyjno-Prawne” są zgodne z zasadami COPE (Committee on Publication Ethics) https://publicationethics.org/peerreview

• Przesłanie artykułu do publikacji oznacza wyrażenie przez Autora lub Autorów zgody na poddanie artykułu procedurze i zasadom recenzowania,
• Teksty przygotowane niezgodnie z Instrukcją dla Autorów nie będą przyjmowane przez Kolegium Redakcyjne,
• Kolegium Redakcyjne dokonuje wstępnej merytorycznej i formalnej oceny tekstów, przed skierowaniem do Recenzentów zewnętrznych, będących specjalistami w danej dziedzinie,
• Recenzentów wybiera Kolegium Redakcyjne ze szczególnym uwzględnieniem rekomendacji Redaktora Tematycznego z danej dziedziny,
• Jeżeli Recenzent nie może przygotować recenzji jest obowiązany niezwłocznie poinformować o tym fakcie Kolegium Redakcyjne, które wybiera innego Recenzenta,
• Recenzje są dokonywane w oparciu o zasadę podwójnej anonimowości (tzw. double-blind review process), co oznacza, że zarówno Recenzenci, jak i Autorzy nie znają wzajemnie swoich tożsamości,
• W przypadku zaistnienia konfliktu interesów zarówno Autorzy, jak i Recenzenci są zobowiązani do poinformowania o tym fakcie Kolegium Redakcyjne,
• Recenzje sporządzane są w formie pisemnej i zawierają jednoznaczny wniosek o dopuszczeniu artykułu do druku albo o jego odrzuceniu. Formularze recenzyjne w języku polskim i angielskim dostępne są na stronie internetowej czasopisma w zakładce: Arkusz recenzji,
• Podstawą dopuszczenia publikacji do druku jest stwierdzony przez obydwu Recenzentów wysoki poziom merytoryczny tekstu. Jeżeli jedna recenzja jest pozytywna a druga negatywna Kolegium Redakcyjne podejmuje decyzję o kontynuowaniu prac nad tekstem. W tym celu może powołać trzeciego Recenzenta, w celu ponownej oceny tekstu. W tym przypadku zasada poufności i zasada podwójnej anonimowości zachowują aktualność.
• Podstawą odrzucenia publikacji przez Recenzenta może być w szczególności brak oryginalności tekstu i jego niska wartość naukowa,
• Redakcja przekazuje Autorom informacje o wynikach recenzji oraz udostępnia wgląd do nich w celu umożliwienia ustosunkowania się do uwag recenzentów. Autorzy proszeni są o zwrot poprawionego artykułu najpóźniej w terminie 14 dni od daty otrzymania recenzji,
• Proces recenzowania przebiega z zachowaniem zasad poufności. Recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat artykułu ani zawartych w nim wyników i informacji przed publikacją artykułu,
• Redakcja nie ujawnia nazwisk Recenzentów poszczególnych artykułów. Redakcja publikuje ogólną listę nazwisk Recenzentów, z którymi współpracowano w danym roku na stronie internetowej czasopisma.
• Redakcja podaje na stronie internetowej czasopisma informacje o procentowej liczbie odrzuconych tekstów w danym roku.
  
  ARKUSZ RECENZJI
  DEKLARACJA RECENZENTA O NIEWYSTĘPOWANIU KONFLIKTU INTERESÓW