Funkcja stylistyczna wypowiedzi w perspektywie lingwistyki porównawczej

Aleksander Kiklewicz

Opublikowane: 2020-12-04

Tom 20 (2011)

Funkcja stylistyczna wypowiedzi w perspektywie lingwistyki porównawczej

Aleksander Kiklewicz

Abstrakt

The tendency in researching language stylistics is that researchers rather start from a certain style and assign language properties to it, including syntactic ones. In the presented article, which is based on the model of functional syntax (Kiklewicz 1999; 2004), the author suggests an opposite research perspective, that is analysis of stylistic properties of specific kinds of syntactic structures. Being completion of the former description rule this research suggestion contributes to a comprehensive presentation of language competence where stylistic markedness of language units constitutes an important aspect. For this reason and due to isolation of categorical content of the function, scope of its meaning and reference the suggestion depicted is so helpful in comparing languages.

Inne teksty tego samego autora

Aleksander Kiklewicz, Manieryzm językowy jako zjawisko stylistyczne (na przykładzie języka polskiego i rosyjskiego) , Stylistyka: Tom 26 (2017): Słowo a styl
Aleksander Kiklewicz, Współczesna wypowiedź dziennikarska w świetle zasady kooperacji , Stylistyka: Tom 25 (2016): Gajda i stylistyka
Aleksander Kiklewicz, Symulacja semantyczna jako cecha stylu narodowego , Stylistyka: Tom 27 (2018): Styl i aksjologia
Aleksander Kiklewicz, Dystrybucyjny model odmian społecznych języka , Stylistyka: Tom 18 (2009): Styl i kreatywność - Style and Creativity
Aleksander Kiklewicz, Zasada kooperacji w krytycznej analizie dyskursów humanistycznych (na przykładzie nauk filologicznych) , Stylistyka: Tom 23 (2014): Dyskurs i styl

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Kiklewicz, A. (2020). Funkcja stylistyczna wypowiedzi w perspektywie lingwistyki porównawczej. Stylistyka, 20, 19–39. Pobrano z https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/2924

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Awdiejew A., Habrajska G., 2006, Wprowadzenie do gramatyki komunikacyjnej, t. 2, Łask.
Google Scholar

Bańkowska E., 2003, Z problematyki stylu. — Praktyczna stylistyka nie tylko dla polonistów, E. Bańkowska, A. Mikołajczak, red., Warszawa, s. 50-78.
Google Scholar

Bartmiński J., 1991, Odmiany a style języka. - Wariancja w języku, S. Gajda, red., Opole, 11-16.
Google Scholar

Daneś F., 1987, On Prague School Functionalis in Linguistics. — Functionalism in Linguistics, Amsterdam-Philagelphia, 3-38.
Google Scholar

Davidse, K„ 1987, M. A. K. Halliday’s Functional Grammar and the Prague School. - Functionalism in Linguistics, Amsterdam-Philagelphia, 39-79.
Google Scholar

Fleischer M., 2007, Zarys ogólnej teorii komunikacji. - Mechanizmy perswazji i manipulacji, G. Habrajska , red., Łask, 29-72.
Google Scholar

Freidhof G., 1995, CjtysKeÓHbie nsbiKoebie cpedcmea e cmpyKtnype cjiaetiHCKozo duazioza, Miinchen.
Google Scholar

Gajda S., 1982, Podstawy badań stylistycznych nad językiem naukowym, Warszawa.
Google Scholar

Grabias S. (1997; 2003), Język w zachowaniach społecznych, Lublin.
Google Scholar

Guszczewa O. (2010), Zmiana gwary polskiej i białoruskiej na Brasławszczyżnie: słownictwo. — PlajiaHicmbiKa - PłojiOHUcmuKa — Polonistyka 2009, A. Kiklewicz, S. Ważni , red., MiHCK, 177-183.
Google Scholar

Hempel C. G., 1965, Aspects of Scientific Explanation, New York - London.
Google Scholar

Jachnów H., 1987, Sprachfunktionsforschung.-Sociolinguistics. An International Hand- book of the Science of Language and Society, Berlin - New York, 612-626.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2004, Podstawy składni funkcjonalnej, Olsztyn.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2008a, Ambisemia jako kategoria semantyki funkcjonalnej, „Biuletyn PTJ”, LXIV, 63-76.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2008b, Language functions in the ecolinguistic perspective. - New Pathways in Linguistics, S. Puppel, M. Bogusławska-Tafelska, red., Olsztyn, 23-44.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2009a, Dystrybucyjny model odmian społecznych języka, „Stylistyka”, t. XVIII, 33-54.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2009b, Warianty języka: próba systematyzacji, „Biuletyn PTJ”, LXV, 67-86.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2010, A Distributional Model of Language Yariants, „Studies in Polish Linguistics”, V, 7-26.37
Google Scholar

Kiklewicz A., Korytkowska M., red., 2010, Podstawowe struktury zdaniowe języków słowiańskich: białoruski, bułgarski, polski, Olsztyn (w druku).
Google Scholar

Leon-Dufour X. (1974), Yocabulaire de theologie bibliąue, Brussel.
Google Scholar

Mathesius V., 1942, Reć i sloh. — Ćteni o jazyce a poesii, Praha, 13-102.
Google Scholar

Mikołajczak S., 1990, Składnia tekstów naukowych. Dyscypliny humanistyczne, Poznań.
Google Scholar

Piechota M., 2010, Edurozrywka -przyczynek do opisu zjawiska. — Teorie komunikacji i mediów, M. Graszewski, J. Jastrzębski, red., Wrocław, 231-239.
Google Scholar

Ricoeur P., Torop P. (2008), O tłumaczeniu, Gdańsk.
Google Scholar

Sandig B., 1972, Stilistik. — Liguistik, Miinchen, 107-117.
Google Scholar

Saussure F. de, 2002, Kurs językoznawstwa ogólnego, Warszawa.
Google Scholar

Sękowska E., 2002, Praktyczna stylistyka (wybrane zagadnienia). — Nauka o języku dla polonistów, S. Dubisz, red., Warszawa, s. 412-445.
Google Scholar

Walker W., 2001, Przygoda z komunikacją, Gdańsk.
Google Scholar

Wilkoń A., 1987, Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice.
Google Scholar

A^mohh B. E, 1994, CucmeMa tpopM peneeozo ebicKasbieanun, CaHKT-IIeTep6ypr.
Google Scholar

EaxTHH, M. M./Bojioihuhob, B. H., 2010, AnmponojtuHzeucmuKa. UsópaHHbte mpydbt, MocKBa.
Google Scholar

rapóoBCKHH H. K., 2004, Teopun nepeeoda, MocKBa.
Google Scholar

FpniiaHOB A. A., MoweiiKO M. A., 2001, TIocmModepHU3M. DnąuKJionedun, Mhhck.
Google Scholar

onoTOBa E A., Ohhiichko P. K., CnnopoBa M. KD., 1998, KoMMynuKamuauan zpaMMamuKa pyccKozo nmiKa, MocKBa.
Google Scholar

KaMajioBa, A. A. (1998), CeMaHTMnecKne thiih npenuKaiOB coctobhhh b chctcmhom h (jjyHKnnonajibHOM acneKrax. ApxanrejibCK.
Google Scholar

KapbiTKoycKaa M., KiicneBin A., PaM3a T. i imn., 2006, CynacmayjtfutbHae dacjiedattanne 6a3aebix ciumaKcinHbtx cmpyKmyp cynacnau óenapycKau i cyuacnau nojibCKau Moy. TIpaeKm. — Mesemca E M., red., Acta Albaruthenica, Rossica, Polonica, BineócK, 26-29.
Google Scholar

Khkjicbhh A. K., 1999, JleKąuu no (pyHKąuonajibHOU jiumeucmuKe, Mhhck.
Google Scholar

KoBejibMaH A. E., 1988, PumopuKa e mettu nupaMud. Maccoeoe co3Hanue pumckozo Ezunma, MocKBa.
Google Scholar

Kożkhh A. H., KpbinoBa O. A., Oahhhob B. B., 1982, (PyHKąuonajibHbie munbt pyccKou penu, MocKBa.
Google Scholar

KoHK)uiKeBnn M. 14., 1998, Kamezopun zonopamuenocmu u ee omnotuenue k (jjynKąuo-HcuibHou zpaMMamuKe. — Bonpocbi (f)ynKąuonajiunou zpaMMamuKU, M. H. KohrouiKeBHH, red., Ipojino, 25-35.
Google Scholar

JlemaK O., 2000, K npoóJteMe nonstmun (ftynKąuu e (pyHKąuonajibHO-npazMammecKouMemodojiozuu. — Rozważania metodologiczne. Język-literatura - teatr, E. Kasperski, red., Warszawa, 243-254.
Google Scholar